Momenteel bereiken ons weer talloze aanvragen over een onderwerp,dat we in oktober 2016 al behandeld hebben.

De reden voor de nieuwe aanvragen, is een status van de Facebookpagina “Hunde”, die op 27 juni 2007 weer in omloop werd gebracht. In het artikel krijg je te lezen, dat een man zijn eigen hond getatoeëerd heeft en dit zogenaamd als kankerpreventie! En het is geen Fake. Mevrouw Fernanda Soares is advocaat in Brazilië en heeft ook bezwaar tegen deze foto gemaakt. Ze had het Facebookbericht van de tatoeagekunstenaar uit Pocos de Caldas op haar eigen Facebookaccount gedeeld en daarmee een ware golf aan kritiek en een “shitstorm” veroorzaakt.

clip_image002

“In de 21e eeuw, na jaren strijden voor een verbod op het couperen van oren en staart om esthetische redenen, zijn we nog altijd gedwongen dit soort taferelen te bekijken. Ook als ik daar naar moet kijken, dan ben ik niet verplicht te zwijgen….”

aldus Soares tegenover de Jornal da Cidade (O Jornal Da Nossa Cidade / Poços de Caldas).

De Portugese krant had al op 17 juni 2016 een artikel online gepubliceerd, nog maanden voordat dit schandaal een paar dagen geleden op onze breedtegraad in de media opdook en tig mensen choqueerde.

Emerson Damasceno

…is de eigenaar van de hond en hij is ook tattoo-artiest geweest. Hem wordt het verwijt gemaakt zijn hond te hebben mishandeld. In de ogen van velen is hij een dierenmishandelaar.

Hij zelf verdedigt zich tegen de beschuldigingen, zo schreef hij als rechtvaardiging:

„U ziet de getatoeëerde hond, maar weet niet de reden waarom ik het deed. De pigmentatie van de hond is niet geschikt voor deze regio, zo werd aanbevolen, dat als men de hond tatoeëert, huidkanker met 90% gereduceerd kan worden.”

Jornal da Cidade heeft hierover een compilatie gepubliceerd, die de commentaren van Damascenos en die van zijn vriendin op een afbeelding samenvatte.

clip_image004
Bron: Jornal da Cidade

“We hadden hulp en ondersteuning van een paar vakmensen – dierenartsen en veteranen op dit gebied – en een leraar diergeneeskunde van een cursus aan de PUC in Poços. Het dier wordt als een koning behandeld en is omgeven door zorg en genegenheid”,

voegt ze toe.

Fernanda Soares gaat verder in op het artikel:

“En als zoiets door een medische opdracht en door dierenartsen en leraren ondersteund wordt, is het in onderzoek bij de raad van ethiek? En de maker van de inkt garandeert 100% bescherming tegen UV-stralen? Dat zou ik graag willen weten.”

De PUC Minas neemt echter met een officiële verklaring afstand van de daad van Damascenos, ook zou hij de adviezen in deze richting niet meegedeeld hebben gekregen.

Nota de Esclarecimento (een opmerking ter uitleg)

“De PUC Minas Poços Campus Caldas maakt duidelijk dat in het geval met de hond, dat in de laatste weken op de sociale netwerken en in de lokale pers gepubliceerd werd, elke deelneming of verloop van studenten of de diergeneeskundige faculteit van deze universiteit ontkent en de snuit van de hond door de eigenaar zelf is getatoeëerd. In een van de bijdragen op de sociale netwerken wordt vermeld dat de tatoeage onder toezicht van leraren van de diergeneeskundige cursussen van de PUC Minas of een soort van begeleiding plaatsgevonden zou hebben. Dat is een onware bewering en misplaatst, omdat elke soort handeling van de cursusmedewerkers voorgenomen werd. De universiteit ontkracht tevens elke samenhang van zijn leraren in deze zaak en wijst erop dat het dit soort praktijken verwerpt.”
Bron: Jornal da Cidade 21. Juni 2016

De Braziliaan heeft de foto van zijn hond op Instagram en Facebook gedeeld en de bijdrage inmiddels van de sites gehaald. Zijn naam op Facebook heeft hij ook veranderd.

Vertaling: Petra, mimikama.nl


Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:

  • Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
  • Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
  • Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.

Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama

Wenn dir unsere Arbeit gefällt und du findest, dass sie dir weiterhilft, ist es dir vielleicht 4,50 EUR im Monat wert, uns zu unterstützen? Mit einem kleinen Beitrag kannst du dazu beitragen, dass wir weiterhin Fehlinformationen entgegenwirken und die Öffentlichkeit aufklären.

Mehr von Mimikama

Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)