AfD vom Verfassungsgericht regierungsfähig erklärt? Fake!

So entstand der falsche Mythos einer AfD-Erfolgsmeldung

Wie kam es zu dieser Falschmeldung? Am 20. Juli 2025 geriet Alice Weidel in ein mediales Debakel, als ihr ARD-Sommerinterview massiv von Protestierenden gestört wurde. Aktivisten des „Zentrums für Politische Schönheit“ sorgten mit lautstarken Aktionen dafür, dass Weidel kaum verstanden werden konnte. Die Polizei griff schließlich ein und beendete die unangemeldete Protestaktion nach rund einer halben Stunde. Das Ereignis löste breite öffentliche Empörung aus und dominierte tagelang die Medienberichterstattung.

Hinweis: Am selben Tag, an dem diese Falschmeldung kursierte, veröffentlichte das Bundesverwaltungsgericht eine echte Entscheidung mit genau entgegengesetztem Inhalt: Die AfD bleibt rechtsextremer Verdachtsfall.
Unseren ausführlichen Artikel dazu findet man HIER.

Nur zwei Tage später, am 22. Juli, verbreitete sich in den sozialen Medien plötzlich die Behauptung, das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe habe in einem angeblichen Sensationsurteil die AfD-Abgeordneten gestärkt und ihnen ihre vollen parlamentarischen Rechte bestätigt. Verschiedene Beiträge sprachen von einem „politischen Paukenschlag mit juristischer Sprengkraft“ und kritisierten die vermeintliche Nichtberichterstattung durch etablierte Medien. So entstand das Narrativ, der Partei wurde durch das BVerfG. erstmals eine Art „Regierungsfähigkeit“ attestiert, und ARD, ZDF sowie andere große Medien würden dieses Urteil gezielt verschweigen.

Durch das vorausgegangene Interview-Fiasko waren viele Nutzer bereits sensibilisiert und empfänglich für die Idee einer angeblichen „Vertuschung“ durch die Medien. Das verschaffte der falschen Meldung rasche virale Verbreitung, besonders in AfD-nahen Gruppen, die darin ein willkommenes Narrativ sahen, um Medien als unredlich und parteiisch darzustellen. Tatsächlich aber entsprach die kursierende Behauptung in keiner Weise der Realität.

Die tatsächliche Entscheidung: Eine klare Niederlage für die Alternative für Deutschland

In Wahrheit hat das Bundesverfassungsgericht bereits am 24. Juni 2025 ein ganz anderes Urteil gefällt: Die AfD-Fraktion war mit einer Organstreitklage gescheitert, mit der sie Bundestagsbeschlüsse aus dem Jahr 2019 angreifen wollte. Die Partei hatte damals angezweifelt, dass in nächtlichen Bundestagssitzungen genug Abgeordnete anwesend waren, um Beschlüsse gültig zu verabschieden. Sie warf den Bundestagsvizepräsidenten Claudia Roth (Grüne) und Hans-Peter Friedrich (CSU) vor, sie hätten bewusst auf eine genaue Zählung der anwesenden Abgeordneten verzichtet, um AfD-Einsprüche zu umgehen.

Die Karlsruher Richter wiesen diese Klage jedoch vollständig zurück. Ein Teil der Klage wurde als verspätet eingestuft, ein anderer Teil scheiterte daran, dass die AfD die falschen Beklagten benannt hatte. Besonders drastisch fiel die Ablehnung der Vorwürfe aus, es gebe geheime Absprachen innerhalb der Bundestagsleitung gegen die Partei: Die Richter nannten diese Behauptungen ausdrücklich haltlose „Behauptungen ins Blaue hinein“, also unbelegte Spekulationen ohne jeglichen Nachweis.

Deutlicher konnte die Niederlage der AfD kaum sein. Statt eines Sieges musste die Partei zur Kenntnis nehmen, dass ihre Vorwürfe rechtlich substanzlos waren. Entsprechend verärgert zeigte sich der AfD-Abgeordnete Stephan Brandner, der von einer „verpassten Chance“ sprach und Karlsruhe vorwarf, es habe sich „aus der Verantwortung gestohlen“. Diese Reaktion zeigt eindeutig: Die Partei selbst verstand dieses Urteil als schmerzliche Niederlage, keinesfalls als Bestätigung oder gar Sieg.

Warum das Gerichtsurteil keine Medien-Schlagzeilen machte

Da das Urteil bereits einen Monat zuvor, am 24. Juni 2025, gefallen war, wurde es auch zeitnah von Medien aufgegriffen, allerdings ohne großen Wirbel. So berichtete etwa das Fachportal Legal Tribune Online detailliert und präzise, dass Karlsruhe die AfD-Klage als unzulässig verworfen hatte. Auch die Agenturmeldungen von dpa und AFP wurden von seriösen Nachrichtenportalen wie Stern.de übernommen und klar kommuniziert.

Doch aus Sicht vieler Medien handelte es sich schlicht um eine Randmeldung: Eine juristische Klage der AfD war gescheitert, das Ergebnis entsprach den Erwartungen. Es gab keine neuen Rechtsgrundsätze, keine spektakulären Änderungen und erst recht keinen „Paukenschlag“. Daher entschieden sich ARD und ZDF zu Recht gegen prominente Schlagzeilen oder gar ausführliche TV-Berichte. Diese redaktionelle Entscheidung ist nicht etwa Vertuschung, sondern schlichtweg journalistische Normalität: ein erfolgloses juristisches Verfahren ohne neue Auswirkungen ist nun einmal keine Top-Story.

FAQ

Hat Alice Weidel tatsächlich am 22. Juli 2025 vor dem Bundesverfassungsgericht gewonnen?

Nein. Es existiert keine belastbare Quelle und kein Urteil, das diese Behauptung bestätigt. Offizielle Veröffentlichungen des BVerfG. zeigen eindeutig, dass es am 22. Juli 2025 kein Urteil zugunsten von Alice Weidel oder der AfD gab. Eine Organklage der Partei wurde vielmehr bereits am 24. Juni 2025 eindeutig zurückgewiesen.

Woher stammt ursprünglich die Meldung über den angeblichen Sieg der Partei?

Die Falschmeldung wurde erstmals in einem Social-Media-Beitrag (auf X) verbreitet. Anschließend fand sie ihren Weg auf Plattformen wie LINKE.de.

Hinweis: Die kursierende Falschmeldung wurde unter anderem auf der Webseite „linke.de“ veröffentlicht – einer privaten Homepage eines Einzelbetreibers aus Bamberg, die nicht zur Partei DIE LINKE gehört, auch wenn die Domain dies nahelegt!

Allerdings war auf LINKE.de selbst deutlich gekennzeichnet, dass das angebliche Aktenzeichen nicht verifiziert wurde und die Information mit Vorsicht zu genießen sei. Leider ignorierten viele Nutzer diesen wichtigen Warnhinweis und verbreiteten die Behauptung ungeprüft weiter.

Gab es am selben Tag, 22. Juli 2025, eine andere wichtige Gerichtsentscheidung?

Ja. Aber nicht vor dem Bundesverfassungsgericht, sondern am Bundesverwaltungsgericht in Leipzig. Dieses Gericht entschied tatsächlich am 22. Juli 2025, dass der Verfassungsschutz die AfD offiziell als rechtsextremen Verdachtsfall einstufen darf. Dies stellte eine klare und weitreichende Niederlage für die Partei dar und wurde breit in den Medien gemeldet – im direkten Gegensatz zur unbelegten Behauptung eines angeblichen Sieges.

Warum berichteten große Medien nicht über das angebliche AfD-Urteil in Karlsruhe?

Weil es ein solches Urteil schlicht nicht gibt. Es handelt sich um eine erfundene bzw. falsch interpretierte Meldung, für die keinerlei offizielle oder juristische Bestätigung existiert. Dass Medien über nicht existierende Ereignisse nicht berichten, ist kein „Verschweigen“, sondern journalistische Sorgfaltspflicht. Seriöse Medien wie ARD, ZDF, Spiegel oder Tagesschau.de berichteten selbstverständlich nicht über dieses Urteil, eben weil es nicht existiert.

Wurden AfD-Stimmen tatsächlich jemals vom Bundestag „unterschlagen“ oder ignoriert?

Nein. Diese Behauptung ist irreführend. Bei offiziellen Abstimmungen im Bundestag wurden Stimmen abgegebener AfD-Abgeordneter nie unterschlagen. Die Debatte und die juristischen Verfahren drehten sich immer nur um Fragen der „Beschlussfähigkeit“, also darum, ob genügend Abgeordnete überhaupt anwesend waren, nicht aber um das Ignorieren gültiger Stimmen. Auch deshalb ergibt der behauptete Urteilsspruch keinen Sinn.

Warum meldete die Partei selbst keinen Erfolg vor dem Verfassungsgericht?

Ganz einfach: Weil es keinen Erfolg gab. Wäre die AfD wirklich vor dem höchsten deutschen Gericht erfolgreich gewesen, hätte die Partei dies zweifellos prominent auf ihren offiziellen Kanälen gefeiert und verbreitet. Dass selbst die offiziellen Kanäle der Partei und parteinahe Medien nicht über einen solchen Erfolg berichteten, spricht eindeutig dagegen, dass er stattgefunden hat. Stattdessen findet man auf den Kanälen der Partei keinerlei offizielle Aussage über einen angeblichen Sieg in Karlsruhe.

Fazit: Klare Falschmeldung ohne Grundlage

Die Behauptung einer geheimgehaltenen Gerichtsentscheidung zugunsten der AfD ist falsch. Karlsruhe wies die Klage der Partei bereits am 24. Juni klar zurück. Von einer Zertifizierung zur Regierungsfähigkeit kann keine Rede sein.

Die angebliche Verschwörung der Medien existiert nicht. Denn wo nichts ist, muss auch nichts berichtet werden.

Quellen:
ZDF heute, DIE ZEIT, Deutscher Bundestag, Legal Tribune Online, STERN.de

Lesen Sie auch: Lebenslüge Impfgefahr: Studie aus 2023 dreist verdreht