AfD und „AUF1“: Wie ein umstrittenes Medium eine politische Bühne bietet

„AUF1“ und die auffallende Präsenz der AfD

„AUF1“ ist seit seiner Gründung während der Corona-Pandemie für seine kritische Haltung gegenüber etablierten Medien bekannt. Die Plattform vertritt vielfach Positionen, die sich mit jenen der AfD überschneiden. Besonders auffällig ist die Häufigkeit, mit der AfD-Politiker in Sendungen von „AUF1“ zu Wort kommen – oftmals ohne kritische Einordnung oder Nachfragen durch die Moderatoren.

Ein prominentes Beispiel ist ein 45-minütiges Interview mit Alice Weidel, in dem Moderator Stefan Magnet ihre Thesen durchweg positiv aufgriff. Dabei wurden Themen wie der WHO-Austritt Deutschlands oder der Rückzug aus internationalen Klimavereinbarungen präsentiert, ohne kontrastierende Sichtweisen oder kritische Hinterfragungen zuzulassen.

Werbung oder redaktionelle Berichterstattung?

Nicht nur inhaltlich, sondern auch finanziell scheint es eine besondere Verbindung zwischen „AUF1“ und der AfD zu geben. Vor der Bundestagswahl 2025 wurden zahlreiche Wahlwerbungen der AfD auf der Plattform geschaltet. Zudem wurde im offiziellen „AUF1“-Onlineshop ein T-Shirt mit dem Konterfei von Alice Weidel unter dem Titel „Alice für Deutschland“ angeboten. Dies wirft die Frage auf, ob hier gezielt eine parteiliche Unterstützung geleistet wird.

Expertin Julia Ebner vom Institute for Strategic Dialogue (ISD) erklärt hierzu: „Solche Plattformen nutzen oft eine Mischung aus politischer Werbung und journalistisch anmutender Berichterstattung, ohne klare Trennung zwischen beiden Bereichen.“ Das könne dazu führen, dass Zuschauer keine objektive Einordnung der gezeigten Inhalte vornehmen können.

Ist das rechtlich problematisch?

Die rechtliche Bewertung dieser Vorgänge ist komplex. Aurel Eschmann von LobbyControl weist darauf hin, dass private Medien grundsätzlich nicht zur politischen Ausgewogenheit verpflichtet sind. Dennoch könnte die auffallend hohe Anzahl von AfD-Werbeanzeigen und der Verkauf von Merchandise als indirekte Wahlunterstützung interpretiert werden. „Die Frage ist, ob Gelder der Partei an das Medium fließen und ob dies entsprechend transparent gemacht wird“, so Eschmann. Eine klare Rechtsgrundlage für eine Bewertung fehle jedoch.

Die Bundestagsverwaltung gibt hierzu an, dass bestimmte Werbemaßnahmen unter das Parteienrecht fallen könnten. Ob jedoch ein österreichisches Medium in diesem Zusammenhang verfolgbar wäre, sei zweifelhaft, da das deutsche Recht vorwiegend auf Inlandssachverhalte angewandt werde.

Die Auswirkungen auf die politische Debatte

Josef Holnburger vom CeMAS warnt vor einer zunehmenden Polarisierung der Medienlandschaft. „Wenn sich Menschen hauptsächlich in solchen parteilich ausgerichteten Medien informieren, kann dies eine ausgeglichene politische Meinungsbildung erschweren.“ Er sieht insbesondere die Gefahr, dass durch selektive Berichterstattung die Wahrnehmung gesellschaftlicher und politischer Realitäten verzerrt werde.

Fazit

„AUF1“ ist ein Medium mit klar erkennbaren politischen Schwerpunkten. Die enge thematische und personelle Verbindung zur AfD sowie die prominente Platzierung parteinaher Inhalte legen nahe, dass das Medium eine Plattform bietet, die stark auf eine bestimmte politische Richtung ausgerichtet ist. Ob dies rechtlich oder parteirechtlich relevant ist, bleibt umstritten. Klar ist jedoch, dass „AUF1“ eine einseitige Darstellung politischer Inhalte fördert und damit Einfluss auf die politische Meinungsbildung nehmen kann.

Quelle: Tagesschau

Lesen Sie auch: Fake Pornos, echte Albträume – Deepfakes als digitale Waffe