PLURV! So werden Diskussionen verzerrt und du getäuscht.

Kennst du bereits die fünf Techniken zur Verzerrung von Diskussionen und Wissenschaftsleugnung „PLURV“? Wenn nicht, dann lies weiter!

Bei PLURV handelt es sich um eine Abkürzung von fünf Techniken, die dir bestimmt bereits auf Social Media begegnet sind. Mit diesen fünf Techniken wurden schon eine Menge Menschen in die Irre geleitet.

Und sei vorsichtig, denn die PLURV Techniken können auch dich beeinflussen. Daher ist es besonders wichtig, die Methoden zu kennen, welche dich manipulieren sollen. Du fragst dich jetzt bestimmt, wofür PLURV steht. Das wollen wir dir in diesem Artikel erklären.

An dieser Stelle vorweg einen Dank an skepticalscience.com Klimafakten.de, die sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben und ein wunderbares Schaubild dazu veröffentlicht haben.

Anhand dieses PLURV Schaubildes bekommst du einen guten Eindruck, was PLURV bedeutet. Gehen wir an dieser Stelle Buchstaben für Buchstaben durch. Jeder der 5 Buchstaben steht für eine bestimmte Manipulationstechnik!

So werden Diskussionen verzerrt und du getäuscht.#PLURV

Bitte anschauen und bewusst lesen!

PLURV. Und was es bedeutet.

P wie Pseudo-Experten. Bei Pseudo-Experten handelt es sich um eine aufgeblähte große Menge, die dich mit unqualifizierten Behauptungen täuschen soll. Die Pseudo-Experten haben selbst keine wirkliche Qualifikation in dem Gebiet, auf dem sie argumentieren, aber aufgrund der schieren Masse wirken sie omnipräsent. Sie täuschen auch gerne, indem sie Fachbegriffe verwenden, die kein Mensch, der nicht in der Materie ist, verwerten kann. Dabei kennen sie sich selbst damit häufig nicht aus, klingen jedoch „wichtig“.

Medien nutzen ebenfalls das Prinzip der Pseudo-Experten, um eine gute Quote zu erzeugen. Ist dir schon mal aufgefallen, dass in Krawall-Talkshows seriösen Experten immer ein Kontrapunkt gesetzt wird, der gar keine Ahnung hat? Damit wird der Eindruck erweckt, dass es eine gleichwertige Gegenposition gibt.

L wie Logikfehler. Logikfehler werden mehr oder weniger bewusst und absichtlich in einer Argumentationskette eingebaut. Bei Logikfehlern handelt es sich um falsche Schlüsse aus im Grunde korrekten Basisinformationen. Dies haben wir häufig im Verlauf der Coronakrise bemerkt. Gewisse Experten oder Virologen haben korrekte Basisaussagen getroffen, jedoch in ihrer Interpretation absolut falsche Ergebnisse genannt. Gleichzeitig werden bei den Logikfehlern bewusst mehrdeutige Aussagen gegeben, sodass man am Schluss behaupten kann, doch etwas vollkommen anderes gemeint zu haben.

Die sogenannten Blendgranaten sind auch ein wichtiges Phänomen in der Diskussion um Logikfehler. Wenn es darum geht, einen Diskussionspunkt zu vermeiden, in dem der manipulierende Gesprächspartner nicht besonders überzeugend ist, lenkt er die Diskussion auf ein anderes Thema ab. Nach Möglichkeit auf ein Thema, das sehr viele Emotionen erzeugt und auch Wut aufbaut.

U wie unerfüllbare Erwartungen. In diesem Punkt wird dem rationalen Gesprächspartner eine überhohe Hürde vorgesetzt. Es wird verlangt, etwas zu beweisen, was diese Person gar nicht erfüllen kann. Damit wird der Gesprächspartner oder teilweise auch die ganze Wissenschaft dahinter infrage gestellt.

Ein weiteres Element darin ist die sogenannte Verschiebung von Torpfosten. Das ist ganz einfach erklärt: Die anfangs gestellten Forderungen werden im Laufe der Zeit absichtlich verschärfend verändert. Der Gesprächspartner verändert plötzlich die anfänglichen Forderungen einfach. Durch diese Veränderung werden die Forderungen verschärft und im Nachhinein kaum noch erfüllbar. Auf die ursprünglichen Forderungen wird nicht mehr eingegangen oder sie werden gar verleugnet.

Unerfüllbare Erwartungen werden ebenso erzeugt, indem man eine Situation bewusst falsch darstellt oder bewusst missinterpretiert.

R wie Rosinenpickerei. Der manipulierende Gesprächspartner sucht sich bei dieser Strategie lediglich die Punkte aus, die ihr oder ihm passen. Bei der Rosinenpickerei wird der Bedeutungsrahmen eines Themas absichtlich so gelegt, dass Gegenbeweise oder Schwachpunkte der Argumentation aus dem Bedeutungsrahmen herausfallen. Es werden nur Quellen oder Aussagen gewählt, die dem manipulierenden Gesprächspartner passen.
Untermalt werden solche Aussagen dann sehr gerne mit Anekdoten und subjektiven Erfahrungen.

Impfgegner sprechen etwa gerne davon, dass sie doch im eigenen Familienkreis Kinder mit Impfschäden hätten. Bei Klimaleugnern ist es innerhalb der Anekdotenstrategie sehr beliebt, bei einer extrem kalten Wettersituation doch darauf hinzuweisen, dass es keinen Klimawandel gibt. Denn sonst wäre es doch gerade nicht so kalt.

Genau in diesen Moment versucht er manipulierende Gesprächspartner auch das Gespräch zu beenden, da in seinen Aussagen das Ziel der Argumentationskette bereits erreicht sei. Alles, was darüber hinausgeht, wäre in seinen Augen falsch.

V wie Verschwörungsmythen. Hier sind wir in einem Bereich angekommen, in dem man nichts beweisen oder widerlegen kann. Verschwörungsmythen sind nun mal schlichtweg Erzählungen, die auf teilweise uralten Geschichten basieren. Diese sinnstiftenden Erzählungen klingen meist vertraut und daher glaubwürdig. Damit wird erreicht, dass die gesamte wissenschaftliche Diskussion oder rationale Argumentation unterwandert wird. Es geht hier um Gefühle und um gefühlte Inhalte.

Es gibt eine Reihe von Verschwörungsmythen, die immer wieder zur Anwendung kommen. Besonders beliebt sind Ritualmordlegenden, die entsprechend modern und an die aktuelle Situation angepasst werden. Natürlich erscheinen diese Legenden dann überzeugend, weil sie vertraut klingen.

Erkenne die Strategien!

Also wenn du das nächste Mal auf Social Media in einer Diskussion kommst und das Gefühl hast manipuliert zu werden, erinnere dich zurück an die PLURV-Strategien. Denn erkennen bedeutet in diesem Fall auch gleichzeitig Prävention.