Faktencheck: Gibt es in Deutschland keine Strafen für illegale Einreise?

Immer wieder wird in sozialen Netzwerken Stimmung gegen Geflüchtete gemacht, indem behauptet wird, Deutschland belohne illegale Einreisen mit kostenlosen Leistungen. Der aktuelle Anlass: eine virale Grafik mit angeblichen Strafen in verschiedenen Ländern, mit Deutschland als vermeintlich einzigem „Sonderfall“.

Solche Darstellungen verzerren rechtliche Realitäten und fördern Desinformation.

„Strafen für illegale Einreise“

Die verbreitete Grafik listet drakonische Strafen für illegale Einreisen in Ländern wie Nordkorea oder Russland auf: von mehreren Jahren Haft über Arbeitslager bis Todesstrafe ist alles vorhanden. Bei Deutschland hingegen heißt es lapidar: kostenlose Wohnung, Bildung, Gesundheit, ÖPNV, Bargeld, Handy.

Problematisch ist:

• Die Darstellung suggeriert, Deutschland ahnde illegale Einreisen nicht.
• Es werden pauschale Aussagen zu Leistungen gemacht, die in dieser Form nicht zutreffen.
• Der Kontext internationaler Schutzrechte und nationaler Gesetze wird ausgeblendet.

Bemerkenswert ist auch die Länderauswahl in der Grafik:
Mit Nordkorea, Russland, Pakistan, Indien und Singapur werden Staaten genannt, die zum Teil autoritär regiert werden oder erhebliche Defizite bei den Menschenrechten aufweisen.

Nordkorea gilt als totalitärer Staat mit systematischer Unterdrückung. Russland und Pakistan stehen regelmäßig wegen politisch motivierter Repressionen, Einschränkungen der Pressefreiheit und Misshandlungen in Haftanstalten in der Kritik. Auch in Indien und Singapur gibt es Berichte über rechtsstaatliche Defizite, etwa bei Polizeiübergriffen oder Meinungsfreiheit. Diese Staaten als Vorbild in Migrationsfragen zu nennen, ist daher hoch problematisch.

Inszenierung und Kommentarspalte: ein erwartbares Echo

Auf der Grafik befindet sich ein unscheinbares Wasserzeichen, das auf einen Instagram-Account verweist. Dort finden sich zahlreiche weitere Beiträge, die sich wiederholt und in polemischer Weise gegen politische Akteure wie die Grünen, Die Linke oder gegen Deutschland selbst richten. Auch gegen Klimaschutzproteste („Klimakleber“) wird Stimmung gemacht.

Migrationspolitik ist ein häufiges Thema, das dort meist zugespitzt und abwertend behandelt wird. Die politische Stoßrichtung des Accounts ist somit klar erkennbar. Die Grafik zur illegalen Einreise wurde auf dem Account mit folgenden Worten veröffentlicht:
„Jedes andere Land schützt seine Bevölkerung besser als die deutsche Regierung. Einfach nur traurig…“

Mit dem Beitrag wird ein eindeutiger Interpretationsrahmen vorgegeben, es wird ein „Stöckchen hingeworfen“, das die Kommentarspalte erwartungsgemäß aufgreift. Zahlreiche Kommentare bestätigen gängige Klischees: Deutschland sei angeblich „zu weich“, Geflüchtete „undankbar“ oder „bevorzugt“ gegenüber Einheimischen. Die Darstellung bedient gezielt ressentimentgeladene Narrative.

„In Deutschland wirst du fürs Illegalsein auch noch belohnt“
„Nicht zu vergessen kostenlose Straftaten begehen ohne Konsequenzen“
„Ja Deutschland ist für alle super. Nur nicht für die Deutschen.“
„Als Deutscher im eigenen Land , Mensch 2. Klasse. Arbeiten und zahlen dürfen wir. Als Rentner vegetieren…“

Beispiele aus den Kommentaren (sic!)

Gleichzeitig finden sich auch kritische Stimmen, die die Verzerrung der Darstellung ansprechen:

„Es gibt einen Unterschied zwischen illegaler Einwanderung und dem Asylrecht. Ihr vermischt hier beides, um zu hetzen. Und die Massen rennen hinterher.“
„Nordkorea, Indien, Russland, Pakistan sind natürlich super Vergleiche!! Tolle Demokratien mit Menschenrechte“

Diese Gegenstimmen bleiben allerdings in der Minderheit, obwohl sie auffallen, da sich ein Nutzer sogar wundert, warum die Kommentare hier „so links“ seien. Der dominierende Diskurs in der Kommentarspalte folgt jedoch dem Muster der Ausgangsgrafik: Vereinfachung, Emotionalisierung, Ausblendung von Rechtsgrundlagen.

Hintergründe und Zusammenhänge

Wer profitiert von dieser Desinformation?
Die Darstellung spielt in die Erzählung bestimmter Akteure, dass Deutschland „zu weich“ mit irregulärer Migration umgehe. Sie wird genutzt, um Ablehnung gegenüber Geflüchteten zu schüren und Misstrauen gegenüber dem Staat zu erzeugen.

Wie konnte sich das Narrativ verbreiten?
Die Grafik ist einfach strukturiert, visuell auffällig und emotional aufgeladen. Sie funktioniert besonders gut in sozialen Medien. Faktenprüfungen oder rechtliche Differenzierungen finden darin keinen Platz.

Kritische Analyse & Enthüllung

Was ist wirklich der Fall?

• Illegale Einreise ist strafbar: §95 Abs. 1 AufenthG stellt unerlaubte Einreise unter Geld- oder Freiheitsstrafe.
• Aber: Personen, die Asyl beantragen, sind laut Genfer Flüchtlingskonvention und §95 Abs. 5 AufenthG davon ausgenommen.
• Deutschland gewährt keine „Belohnung“, sondern das gesetzlich definierte Existenzminimum.

Mechanismus der Irreführung: Die Grafik vermischt gezielt Strafrecht (für unerlaubte Einreisen) mit Sozialleistungen für Asylbewerber. Letztere sind kein „Bonus“, sondern Teil des menschenrechtlich garantierten Schutzes.

Beweise und weitere Informationen

• §95 Aufenthaltsgesetz: Strafandrohung für illegale Einreise; Ausnahme für Asylsuchende bei direktem Antrag nach Ankunft.
• Genfer Flüchtlingskonvention, Art. 31: Keine Strafe bei irregulärer Einreise von Schutzsuchenden.
• Asylbewerberleistungsgesetz: Regelt minimale Leistungen (Unterkunft, Nahrung, medizinische Grundversorgung).
• BAMF, Bundesregierung, UNHCR: Bestätigen gesetzliche Grundlage und eingeschränkten Leistungsanspruch.
• Seit Mai 2024: Einführung der Bezahlkarte für Geflüchtete. Ziel: Verwaltung vereinfachen und Auslandsüberweisungen verhindern.

FAQ: Die wichtigsten Fragen & Antworten

Gibt es in Deutschland eine Strafe für illegale Einreise?
Ja, nach §95 AufenthG ist die Einreise ohne gültige Erlaubnis strafbar, mit Geld- oder Freiheitsstrafe.

Warum werden Geflüchtete dann nicht bestraft?
Weil die Genfer Flüchtlingskonvention Staaten verbietet, Asylsuchende für irreguläre Einreise zu bestrafen, wenn sie unmittelbar Schutz beantragen.

Bekommen Asylsuchende wirklich kostenlose Wohnungen?
Nein. Sie werden zunächst in Sammelunterkünften untergebracht. Spätere Wohnungskosten werden ggf. durch Sozialleistungen gedeckt. (Unterbringung und Versorgung Asylsuchender)

Dürfen Geflüchtete kostenlos Bus und Bahn fahren?
Nur in Ausnahmefällen (z. B. Integrationskurs). Es gibt keine generelle Freifahrt-Regelung.

Werden Handys vom Staat gestellt?
Nein. Es gibt kein staatliches Programm dafür. Spenden durch NGOs oder Privatpersonen sind möglich.

Gibt es tatsächlich Bargeld für Geflüchtete?
Leistungen erfolgen als Sachleistung, Bargeld oder Bezahlkarte, abhängig vom Unterbringungskontext.

Wie sieht die medizinische Versorgung aus?
In den ersten 18 Monaten nur eingeschränkte Versorgung bei akuten Erkrankungen, Schwangerschaft etc.

Sind auch andere Länder „weich“ bei illegaler Einreise?
Viele Staaten halten sich an die Genfer Flüchtlingskonvention und bestrafen Asylsuchende bei direkter Antragstellung nicht.

Fazit zum Thema

Die Darstellung in der Grafik ist faktisch falsch und verzerrt das rechtliche System in Deutschland. Illegale Einreise bleibt strafbar, allerdings schützt internationales Recht Asylsuchende in einer akuten Notsituation. Staatliche Leistungen für Geflüchtete sind kein Privileg, sondern rechtlich vorgeschriebene Mindestversorgung. Wer anderes behauptet, verbreitet Desinformation mit politischer Agenda.

Quelle: DPA, § 95 Aufenthaltsgesetz, Genfer Flüchtlingskonvention (PDF)

Lesen Sie auch: Palästinenserflaggen bei der Papstbeisetzung? Das Video stammt aus dem Jahr 2023!