Die Behauptung
Report24 schrieb am 30. Oktober 2025: „Neuer Tiefschlag für die Klima-Alarmisten: Das Great Barrier Reef blüht wie nie zuvor.“
Als Beleg wird eine Studie von Alberto Boretti im International Journal of Global Warming genannt. Sie stützt sich auf Daten des Australian Institute of Marine Science (AIMS). Laut Report24 habe das Great Barrier Reef heute die größte Korallenbedeckung seit Beginn der Messungen 1985.
Aufgestellt von: Report24
Irreführend
Report24 nutzt reale Daten, aber aus dem Jahr 2024 – und präsentiert sie, als wären sie aktuell. Tatsächlich hatte das Riff bis Mai 2025 massive Verluste erlitten. Das Weglassen dieser Fakten erzeugt ein verzerrtes, irreführendes Bild. Es handelt sich um eine bewusste Irreführung durch zeitliche Manipulation.
Analyse – Die Fakten dahinter
1. Echte Daten, falscher Zeitpunkt
Die zitierten AIMS-Zahlen („hard coral cover“) für das Great Barrier Reef stammen aus August 2024:
- Norden: 39,5 %
- Zentrum: 34,0 %
- Süden: 39,1 %
Die Realität im Jahr 2025 laut AIMS sah deutlich anders aus:
- Norden: 30,0 % (– 24,8 %)
- Zentrum: 28,6 % (– 13,9 %)
- Süden: 26,9 % (– 30,6 %)
Diese Rückgänge wurden im offiziellen AIMS Annual Summary Report 2024/25 bestätigt.
Visuelle Quelle: AIMS-Infografik 2023/24
Offizielle Grafik des Australian Institute of Marine Science (AIMS), veröffentlicht im „Annual Summary Report of Coral Reef Condition 2023/24“. Sie zeigt die von Report24 zitierten Werte aus dem Jahr 2024 – inklusive bereits sichtbarer Bleiche auf mehreren Riffen.
2. Verzerrung durch Ignorieren bekannter Warnungen
Die AIMS selbst warnte 2024 explizit vor Missinterpretation der Daten:
„It’s also important to note that bleached coral is still recorded as live coral during surveys, and the fate of these corals is not yet known.“
Das bedeutet konkret: Selbst gebleichte, geschwächte Korallen wurden in den Zahlen aus August 2024 als „lebendig“ gezählt – obwohl ihr Überleben völlig ungewiss war. Das ließ die Situation stabiler erscheinen, als sie tatsächlich war.
Report24 veröffentlichte seinen Artikel ein Jahr später, ohne diese entscheidende Einschränkung zu erwähnen. Die Redaktion hatte Zugriff auf diese AIMS-Warnung, wählte aber, sie zu ignorieren.
3. Der wissenschaftliche Kontext
Die zitierte Boretti-Studie endet 2024 – also vor dem schwersten Bleichereignis seit Beginn der Messreihen. Sie analysiert historische Schwankungen, trifft aber keine Aussage zur Situation 2025. Wer daraus „Das Riff blüht“ ableitet, ignoriert wissenschaftliche Vorsicht und betreibt Fehlinterpretation.
4. Was wirklich im Riff geschieht
Dr. Mike Emslie, Leiter des Long-Term Monitoring Program des Australian Institute of Marine Science, erklärte 2025:
„We are now seeing increased volatility in coral cover – a sign of an ecosystem under stress.“
Das Riff erholt sich nicht stabil, sondern schwankt zwischen Rekordhochs und massiven Verlusten – ein klares Zeichen ökologischen Stresses.
5. Desinformationstaktik mit System
Report24 nutzt fünf klassische Manipulationstechniken:
- Cherry-Picking: Auswahl nur günstiger Daten.
- Narrative Verdrehung: „Das Riff blüht“ statt „Das Riff stirbt“.
- Selektive Quellen: AIMS-Daten ja, AIMS-Warnungen nein.
- Ideologisches Framing: Klimawissenschaft als „Alarmismus“.
- Zeitliche Irreführung: Alte Zahlen als aktuelle verkauft.
Wirkung & Mechanismus
Klimadesinformation funktioniert über scheinbare Entspannung: Wenn eine Krise „doch gar nicht so schlimm“ wirkt, fällt Widerspruch leichter.
Solche Artikel bedienen das Bedürfnis nach Kontrolle und Normalität – und schwächen Vertrauen in Wissenschaft.
Das Narrativ „Alles halb so wild“ ist nicht harmlos, sondern untergräbt politischen Handlungsdruck und öffnet Raum für klimaskeptische Ideologien.
Fazit
Die Behauptung ist falsch. Sie verzerrt wissenschaftliche Erkenntnisse, indem alte Daten als neu ausgegeben werden. So entsteht der Eindruck, die Klimakrise sei übertrieben – eine gefährliche Täuschung, die Forschung diskreditiert und den Ernst der Lage am Great Barrier Reef verschleiert.
MIMIKAMA-Faktenbarometer
🟥 MANIPULATIV
Report24 verwendet reale, aber veraltete Daten, ignoriert wissenschaftliche Warnungen und konstruiert daraus ein positives Bild, das 2025 längst widerlegt war.
Rechtlicher Hinweis: Dieser Artikel stellt eine journalistische Analyse und Einordnung öffentlich zugänglicher Informationen dar. Alle Zitate, Daten und Bewertungen beruhen auf nachvollziehbaren Primärquellen (u. a. Australian Institute of Marine Science, Global Coral Reef Monitoring Network, University of Sydney). Die Bewertung von Report24 erfolgt auf Grundlage dokumentierter Veröffentlichungen und öffentlich zugänglicher Medienanalysen. Sie spiegelt keine persönliche Meinung, sondern eine redaktionelle Einschätzung im Rahmen der journalistischen Sorgfaltspflicht wider. Sollte Report24 oder eine genannte Person ergänzende Informationen bereitstellen wollen, wird diese Redaktion eine entsprechende Aktualisierung prüfen und transparent nachtragen.
Auch lesenswert: Putins inszenierte Auftritte: „Konserven“ aus dem Kreml!
Kostenlos · der tägliche Mimikama-Newsletter
Fakten statt Aufregung. Direkt in dein Postfach.
Die wichtigsten Faktenchecks und Meldungen des Vortags – jeden Morgen kostenlos und unabhängig vom Social-Media-Algorithmus.
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
