Ein junger Nutzer öffnet seine bevorzugte Social-Media-Plattform, beispielsweise TikTok. Das erste Video zeigt einen Politiker mit dramatischer Musik und kurzen Schlagworten. Danach folgt ein Meme, das politische Gegner verspottet. Kurz darauf taucht ein Clip auf, in dem eine KI-generierte Figur aggressive Kommentare über Minderheiten macht. Innerhalb weniger Minuten entsteht ein politischer Eindruck – nicht durch Nachrichtenberichte, sondern durch Unterhaltung, Emotionen und kurze Clips.
Solche Szenen sind für viele junge Menschen in Europa Alltag. Eine neue Studie des finnischen Innovationsfonds Sitra zeigt, wie stark soziale Medien inzwischen bestimmen, welche politischen Inhalte junge Nutzer sehen. Plattformen wie TikTok, Instagram und X sind heute zentrale Orte politischer Information. Gleichzeitig arbeiten ihre Empfehlungsalgorithmen nach Logiken, die eher Aufmerksamkeit als Ausgewogenheit belohnen.
Die Folge: Junge Europäer bewegen sich oft in einer Informationsumgebung, die emotional, polarisiert und schwer durchschaubar ist.
Wie die Studie politische Inhalte untersucht
Für die Untersuchung analysierten Forschende politische Inhalte auf drei großen Plattformen: TikTok, Instagram und X. Dazu erstellten sie digitale Testprofile – sogenannte Avatare –, die das Verhalten junger Nutzer im Alter von 18 bis 24 Jahren simulierten.
Diese Profile durchliefen verschiedene Nutzungsphasen: Sie verhielten sich zunächst politisch neutral, folgten später politischen Parteien und signalisierten schließlich gezielt Interesse an linken oder rechten politischen Inhalten. Insgesamt begegneten sie dabei 1.719 politischen Beiträgen, die anschließend von Forschenden ausgewertet wurden.
Die Ergebnisse zeigen ein klares Muster:
58 Prozent der politisch einordbaren Inhalte waren rechts orientiert, 26 Prozent links und 16 Prozent zentristisch.
Besonders auffällig: Diese Dominanz blieb teilweise bestehen, selbst wenn die Testprofile gezielt Interesse an linken politischen Themen signalisierten.
Wenn der Social-Media-Feed nicht den eigenen Interessen folgt
Ein Feed in sozialen Netzwerken wirkt oft wie eine persönliche Auswahl: Was angezeigt wird, scheint zu den eigenen Interessen zu passen.
Die Studie zeigt jedoch, dass diese Wahrnehmung nur begrenzt zutrifft. Die Reaktionen der Algorithmen auf Nutzerverhalten erwiesen sich als überraschend unvorhersehbar. Selbst klare Signale – etwa das Folgen bestimmter Parteien oder längeres Ansehen bestimmter Inhalte – führten nicht zuverlässig zu entsprechenden Empfehlungen.
In einigen Fällen änderten sich Feeds plötzlich und ohne erkennbaren Auslöser. Ein Instagram-Profil sah zunächst kaum politische Inhalte. Später war derselbe Feed plötzlich von politischen Memes und extremen Kommentaren geprägt.
Für Nutzer entsteht dadurch eine Informationsumgebung, deren Funktionsweise kaum nachvollziehbar ist.
Politik als Meme, Kommentar und Unterhaltung
Ein weiteres zentrales Ergebnis betrifft die Art der Inhalte selbst.
Nur ein Teil der politischen Beiträge enthielt überprüfbare Fakten. Der größte Anteil bestand aus Meinungen, Kommentaren oder Unterhaltung. Rund 67 Prozent der politischen Inhalte waren meinungsbasiert oder unterhaltend und damit nicht direkt überprüfbar.
Dazu zählen etwa:
- politische Memes
- ironische Kommentare
- kurze Meinungsclips
- satirische Videos
Viele dieser Beiträge bewegen sich bewusst knapp unterhalb der Plattformregeln. Sie verbreiten politische Botschaften über Humor, Ironie oder Andeutungen, ohne eindeutig gegen Moderationsregeln zu verstoßen.
Ein Beispiel aus der Studie: Memes mit Filmfiguren, die indirekt extremistische Ideologien symbolisieren sollen.
Emotion als Reichweitenfaktor
Warum solche Inhalte besonders häufig erscheinen, hängt mit der Logik sozialer Medien zusammen.
Empfehlungsalgorithmen sind darauf ausgelegt, Inhalte zu verbreiten, die möglichst viel Aufmerksamkeit erzeugen. Beiträge, die Empörung, Zustimmung oder starke Emotionen auslösen, werden häufiger kommentiert, geliked oder geteilt, und damit für Algorithmen besonders sichtbar. Memes, provokante Aussagen oder emotional formulierte Clips erfüllen diese Kriterien oft besser als sachliche Informationen.
Die Studie beschreibt daher eine politische Informationsumgebung, die stärker von Aufmerksamkeit als von Ausgewogenheit geprägt ist.
KI als neues Werkzeug politischer Inhalte
Neben klassischen Memes identifizierten die Forschenden auch eine zunehmende Rolle künstlicher Intelligenz. Etwa 5 Prozent der politischen Beiträge waren eindeutig KI-generiert.
Dabei handelte es sich etwa um:
- Deepfake-Videos mit Politikern
- KI-generierte Meme-Clips
- künstliche Figuren oder Tiere, die politische Kommentare äußern
Einige dieser Inhalte wirkten zunächst harmlos oder humorvoll, enthielten jedoch provokante oder beleidigende Aussagen.
Generative KI senkt die Hürde für solche Inhalte erheblich: Politische Botschaften lassen sich schneller produzieren und in großer Menge verbreiten.
Negative Emotionen in politischen Diskussionen
Parallel zur Plattformanalyse führte das Forschungsunternehmen Bondata eine Umfrage unter mehr als 3.000 jungen Erwachsenen in Finnland, Frankreich und Rumänien durch.
Die Ergebnisse zeigen eine deutliche emotionale Reaktion auf politische Inhalte in sozialen Medien:
- Etwa die Hälfte der Befragten berichtete von negativen Gefühlen, wenn sie politische Diskussionen online verfolgen, darunter Enttäuschung, Angst, Wut oder Traurigkeit.
- Gleichzeitig gaben rund 41 Prozent an, dass solche Inhalte ihre Bereitschaft erhöhen, sich an politischen Diskussionen zu beteiligen.
Diese Beteiligung kann jedoch unterschiedliche Formen annehmen, von konstruktiven Gesprächen bis zu emotionalen Auseinandersetzungen in Kommentarspalten.
Digitale Macht und demokratische Öffentlichkeit
Die Studie ist Teil eines größeren Forschungsprogramms des finnischen Innovationsfonds Sitra, das sich mit sogenannter „digitaler Macht“ beschäftigt. Gemeint ist damit der Einfluss großer Plattformen auf öffentliche Debatten. Algorithmen entscheiden zunehmend darüber, welche Inhalte sichtbar werden und welche kaum Aufmerksamkeit erhalten.
Da soziale Medien für viele junge Menschen eine zentrale Informationsquelle sind, beeinflusst diese Auswahl auch politische Wahrnehmung und Diskussionen.
Ein digitales Umfeld mit neuen Regeln
Die Untersuchung zeigt weniger ein Problem einzelner falscher Informationen als eine strukturelle Veränderung der digitalen Öffentlichkeit.
Politische Inhalte in sozialen Medien sind häufig:
- emotional formuliert
- stark meinungsbasiert
- algorithmisch kuratiert
- schwer nachvollziehbar für Nutzer
Was im Feed erscheint, ist daher nicht unbedingt das politisch wichtigste oder ausgewogenste Material, sondern oft das, was die stärksten Reaktionen auslöst.
Was wie eine persönliche Auswahl im Smartphone wirkt, ist in Wirklichkeit Teil eines komplexen Systems aus Plattformdesign, Nutzerverhalten und algorithmischer Empfehlung. Dieses System entscheidet zunehmend darüber, welche politischen Stimmen sichtbar werden, und welche kaum wahrgenommen werden.
Kommunikationsforschung zeigt zudem, dass wiederholte Begegnungen mit bestimmten Botschaften die Wahrnehmung beeinflussen können – ein Effekt, der in sozialen Netzwerken durch Meme-Formate und algorithmische Empfehlungen verstärkt wird.
Quellen
Passend dazu:
Von der Provokation zur Routine: Wie Wiederholung Wahrnehmung verändert
Wenn Memes und Emojis politische und extremistische Codes tragen
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
