Die Behauptung
Ein Bild in sozialen Medien zeigt angeblich den Ausbruch des Shinmoedake-Vulkans in Japan am 22. Juni 2025 inklusive lodernder Lavafontänen, Blitzgewitter und staunender Menschen auf einer Straße.
Aufgestellt von: Soziale Medien
Faktencheck: Falsch
Falsch. Das Bild stammt nicht aus einer Kamera, sondern wurde von KI generiert. Das Bild geht mittlerweile viral und wird daher von vielen als echte Aufnahme angenommen.
Kurze Faktenübersicht:
-
Das Bild zeigt eine hyperrealistische Darstellung eines Vulkanausbruchs mit Blitzgewitter
-
Die Szene wirkt cineastisch inszeniert, ist aber nicht dokumentarisch echt
-
Es handelt sich um eine KI-generierte Visualisierung, nicht um ein reales Foto
Falsche Aschewolke: Was das Bild angeblich zeigen soll
Shinmoedake, ein aktiver Schlackenkegel im Vulkankomplex Kirishima, gehört zu einem beliebten Nationalpark auf Kyushu. Am 22. Juni 2025 kam es dort zu einem Ausbruch: Die Behörden riefen Alarmstufe 3 aus, ein Sperrgebiet mit drei Kilometern Radius wurde eingerichtet. Eine bis zu 500 Meter hohe Aschewolke wurde dokumentiert – real, konkret, belegt.
Doch das Bild, das viral geht, zeigt eine Szene, die über diese Fakten weit hinausgeht. Zu sehen ist ein gewaltiger Lavaschwall, der sich aus dem Krater schraubt, dazu ein dicker Aschepilz, der sich mit Blitzen auflädt. Im Vordergrund stehen Menschen neben ihren verlassenen Autos, blicken staunend auf das Naturchaos, fast wie in einem Katastrophenfilm.
Solche Bilder werden geteilt. Und geteilt … Und geteilt … Und geteilt …
Aber fällt euch was auf? Kein einziger Mensch hat ein Smartphone in der Hand. Es ist also eindeutig belegt. Das kann nicht echt sein! 😉
Der KI-Fälscher: Ein Profil voller künstlicher Katastrophen
Das virale Vulkanbild wurde von einem Social-Media-Nutzer verbreitet, der sich offenbar auf KI-generierte Naturkatastrophen spezialisiert hat. Sein Profil enthält zahlreiche Bilder und Videos mit ähnlichem Stil: dramatische Landschaften, übernatürliche Lichtstimmungen, zerstörerische Szenarien. Auch in einem Reel auf seiner Seite finden wir den Vulkan in anderer Erscheinung nochmals:
Ob es sich dabei um den Urheber der KI-Bilder handelt oder er nur als Verbreiter fungiert, ist unklar. Eine Kennzeichnung der Bilder als KI-generiert fehlt durchgehend. Genau das ist problematisch. Denn gerade durch diese fehlende Transparenz wird der Eindruck erzeugt, es handle sich um echte Aufnahmen. Viele Nutzer:innen reagieren entsprechend: mit Erstaunen, Betroffenheit oder Angst. Und das ohne zu hinterfragen, ob sie überhaupt ein echtes Ereignis sehen.
Solche Inhalte werden nicht immer nur zur Unterhaltung verbreitet, sondern mit der Absicht, virale Reichweite zu erzielen. Jedes Like, jeder Share, jeder Kommentar bringt mehr Sichtbarkeit und damit mehr Einfluss für Fälschungen. Und bei diesem Bild fällt außerdem ein Link zu einem Survival-Pack auf Amazon auf. Ob das Zufall ist?
Auf YouTube taucht das virale Bild in einem Video nochmals auf. Der Name des Nutzers ist ein anderer als auf Facebook. Aber auch hier: Keine Kennzeichnung als KI.
Wie hat es wirklich ausgesehen?
KI-Bildfälschungen nehmen zu und sind manchmal schwer zu erkennen
Expert:innen warnen schon lange vor der Zunahme von KI-generierten Bildern, die als echte Aufnahmen ausgegeben werden. Besonders in Katastrophensituationen, wo emotionale Bilder schnelle Reaktionen auslösen, sind Fälschungen gefährlich. Sie verzerren den Blick auf die Wirklichkeit, erzeugen Panik oder Verharmlosung, je nachdem, wie sie genutzt werden.
Beim hier analysierten Bild fehlt jede Form der Transparenz. Es gibt keine Metadaten, keinen Hinweis auf ein Aufnahmegerät, keine Quelle zur Originaldatei. Stattdessen taucht es zuerst auf dem Social-Media-Profil eines Nutzers auf, der bekannt dafür ist, KI-generierte Naturbilder zu posten. Ein Umstand, der mehr als zufällig erscheint.
Visuelle Expert:innen sprechen auch von einem „ästhetischen Overkill“, wenn sie KI-Fakes dieser Art beschreiben. Das Bild ist zu schön, zu gewaltig, zu filmreif. Und damit entlarvt es sich selbst. Doch nicht jeder erkennt das sofort.
FAQ
War der Vulkanausbruch am Shinmoedake echt?
Ja. Der Ausbruch am 22. Juni 2025 wurde von der japanischen Meteorologischen Agentur offiziell bestätigt. Es wurde Alarmstufe 3 ausgerufen und ein Sperrgebiet eingerichtet. Es handelte sich um einen echten geologischen Vorfall – allerdings mit begrenzter Auswirkung.
Gibt es echte Bilder vom Ausbruch?
Ja, es existieren dokumentierte Video- und Fotoaufnahmen des Ausbruchs. Diese zeigen eine Aschewolke von etwa 500 Metern Höhe, aber keine Lavafontänen oder Blitzgewitter. Die Bilder sind deutlich unspektakulärer als die KI-Darstellung, dafür aber echt.
Wie erkennt man KI-generierte Bilder?
Achten Sie auf unrealistische Details: zu perfekte Kompositionen, keine oder übertriebene Emotionen bei Menschen, falsche Lichtverhältnisse oder anatomische Fehler. Oft fehlen auch Metadaten, die auf Kameramodelle oder Ort/Zeit hinweisen würden.
Warum sind solche Fakes gefährlich?
Sie manipulieren die Wahrnehmung. Wer glaubt, ein reales Foto zu sehen, reagiert emotional – mit Angst, Staunen oder Fassungslosigkeit. Wenn das Bild aber gar nicht echt ist, wird eine falsche Realität erzeugt. Das untergräbt Vertrauen in echte Berichterstattung.
Was tun, wenn ich so ein Bild sehe?
Nicht sofort teilen. Erst prüfen: Gibt es eine Quelle? Gibt es Berichte großer Medien? Ist das Bild plausibel? Hinterfragen Sie die Intention.
Muss der Ersteller des Bildes es als KI-generiert kennzeichnen?
In vielen Ländern ja. In Europa gibt es klare Tendenzen zu Kennzeichnungspflichten für KI-Inhalte. Doch auf Social Media fehlt es oft an Durchsetzung. Wer so ein Bild ungekennzeichnet teilt, täuscht sein Publikum, ob absichtlich oder aus Unwissenheit.
Wer Naturgewalt fälscht, verspielt Vertrauen
Dramatische Naturereignisse wie ein Vulkanausbruch sind ernstzunehmende Nachrichtenereignisse. Wenn sie durch KI-Fakes verzerrt oder inszeniert werden, verlieren sie an Glaubwürdigkeit, und das schadet nicht nur der Berichterstattung, sondern auch dem Krisenbewusstsein der Menschen.
Der Ausbruch des Shinmoedake ist real. Doch das Bild, das ihn angeblich zeigt, ist es nicht. Wer dieses Bild teilt, ohne seine Herkunft zu prüfen, verbreitet eine Lüge. Wer es gezielt in Umlauf bringt, betreibt Desinformation. Und wer solche Inhalte ohne Kennzeichnung erstellt, untergräbt die Grenze zwischen Realität und Fiktion.
Quellen:
News on Japan
Sumikai
Kamera One
Schon gelesen? Ein Flugzeug im Empire State Building? Ja. Aber das Foto ist gefälscht.
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
