Die Behauptung
Ein Video legt nahe, dass die Überschwemmungen in Valencia und anderen Regionen Spaniens durch EU-Programme verursacht wurden, die den Abriss von Staudämmen und Rückhaltebecken vorsehen. Angeblich würden EU-Prämien für den Abriss von Wasserbauwerken gezahlt, was die Bevölkerung den Überschwemmungen schutzlos ausliefere.
Falsch
Die Behauptung, dass EU-Vorgaben die Ursache für Überschwemmungen in Spanien seien, ist irreführend. Zwar existieren in Europa Renaturierungsprojekte, die teilweise den Rückbau von Staudämmen umfassen, doch diese erfolgen unter strengen Auflagen und in begrenztem Umfang. Derartige Abrisse sollen vor allem stillgelegte Bauwerke betreffen, die keine Rolle mehr im Hochwasserschutz spielen. Für aktuelle Überschwemmungen sind jedoch vor allem Klimaveränderungen und extreme Wetterlagen verantwortlich.
Kurze Faktenübersicht:
-
Renaturierungsprojekte der EU: Einige Projekte zum Abriss veralteter Staudämme bestehen, diese sind jedoch kein Hauptfaktor für Überschwemmungen.
-
Klimawandel als Ursache: Die Zunahme von Extremwetterereignissen führt häufiger zu Überschwemmungen in Südeuropa.
-
Lokal angepasster Hochwasserschutz: Abgerissene Bauwerke hatten in den meisten Fällen keine hochwasserrelevante Funktion mehr.
Bewertung: Die Behauptung, dass EU-Renaturierungsprojekte die Überschwemmungen in Spanien verursachen, ist größtenteils falsch.
FAQ: Überschwemmungen in Valencia und der Einfluss von EU-Renaturierungsmaßnahmen
Teilweise richtig: Starkregen in Valencia wird durch das Wetterphänomen DANA („Depresión Aislada en Niveles Altos“) verursacht, das in dieser Region regelmäßig auftritt und durch den Klimawandel intensiver werden kann. Einzelne Ereignisse wie diese Überschwemmung lassen sich jedoch direkt auf DANA zurückführen.
Falsch: Die EU unterstützt einige Renaturierungsprojekte, jedoch betrifft dies vor allem kleinere und veraltete Strukturen, nicht jedoch bedeutende Dämme oder Hochwasserschutzanlagen.
Richtig: Kleine Wehre und veraltete Strukturen werden entfernt, um die Flussökologie und Hochwassersicherheit zu verbessern. Alte Bauwerke in schlechtem Zustand können Blockaden verursachen und Hochwasserrisiken sogar erhöhen.
Falsch: Es gibt keine EU-Prämien für den Abriss großer Wasserbauwerke. Entscheidungen zum Abriss werden hauptsächlich von regionalen Behörden aufgrund ökologischer und sicherheitstechnischer Überlegungen getroffen.
Falsch: Die Zahl 27 bezieht sich auf kleine, veraltete Infrastrukturen, die seit 2000 entfernt wurden. Diese hatten keine wesentliche Funktion für den Hochwasserschutz.
Regionale Wasserbehörden sind für Abrissentscheidungen verantwortlich. Die EU gibt ökologische Empfehlungen, trifft jedoch keine Abrissentscheidungen und zahlt keine spezifischen Prämien.
Falsch: Die abgerissenen kleinen Wehre hatten keine wesentliche Hochwasserschutzfunktion. Ihr Abriss trägt zur besseren Wasserableitung bei und reduziert Blockaden.
Falsch: Der spanische Faktenprüfer Maldita widerlegt die Behauptung über einen großflächigen Abriss von Dämmen und Stauseen. Entfernt wurden kleine Wehre, die keine Hochwasserschutzaufgabe hatten.
Falsch: Gerüchte behaupten, dass der Einsatz des Militärs zur Unterstützung in Valencia verhindert wurde. Laut BBC war das Militär jedoch vor Ort und half bei den Hochwassermaßnahmen.
Falsch: Die Behörden bestätigten, dass das Trinkwasser sicher ist und keine Gesundheitsrisiken vorliegen.
Unklar: Fernando López Mirón wird als Kritiker der Renaturierungsprojekte genannt, doch konkrete Zitate sind fragwürdig. Seine Aussagen müssen geprüft werden, da oft Zitate aus dem Kontext gerissen und irreführend interpretiert werden.
Wie kam es zu den falschen Informationen? – Missverständnisse um die Hochwasserschutzfunktion
In einem verbreiteten Video wird behauptet, dass der Abriss von Staudämmen und Talsperren die Wasserregulierung verhindert und so Überschwemmungen fördert.
Doch die meisten abgerissenen Bauwerke hatten entweder keine große Rolle mehr in der Wasserspeicherung oder waren bereits veraltet. Viele Dämme und Stauseen, die wirklich zur Hochwasserregulierung nötig sind, bleiben weiterhin erhalten.
Spanien hat zudem eigene Hochwasserschutzprogramme, die lokal angepasst sind und ergänzend zur EU-Richtlinie wirken.
Zitat eines Biologen als Argument
Im Video wird der Biologe Fernando López Mirón zitiert, der angeblich das Vorgehen der EU scharf kritisiert. Doch Mirón ist ein Gegner der EU-Renaturierungspläne und ist als solcher bekannt, wie auch für seine ablehnende Haltung gegenüber diesen Programmen.
Wissenschaftliche Untersuchungen hingegen betonen, dass ein begrenzter Rückbau von Wasserbauwerken, die ihre Funktion verloren haben, keine unmittelbare Gefahr darstellt.
EU-Bürokratie als Sündenbock
Der Vorwurf, dass die EU für Überschwemmungen verantwortlich sei, entspricht einem gängigen Narrativ, das die EU-Bürokratie pauschal für Missstände verantwortlich macht. Dieses Bild wird hier durch die dramatische Darstellung von Dammabrissen weiter verstärkt, obwohl solche Maßnahmen auf wissenschaftlichen Studien basieren und nicht willkürlich erfolgen.
Übertreibung und Fehlinterpretation von EU-Programmen
Die EU hat tatsächlich in einigen Regionen Renaturierungsprojekte durchgeführt, die unter anderem den Abriss von Staudämmen beinhalten können. Diese Maßnahmen sind Teil des „Green Deals“, mit dem versucht wird, Ökosysteme wiederherzustellen und die natürliche Flussdynamik zu fördern.
Ein flächendeckender Abriss aller Staudämme und Talsperren ist nicht geplant. Vielmehr betrifft der Abriss nur alte, teils beschädigte Bauwerke, die nicht mehr für die Wasserregulierung benötigt werden und oft der Natur im Weg stehen.
Rolle des Klimawandels und vermehrter Starkregenereignisse
Spanien und andere südeuropäische Länder kämpfen zunehmend mit den Auswirkungen des Klimawandels. Extremwetterereignisse, wie die heftigen Regenfälle, die Spanien in den letzten Jahren vermehrt heimsuchen, sind eine direkte Folge der globalen Klimaveränderungen. Diese „Kältefallen“ oder „Danas“ verursachen oft sintflutartige Regenfälle, die schnell zu Überschwemmungen führen – unabhängig davon, ob Renaturierungsmaßnahmen durchgeführt wurden oder nicht.
Fazit zum Thema „Überschwemmungen in Spanien und EU-Vorgaben“
Die Behauptung, dass die Überschwemmungen in Spanien durch EU-Vorgaben verursacht wurden, ist stark vereinfacht und irreführend. Zwar existieren in der EU vereinzelte Projekte zum Abriss veralteter Staudämme, jedoch handelt es sich hierbei um gezielte Maßnahmen, die keinen wesentlichen Einfluss auf die Überflutungssituation haben. Vielmehr sind Klimaveränderungen und extreme Regenfälle die eigentlichen Ursachen für die aktuellen Überschwemmungen.
Sensationsgetriebene Darstellungen wie im Video nutzen die Kritik an der EU, um diese als Sündenbock darzustellen, lenken aber von den tatsächlichen Ursachen und der komplexen Problematik ab.
Quellen: Maldita.es, Newtral.es, arcgis – Übersichtskarte Flussrenaturierung und Hochwasserschutz
Abonnieren Sie unseren Newsletter, um auf dem Laufenden zu bleiben. Erkunden Sie auch unser umfangreiches Medienbildungsangebot.
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
