Woran erkennst du KI-Bilder und KI-Videos?

Das Problem: Sie sehen immer besser aus.
Die Lösung: Nicht auf den Gesamteindruck verlassen, sondern auf Muster achten.

Denn KI-Bilder scheitern selten an der großen Szene. Sie scheitern an Details. Und genau dort setzt kritische Bildprüfung an.

Nicht im Bild beginnen, sondern davor

Bevor man hineinzoomt oder einzelne Bildbereiche analysiert, lohnt sich ein Schritt zurück. Plattformen kennzeichnen KI-Inhalte teilweise, aber nicht zuverlässig. Hinweise finden sich oft nicht prominent, sondern versteckt in ausgeklappten Beschreibungen, hinter Info-Buttons oder nur in bestimmten App-Ansichten.

Auch Titel, Hashtags oder Profilbeschreibungen liefern wichtige Hinweise. Begriffe wie „AI“, „KI“, „Midjourney“, „Sora“, „Grok“ oder „Veo“ tauchen dort häufiger auf, als man denkt. Wer regelmäßig KI-Inhalte postet, macht daraus oft kein Geheimnis. Man muss nur hinschauen.

Warum das Bild selbst trotzdem entscheidend bleibt

Fehlt ein solcher Hinweis, beginnt die eigentliche Arbeit. KI-generierte Bilder wirken auf den ersten Blick oft stimmig. Farben, Licht, Komposition passen. Doch bei genauerem Hinsehen zeigen sich Unstimmigkeiten.

Typisch sind physikalische Unmöglichkeiten, etwa schwebende Objekte oder Schatten ohne klare Lichtquelle.

Auch Schrift bleibt ein Schwachpunkt. Buchstaben, Zahlen oder Logos sehen fast richtig aus, sind es aber nicht. Worte verschwimmen, Buchstabenformen passen nicht zueinander oder ergeben keinen Sinn.

Hinzu kommen anatomische Auffälligkeiten. Hände mit zu vielen oder zu wenigen Fingern, asymmetrische Augen, unrealistische Proportionen. Gesichter wirken häufig zu glatt, fast wie lackiert. Ein künstlicher „Glow“, der nichts mit realem Licht zu tun hat.

Bewegung entlarvt KI besonders schnell

Noch deutlicher wird es bei Videos. In Bewegung zeigen sich Fehler, die im Standbild verborgen bleiben. Hände verändern beim Gestikulieren ihre Form. Schmuck taucht auf und verschwindet. Lippen bewegen sich, ohne dass Zunge oder Zähne realistisch mitarbeiten. Augen blinzeln unnatürlich oder gar nicht.

Auch Bewegungsabläufe verraten viel. KI-Videos wirken oft auffallend weich, fast flüssig, aber gleichzeitig unlogisch. Körperteile bewegen sich nicht so, wie es echte Körper tun würden.

Ohne Herkunft bleibt jedes Bild verdächtig

Ein weiterer Schritt ist die Prüfung der Herkunft. Ein Screenshot und eine Rückwärtssuche reichen oft aus, um herauszufinden, ob ein Bild bereits früher in anderem Zusammenhang kursierte. Oder ob es überhaupt Spuren außerhalb der Plattform gibt, auf der es gerade geteilt wird.

Ein angeblich reales Ereignis, zu dem es keinerlei unabhängige Berichte gibt, sollte immer skeptisch machen. Realität hinterlässt Spuren. KI nicht.

Orientierung statt Bauchgefühl

Um diese Prüfung zu erleichtern, haben wir die wichtigsten Erkennungsmerkmale in einer übersichtlichen Infografik zusammengefasst. Sie zeigt Schritt für Schritt, worauf man achten sollte – vom Umfeld eines Beitrags über Bilddetails bis hin zur Herkunftsprüfung.

Die Infografik soll keine schnellen Urteile liefern. Sie dient als Orientierung. Denn ein einzelnes Merkmal reicht nie aus, um ein Bild als KI-generiert einzuordnen. Erst die Kombination mehrerer Auffälligkeiten ergibt ein belastbares Gesamtbild.

Was wirklich zählt

KI-Bilder sind nicht per se gefährlich. Gefährlich wird es, wenn sie ungeprüft geglaubt, weiterverbreitet oder emotional instrumentalisiert werden. Kritisches Hinsehen ist keine Technikfrage, sondern eine Frage der Aufmerksamkeit.

Wer lernt, auf Details zu achten, verliert die Angst vor KI-Bildern. Und gewinnt etwas Wichtigeres zurück: Kontrolle über das eigene Urteil.

Lesen Sie auch:

• Analyse: Die AfD im KI-Feed – warum sich politische Stimmung heute simulieren lässt
• Wie KI-generierte AfD-„Protestteilnehmer“ politische Stimmung simulieren