Die Behauptung
Die im Januar 2026 veröffentlichten Epstein-Akten des US-Justizministeriums enthielten Hinweise auf Kannibalismus und beschuldigten Jeffrey Epstein oder sein Umfeld der „ritualistischen Opferung“.
Aufgestellt von: Unbekannt
Faktencheck: Irreführend
Die Akten enthalten entsprechende Behauptungen und Wortnennungen, doch keine belastbaren Belege für die Vorwürfe. Die Anschuldigungen stammen aus einer unbestätigten Zeugenaussage und wurden von Ermittlern nicht weiterverfolgt.
Kurz erklärt
In den veröffentlichten Dokumenten tauchen extreme Vorwürfe auf. Sie gehen auf eine anonyme Aussage aus dem Jahr 2019 zurück. Beweise dafür gibt es nicht. Begriffe wie „Kannibalismus“ erscheinen zwar in den Akten, stehen aber nicht im Zusammenhang mit Epstein-Taten.
Analyse – Die Fakten dahinter
Unbelegte Anschuldigungen aus anonymer Quelle
Die Vorwürfe zu „ritualistischer Opferung“ stammen aus einer zusammengefassten FBI-Befragung eines anonymen Mannes im Jahr 2019. Laut den Akten behauptete er, auf Epsteins Yacht im Jahr 2000 extreme Gewalt beobachtet zu haben. Die Aussagen sind unbelegt und wurden von Ermittlern selbst als nicht verfolgungswürdig eingeschätzt.
Dokumentierte Akten, aber ohne Beweiswert
Snopes bestätigte nach Einsicht der Unterlagen, dass diese Aussagen tatsächlich in den DOJ-Dokumenten enthalten sind. Gleichzeitig stellen die Akten klar, dass keine unterstützenden Beweise vorgelegt wurden.
Ermittler ordneten die Aussagen ein
In internen E-Mails empfahlen FBI-Mitarbeitende ausdrücklich, keine weiteren Ressourcen in diese Anschuldigungen zu investieren. Der Kontext der Akten zeigt eine behördliche Distanzierung von der Glaubwürdigkeit der Aussagen.
Begriffe zu Kannibalismus ohne Tatbezug
Die Wörter „cannibal“ oder „cannibalism“ tauchen an anderer Stelle in den Akten auf, etwa in Medienübersichten, privaten E-Mails oder als Restaurantname. Keiner dieser Funde bezieht sich auf Epstein-Verbrechen.
Verbreitung mit drastischer Wortwahl
In sozialen Netzwerken werden die Vorwürfe häufig ohne Einordnung geteilt und sprachlich zugespitzt.
Kein Hinweis auf belegte Straftaten
Die Weiterverbreitung der Behauptung basiert auf Aktenfunden ohne Beweiswert. Ein böswilliger Vorsatz der ursprünglichen Quelle ist nicht belegbar, die virale Verbreitung folgt jedoch bekannten Verschwörungsnarrativen.
Wirkung & Mechanismus
Die Behauptung wirkt plausibel, weil sie sich auf reale Dokumente und offizielle Akten beruft. Der fehlende Unterschied zwischen „erwähnt“ und „bewiesen“ geht dabei oft verloren. Extreme Details erhöhen die Aufmerksamkeit, ersetzen aber keine Belege.
Fazit
Die Epstein-Akten enthalten extreme Vorwürfe und Begriffsnennungen, aber keine Beweise für Kannibalismus oder „ritualistische Opferungen“.
Faktenbarometer
Vorsicht – Die Dokumente erwähnen entsprechende Behauptungen, doch sie sind unbelegt und nicht als Tatsachen zu werten.
Quellen
Lesen Sie auch: Angebliche Epstein-E-Mails: Belegen Akten eine Geschlechtskrankheit bei Bill Gates nach „Sex mit russischen Frauen“?
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
