Kochsalz statt Impfstoff? Die 15-Prozent-Behauptung im Check

Seit Jahren gibt es in einschlägigen Beiträgen zwei Erzählungen über die Corona-Impfung, die sich schlecht vertragen: Die „Spritze“ sei hochgefährlich – und die meisten Menschen hätten ohnehin nur Kochsalz bekommen. Ein aktuell auf Facebook verbreitetes Reel bringt beides unter einen Hut. Nur etwa zehn bis 15 Prozent der Impfstoffchargen seien tatsächlich „scharf“ gewesen, der Rest habe keinen oder kaum Wirkstoff enthalten, möglicherweise Kochsalzlösung. Wer keine Beschwerden hatte, bekam demnach Kochsalz. Wer welche hatte, erwischte die „echte“ Charge.

Über dem Reel steht das Schlagwort „RKI-Files!“. Was nicht dabeisteht: eine Sitzung, ein Datum, eine Seite, ein Laborbefund. Stattdessen verweist der Betreiber auf private Nachrichten und bewirbt parallel ein kostenloses „Spike-Detox-Protokoll“.

„RKI-Files“ steht drüber – aber was steht drin?

Die „RKI-Files“ sind Protokolle des internen Krisenstabs des Robert Koch-Instituts, von Anfang 2020 bis Juli 2023. Das RKI selbst beschreibt sie als Dokumentation von Diskussionen und Zwischenständen; einzelne Äußerungen seien nicht automatisch die abschließende Position des Instituts. Für die Behauptung, 85 oder 90 Prozent der Chargen hätten aus Kochsalz bestanden, nennt das Reel keine Fundstelle in diesen Protokollen. Und es sucht am falschen Ort: Für die Zusammensetzung und Freigabe von Impfstoffchargen ist in Deutschland das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zuständig, nicht das RKI.

Woher die 15 Prozent kommen

Die Zahl hat einen realen Ursprung. 2023 werteten dänische Autoren Meldungen über vermutete Nebenwirkungen nach Impfungen mit verschiedenen BNT162b2-Chargen von BioNTech/Pfizer aus. Dabei zeigten sich drei Gruppen mit auffällig unterschiedlichen Melderaten; auf eine Gruppe entfielen nur 4,22 Prozent der Dosen, aber ein hoher Anteil der Verdachtsmeldungen. Die Autoren selbst nannten das hypothesengenerierend: Sie arbeiteten mit einem passiven Meldesystem, das durch Untererfassung, Aufmerksamkeit und Meldeverhalten verzerrt sein kann und keine Kausalität feststellen kann. Vor allem: Niemand öffnete Ampullen und bestimmte den mRNA-Gehalt. Nach Kochsalz wurde gar nicht gesucht.

Das PEI prüfte im August 2023 die eigenen SafeVac-2.0-Daten und konnte eine chargenbezogene Häufung nicht bestätigen. 2025 folgte eine dänische Kohortenstudie mit knapp zehn Millionen Impfungen aus 52 Chargen, die statt Meldungen konkrete Ereignisse in Gesundheitsdaten verglich – 27 schwere Ereignisse und die Gesamtsterblichkeit. Bis auf kleine, nicht robuste Unterschiede bei Herzrhythmusstörungen fanden die Forschenden keine konsistent erhöhten Risiken der frühen kleineren Chargen.

Vier Schritte von der Meldung zur Kochsalzspritze

Der Sprung zum Kochsalz kam später, in impfkritischen Veröffentlichungen. Aus „schadensträchtigen Chargen“ wurde die These, nur rund 15 Prozent der Chargen hätten die vorgesehene mRNA enthalten, der Rest möglicherweise Kochsalz. Bemerkenswert ist, wie das Anfang 2024 selbst genannt wurde: „Betrugstheorie“. Eine angebotene Erklärung für ein behauptetes Muster, keine Laboruntersuchung. Ende 2024 tauchte die Zahl in einer Anfrage im Bayerischen Landtag auf – dokumentierbar, nicht belegt.

Dreimal Kochsalz, dreimal ein anderer Zusammenhang

Dass im Zusammenhang mit BioNTech/Pfizer immer wieder Kochsalz auftaucht, ist nicht erfunden. Es gibt drei reale Berührungspunkte – und bei allen dreien lässt die Erzählung den entscheidenden Kontext weg.

Jemand hat nachgemessen

Am schwierigsten wird es für die Kochsalztheorie dort, wo Ampullen tatsächlich geöffnet wurden. Das PEI prüft mRNA-Impfstoffchargen unter anderem auf Aussehen, Wirksamkeit, Identität und RNA-Integrität; allein 2021 wurden 387 Comirnaty-Chargen praktisch getestet, bei 13 weiteren die Freigabe eines anderen europäischen Kontrolllabors anerkannt. Eine Kochsalzlösung hat keine RNA-Integrität, die man bestimmen könnte.

Die australische Arzneimittelbehörde TGA hat ihre Labordaten veröffentlicht: 167 Chargen, 119 Comirnaty und 48 Spikevax, ausgeliefert zwischen Februar 2021 und Juli 2024, geprüft unter anderem auf RNA-Identität, RNA-Gehalt, RNA-Integrität, Potenz und Verkapselung. Alle Chargen erfüllten die jeweils angewendeten Spezifikationen. Und ein slowakisches Forschungsteam analysierte, veröffentlicht im Dezember 2025 in npj Vaccines, 15 Chargen aus staatlichen Beständen, darunter jene, die zuvor in einer impfkritischen Veröffentlichung als auffällig dargestellt worden waren. Alle neun Comirnaty-Chargen lagen bei der RNA-Menge über 90 Prozent der Herstellerangabe. Bei mehreren abgelaufenen Chargen war die RNA-Integrität reduziert – die Autoren führen das auf Alterung beziehungsweise Lagerung zurück. Ein Beleg dafür, dass diese Chargen ursprünglich zu wenig Wirkstoff enthielten, ist das nicht.

Warum ausgerechnet jetzt?

Für das Wiederauftauchen der Geschichte braucht es keine neue Enthüllung. Der Account bewirbt 2026 ein aktualisiertes „Spike-Detox-Protokoll“, ein kostenloses, 37-seitiges E-Book; im August 2026 wurden mehrfach Aufrufe veröffentlicht, „Guide“ oder „Checkliste“ zu kommentieren. Auf der Facebook-Seite wird dazu ein „Spike-Detox-Komplex“ mit Rabattcode beworben. Das macht die Chargenbehauptung nicht falsch – eine Verkaufsabsicht ist kein Gegenbeweis. Aber es erklärt, warum eine Erzählung von 2024 im Sommer 2026 wieder im Feed liegt.

Am Ende bleibt die einfachste Frage die entscheidende. Wer behauptet, 85 oder 90 Prozent der Chargen seien Kochsalz gewesen, hat eine Behauptung über den Inhalt von Ampullen aufgestellt. Die wurde geprüft – von einer Behörde in Australien, von einem Forschungsteam in der Slowakei, in der europäischen Chargenfreigabe. Gefunden wurde mRNA. Was fehlt, ist die Gegenprobe: eine einzige dokumentierte Charge aus dem regulären Impfprogramm, in der statt Wirkstoff Kochsalz nachgewiesen wurde. Solange die nicht vorliegt, ist aus „vielleicht“ kein „so war es“ geworden – auch dann nicht, wenn man „RKI-Files“ darüber schreibt.