Voordat iemand deze tekst leest en de foto’s bekijkt, wil ik jullie eerst waarschuwen: het artikel bevat expliciete foto’s van een gestroopt dier. Het gaat wat onderwerp betreft over de herkomst van de foto’s en daarmee ook over wat voor waarde je hierover aan uitspraken op Facebook kunt geven.

Voor wie deze foto’s dus NIET wil zien, voor die mensen is er een variant met alleen maar tekst. Deze is >> hier << in het Duits te lezen.

Het gaat over de volgende statusmelding op Facebook:

Dat is een hond,
of eigenlijk meer van wat er van dat arme wezen (hij leeft nog) is overgebleven, nadat men bij hem, van zijn LEVENDE LIJF, zijn vacht eraf heeft gestroopt om jassen, mutsen etc. van mooie en grappige, harige vachtapplicaties en versieringen te voorzien….
Denk er maar eens goed over na, als jullie zulke “MODE” kopen …

Deze melding is voorzien van een drastische foto die deze beschreven “hond” laat zien. We zetten “hond” tussen aanhalingstekens omdat het resultaat een beetje anders is.

clip_image002

De statusmelding wil in eerste instantie duidelijk maken dat men geen bontproducten moet gebruiken of kopen. Hier wordt bij beschreven dat de vacht van levende dieren wordt gestroopt. Als voorbeeld daarvoor dient de foto van de gestroopte hond.

Waar de foto vandaan komt

Deze foto duikt niet voor de eerste keer op, maar is al eerder te zien geweest. Zo is er bijvoorbeeld een actueel lopende petitie op Change.org waarbij deze foto ook wordt gebruikt. In de beschrijving wordt, net als bij de statusmelding op Facebook, ook verteld dat dit dier levend gestroopt werd (Se la Quitan aún vivos) [1].

clip_image004

Maar ook dit laat niet de herkomst van de foto zien. Maar is er “alleen maar” om mensen opmerkzaam te maken op het lijden van dieren.

Uiteindelijk blijkt deze foto uit Polen te komen en heeft bijna dezelfde maar toch een beetje andere informatie. De foto werd in november 2015 bij een protest tegen de bontindustrie genomen. Deze gecoördineerde protestactie onder de naam “Dzień Bez Futra” (dag zonder bont) vond plaats in 10 Poolse steden. Oorspronkelijk zou de actie op 25 november gehouden worden. Maar de activisten van “Otwarte Klatki” (open kooi) begonnen al 7 dagen eerder aan een protest. [2]
a_gdyby_to_byl_pies“ target=“_blank“>2]

A GDYBY TO BYŁ PIES? Przecież lisy i psy są tak bardzo do siebie podobne! Nie możemy już dłużej na to pozwalać. Co mo…

Posted by Otwarte Klatki on Sonntag, 22. November 2015

Kleine verschillen!

De Facebooksite van de organisatie “Otwarte Klatki” (open kooi) beschrijft erg duidelijk de eigen protestactie en hier vallen een paar kleine verschillen met de aan het begin beschreven statusmelding op. Hier de Engelse tekst:

300.000 foxes will be killed and skinned in Poland this autumn to supply the fashion industry’s demand for fur. Let’s finish this madness.
Sign the petition: http://otwarteklatki.pl/petycja-zakaz/
If you want to support our actions and help us to ban the fur farming in Poland, consider a donation: http://www.otwarteklatki.pl/donate/ (you can do it via PayPal)

Bij het afgebeelde dier gaat het niet om een hond maar om een vos. Doel van de protestactie is dus om een eind aan de “massamoorden” van vossen door de bontindustrie te maken. Volgens informatie van “Otwarte Klatki” (open kooi) sterven jaarlijks 300.000 vossen voor de mode-industrie.

Zonder het te verzachten

Protest blijft protest – en het meestal gerechtvaardigde protest tegen het gebruik van bont moet hier ook niet kleiner gemaakt worden. Maar dan nog moet bij de beschrijving van de foto op Facebook wel het een en ander in het juiste licht geplaatst worden: de zaak met de hond…… het is nu eenmaal een vos. Ook moet je hier duidelijk maken dat “Otwarte Klatki” (open kooi) met de foto en de protestactie, het er niet over heeft dat de vossen levend worden gestroopt. Wat je ook moeilijk kunt zeggen want ze schrijven duidelijk “killed and skinned”, dus vermoord en gestroopt.

Nogmaals: het doet geen afbreuk aan het protest tegen het dragen van bont. Maar ook protesten zou je niet op onjuiste voorstellingen moeten baseren.

Vertaling: Petra, mimikama.nl


Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:

  • Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
  • Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
  • Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.

Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama

Wenn dir unsere Arbeit gefällt und du findest, dass sie dir weiterhilft, ist es dir vielleicht 4,50 EUR im Monat wert, uns zu unterstützen? Mit einem kleinen Beitrag kannst du dazu beitragen, dass wir weiterhin Fehlinformationen entgegenwirken und die Öffentlichkeit aufklären.

Mehr von Mimikama

Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)