Baby krijgt een waterstraal in haar gezicht

Onschuldig spelletje of wordt hier een baby door middel van een waterstraal in de mond tot zwijgen gebracht?

Op het eerste gezicht wil je het met de maker van deze statusmelding eens zijn, als hij de wereld in roept dat deze persoon gevonden moet worden omdat hij zijn kind kwelt.

(Screenshot: Facebook, openbare status)

Want de situatie ziet er echt schandalig uit. Op de foto is duidelijk te zien hoe een kind boven de gootsteen wordt gehouden, waarbij een waterstraal direct in de mond valt. De statuskop luidt:

I saw this photo on twitter. Please share so we can find this animal!! (Ik zag deze foto op Twitter. Alsjeblieft delen zodat we dit monster kunnen vinden)

In de commentaren kun je dan lezen dat de maker er vanuit gaat dat de ouders al opgespoord waren en dat men hier door middel van een waterstraal een kind tot zwijgen wilde brengen.

All because he wanted to stop her from crying. (Dit alles omdat hij wilde dat ze stopte met huilen)

Daarbij verwijst de maker naar een, in de commentaren bij deze foto, gepost newsartikel uit 2011, waarin over een man wordt gesproken die tot gevangenisstraf veroordeeld werd omdat hij zijn dochter mishandeld had. Er wordt in deze zaak uit 2011 daadwerkelijk over gesproken dat de vader zijn 10 maanden oude dochter onder een koude waterstraal hield om haar rustig te krijgen. Verder veroorzaakte hij daarbij kneuzingen, brak een been bij haar en beet in haar oor. Deze informatie kun je op Finger Lakes Times van 22 april 2011 vinden.

Troopers said on two separate occasions, Iacono caused injury to his daughter by holding her face under a cold running bathtub faucet. In an effort to get her to stop crying, he also squeezed her feet and bit her ear.

Maar dat hoort niet bij deze foto!

Het artikel uit de krant van 2011 heeft niets met deze foto te maken! Deze foto gaat pas sinds het eerste halfjaar van 2015 op de sociale netwerken rond, vele vindplaatsen duiden op mei 2015 en geven daarbij nog een tweede foto weer, die zo te zien maar enkele seconden voor deze opname gemaakt werd.

Op deze foto kun je wel zien dat de baby niet huilt. Het is ook moeilijk in te schatten welke scene hier overheerst.

(Screenshot: Twitter)

Al in mei werd er veel over deze 2 foto’s gespeculeerd. Deze speculaties kwamen zelfs zover dat de politie werd ingeschakeld. Zo kopte de Mirror op 10 juni 2015 al :

Shocking photo of baby held under running tap being investigated by police (Schokkende foto van baby die onder lopend water wordt gehouden onderzocht door de politie)

Verdere resultaten werden echter niet gepresenteerd. Maar je kunt er definitief vanuit gaan dat deze zaak uit 2011 niets met deze foto’s te maken heeft. Het blijft twijfelachtig wat de achtergrond is van het ontstaan van deze foto’s.

Feit is echter:

Zelfs als het op een speelse manier bedoeld is (waarnaar het er bijna uitziet), moet je er vanaf zien misleidende foto’s – ja het beste kinderfoto’s in zijn algemeen – op internet te plaatsen.

Vertaling: Petra, mimikama.nl