„Bezahlte Proteste“ am 5. April? Eine Behauptung fällt in sich zusammen

Die Behauptung über angeblich bezahlte Proteste

Am 5. April 2025 versammelten sich weltweit Hunderttausende Menschen zu den sogenannten „Hands Off!“-Protesten. Der Fokus: Kritik an der Trump-Regierung und am neuen Regierungsprogramm DOGE unter der Leitung von Elon Musk. Kurz darauf kursierten in sozialen Medien Posts, die behaupteten, die Proteste seien nicht echt, sondern gekauft.

Einer der lautesten Stimmen: Der konservative Influencer Mario Nawfal. In einem viralen Beitrag auf X (ehemals Twitter) schrieb er, die Proteste in Washington, D.C., seien „Bühnenshow auf Gehaltsliste“ gewesen. Seine Begründung: vorbereitete Schilder, organisierte Busfahrten, und ein plötzlicher Aufbruch der Menge, wie bei einer Schichtwechsel-Pause.

Diese „Beweise“ hielten jedoch keiner Überprüfung stand.

Wie sich Falschinformationen verbreiten

Ein Großteil der angeblichen Beweise stammt von konservativen Influencern wie Nawfal und Laura Loomer. Letztere ist bekannt für Verschwörungstheorien, etwa zur Anschlagsserie vom 11. September. Gemeinsam verbreiteten sie Videos, die auf den ersten Blick verdächtig wirken, bei näherer Betrachtung jedoch ganz gewöhnliche Szenen großer Proteste zeigen.

Beispielsweise zeigen Videos Menschen mit Schildern wie „Socialism Beats Fascism“, welche tatsächlich von der Gruppe „Democratic Socialists of America“ stammen. Auch gezeigte Busse sind nicht ungewöhnlich: Bei Großevents in Städten wie Washington ist es üblich, per Bus anzureisen, nicht aus Bequemlichkeit, sondern weil Parkplätze rar und teuer sind.

Analyse: Das steckt wirklich hinter der Koordination

Die Politikwissenschaftlerin Celina Su erklärt: „Wenn Menschen Schilder tragen, heißt das nicht, dass sie gekauft wurden. Es heißt, dass sie sich vorbereitet haben.“ Die Vorstellung, dass Koordination automatisch Manipulation bedeutet, sei schlicht falsch. Auch Gruppen wie Indivisible und MoveOn, die zu den Protesten aufriefen, bestätigen: Es gab keine Bezahlung der Teilnehmenden.

Die angeblich „verdächtigen“ Materialien, etwa Schilder oder Infoboxen, waren öffentlich über Toolkits verfügbar. Reimbursement-Formulare auf der Website von Indivisible dienten lediglich dazu, Ausgaben wie Druckkosten oder Dolmetschdienste zurückzuerstatten, nach den Veranstaltungen, und mit Quittung.

Beweise, die keine sind, und absichtlich missverstanden wurden

Mehrere der genannten „Beweise“ sind bei genauerem Hinsehen völlig haltlos:

• TikTok-Satire: Ein virales Video, in dem eine Frau behauptet, für Proteste bezahlt worden zu sein, war laut Ersteller eine Satire. Das ursprüngliche Video wurde gelöscht und in einem Nachfolgevideo klargestellt, dass es sich um einen Witz handelte.
• Canvasser statt Protestler: Ein Mann in Utah, der angeblich „zugab, bezahlt zu sein“, war in Wirklichkeit ein Unterschriftensammler einer politischen Kampagne, er trug sogar ein Schild mit der Aufschrift „Paid Circulator“.
• Craigslist-Anzeigen: Screenshots zeigten bezahlte Angebote zum Verkauf von Merchandise, nicht zum Protestieren. Die Organisation 50501 dementierte jede Verbindung zu diesen Anzeigen.

Fazit zum Thema

Die Wahrheit hinter dem angeblichen Skandal

Keine der vorgelegten „Beweise“ hält einer kritischen Überprüfung stand. Stattdessen wurden gewöhnliche Elemente politischer Organisation, wie Busreisen, Schilder oder Aufwandsentschädigungen, bewusst oder aus Unwissenheit als „Inszenierung“ dargestellt.

Die wiederkehrende Taktik: Authentisches Engagement wird in Misskredit gebracht, indem es als „gekauft“ dargestellt wird. So wird Misstrauen gesät, nicht mit Fakten, sondern mit Framing.

Was bleibt? Eine große Protestbewegung, und der gezielte Versuch, sie zu diskreditieren.

Quelle: politifact

Das könnte Sie ebenfalls interessieren:
Trumps Pink-Triangle-Post: Ein beunruhigender Tabubruch?
Aussetzung der Zölle: Ein gefährliches Spiel mit globalen Folgen
Trump relativiert Hamas-Grausamkeit, mit einem Holocaust-Vergleich