Nou, goede bekomst! Momenteel bereiken ons talloze aanvragen over een bericht over een babysitter, die in een crystal meth roes haar 3-jarige oppaskind opgegeten zou hebben.
Aldus de Engelse tekst onder de foto. Een van de Duitse varianten die bij ons gemeld werden, geeft je eerder het idee alsof het kind onder de invloed van meth was „Babysitterin isst ein 3-jähriges Kind auf Crystal Meth“ (vertaling: Babysitter eet een 3-jarig kind op onder invloed van meth)
Verschenen op “Neueste.news”, gedeeld op ontelbare profielen. Maar wat is het met het verhaal?
Het verhaal vertelt dat de babysitter Anna Krutchiev (16 ) crystal meth gekocht en gebruikt zou hebben. Aansluitend zou ze honger hebben gekregen en geprobeerd hebben haar oppaskind in de magnetron te koken. Toen de ouders terug kwamen, zou ze al de arm van het kind opgegeten hebben.
Bij ons onderzoek, stootten we op de originele bron. Dat lijkt precies op wat er in de Duitse versie staat.
Maar er is iets wat niet klopt. De persoon op de foto ziet er wezenlijk ouder uit dan 16, zelfs als je er vanuit gaat wat meth met iemand doet.
De persoon op de foto is in werkelijkheid ook al 28 jaar oud, heet Sarah L. De La Cruz Quiroga en werd in januari 2016 wegens huiselijk geweld in het bijzijn van een minderjarig persoon veroordeeld. Echter was niet het kind het slachtoffer, maar de ook aanwezige, volwassen man.
De foto past niet bij het verhaal. Een diepgaande blik op World News Daily Repost, in het bijzonder de disclaimer, laat ons zien:
WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.
WNDR is satire – daardoor is het geen wonder dat het verhaal doet denken aan een verhaal van de Postillon. Waarin bericht wordt dat een vluchteling zijn onderkaak verrekt had omdat hij een blond, Duits kind opgegeten zou hebben.
Ook dat verhaal werd door delen van de bevolking geloofd, het kwam zelfs in een tv-reportage.
Dus voor alle duidelijkheid, beide verhalen zijn satire en komen niet overeen met een tot nu toe bekende daad – het is pure fictie.
Bronnen:
Vertaling: Petra, mimikama.nl
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)