Die Behauptung
Donald Trump soll eine Taskforce namens „Operation Skywatch“ gegründet haben, um angebliche Chemtrails zu bekämpfen. Es heißt, Piloten, Wissenschaftler und Eliten würden deshalb gejagt.
Faktencheck: Falsch
Falsch! Weder existiert eine solche Taskforce, noch sind Chemtrails wissenschaftlich nachweisbar. „Operation Skywatch“ war ein Luftüberwachungsprogramm der 1950er-Jahre, lange vor Trumps Zeit.
Kurze Faktenübersicht
-
Kein Beleg für neue „Operation Skywatch“: Auf offiziellen US-Regierungsseiten keine Hinweise.
-
Chemtrails sind widerlegte Verschwörungstheorie: Behörden weltweit bestätigen die Existenz nur von Kondensstreifen.
-
EPA: Keine absichtliche Freisetzung von Chemikalien bekannt: US-Umweltbehörde widerspricht der Behauptung deutlich.
-
Historischer Ursprung der „Skywatch“: Luftüberwachung gegen sowjetische Angriffe während des Kalten Kriegs.
Der Ursprung eines neuen Märchens
Wenn Geschichte zur Kulisse für Unsinn wird
Die Gerüchteküche rund um Chemtrails brodelt mal wieder. In sozialen Netzwerken wird behauptet, Donald Trump habe eine geheime Regierungsaktion ins Leben gerufen, um diese ominösen „Chemtrails“ zu bekämpfen. Der Name der angeblichen Taskforce: „Operation Skywatch“. Doch wer sich nur ein bisschen mit Geschichte auskennt, oder schlicht recherchiert, erkennt schnell: Diese Geschichte ist reine Fiktion.
Es gibt keinerlei Beweise für eine solche Operation in der heutigen Zeit. Auf offiziellen Regierungsseiten, etwa des Weißen Hauses, tauchen weder „Skywatch“ noch „Chemtrail“ als Projekte auf. Die Behauptung ist komplett haltlos.
Die alte Geschichte der „Operation Skywatch“
Doch der Name „Skywatch“ ist nicht frei erfunden, und genau hier liegt das Problem. Die echte Operation Skywatch stammt aus einer ganz anderen Zeit: den frühen 1950er-Jahren. Damals befürchteten die USA Angriffe sowjetischer Bomber in geringer Flughöhe. Weil es kein flächendeckendes Radarsystem gab, wurde eine zivile Luftbeobachtung organisiert. Tausende Freiwillige hielten Wache am Himmel, nicht auf der Suche nach Chemikalien, sondern nach feindlichen Flugzeugen.
Diese Aktion hatte nichts mit Umwelt, Chemie oder globaler Manipulation zu tun. Trotzdem wird sie heute umetikettiert und als angebliche Antwort auf eine pseudowissenschaftliche Bedrohung verkauft.
Wie Chemtrail-Mythen immer wieder auftauchen
Die „Chemtrail“-Theorie ist ein Dauerbrenner in verschwörungsideologischen Kreisen. Trotz unzähliger wissenschaftlicher Widerlegungen hält sich das Narrativ hartnäckig. Dabei ist der Ursprung simpel erklärbar: Kondensstreifen. Diese entstehen durch Wasserdampf, der beim Flugzeugantrieb entsteht, sichtbar bei bestimmten Luftbedingungen. Kein Gift. Kein geheimes Programm.
Ob Umweltbundesamt, Deutscher Bundestag oder US-Behörden wie die EPA, sie alle bestätigen: Es gibt keine Hinweise auf absichtliche chemische Ausbringung durch Flugzeuge. Auch Geoengineering, also gezielte Wetterbeeinflussung, ist ein anderer Kontext und wird fälschlich damit vermischt.
Fakten, die der Verschwörung den Boden entziehen
Die US-Umweltschutzbehörde EPA stellt klar: Es gibt keine Hinweise auf gezielte chemische Ausbringung durch den Flugverkehr. Auch auf der Website des Weißen Hauses findet sich nichts zur angeblichen Trump-Initiative.
Was es hingegen tatsächlich gibt: Einen Gesetzesentwurf in Florida, der Geoengineering einschränken will, also das gezielte Beeinflussen von Wetterphänomenen. Das hat jedoch nichts mit der „Chemtrail“-Theorie zu tun.
Fazit zum Thema
Die Behauptung, Donald Trump habe eine Taskforce gegen Chemtrails gegründet, ist falsch, genauso wie die Existenz von Chemtrails selbst. Die angebliche „Operation Skywatch“ entstammt der Zeit des Kalten Kriegs und hat rein gar nichts mit Umweltfragen zu tun. Wer solche Märchen verbreitet, vermischt Geschichte mit Fantasie, auf Kosten von Fakten.
Quelle: dpa
Lesen Sie auch: Faktencheck: Nabelschnur eine Stunde dranlassen. Sinnvoll oder Mythos?
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
