Es ist „absurd, wenn man sagt, dass in dieser Woche das Grundgesetz zu Grabe getragen wurde.“
Ist das Infektionsschutzgesetz ein Ermächtigungsgesetz? Das wird derzeit häufig behauptet. Ebenso taucht immer wieder der Satz auf, dass das Grundgesetz nun zu Grabe getragen wurde.
„Das Gegenteil ist der Fall“ sagt Anwalt Chan-Jo Jun jedoch. In seiner Reihe „QuatschJura“ begründet der Anwalt aus Würzburg seine Aussagen und erklärt genau, warum dieses Gesetz notwendig ist und sogar besser als die vorherige Regelung ist. Das schreibt Anwalt Jun dazu:
[mk_ad]
Ist das Infektionsschutzgsetz das Ende des Grundgesetzes? Es kommt auf die Ziele an. Wer das Virus leugnet oder unverbindliche Empfehlungen für ausreichend hält, sollte aber trotzdem nicht gegen das Infektionsschutzgesetz stimmen.
Das Instrumentarium des alten Gesetzes hätte Maßnahmen nicht verhindert, sondern am Ende verschärft, da differenzierte und niederschwellige Maßnahmen wie Masken und Abstand durch pauschalere Maßnahmen ersetzt hätten werden müssen. Gerichte hatten schon begonnen, Maßnahmen nach dem alten § 28 IfSG für formell rechtswidrig zu erklären.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Die Regierungen hätten statt mit Masken und Abstand auf das grobschlächtige Instrumentarium des Gesetzes zurückgreifen müssen: Mehr Quarantäne und Lockdowns.
Wurde das Grundgesetz zu Grabe getragen?
Grundgesetz zu Grabe? Quatschjura!
Nein, das ist QuatschJura. Das Gegenteil ist der Fall.Wer gegen das Gesetz protestierte, hat nicht einmal gegen Corona-Maßnahmen protestiert, sondern eigentlich für die Fortsetzung von Rechtsverletzungen oder die Einführung indifferenter pauschaler Schließungsmaßnahmen.
Was unterscheidet die Gegner? Während Linke und FDP sich mehr parlamentarische Beteiligung gewünscht hatten, aber Maßnahmen gleichwohl für nötig halten, lehnen AfD und Querdenker Maßnahmen insgesamt ab und sehen keinen staatlichen Handlungsbedarf. Entweder weil die negativen Folgen der Pandemie in Kauf genommen werden sollen oder schlicht geleugnet werden.
[mk_ad]
Inzwischen erkennt sogar Querdenken, dass das Gesetz seine Vorteile hat, da es höhere Anforderungen an Maßnahmen stellt. Kam die Leuterung durch Lesen des Gesetzes oder die Berieselung mit dem Wasserwerfer?
Das könnte ebenso interessieren
Ein Überwachungs-Chip in Schutzmasken? – Nein! Ein Video soll beweisen, dass Schutzmasken mit Überwachungs-Chips ausgestattet sind. Allerdings war da ein „Troll“ am Werk. Weiterlesen …
Symbolbild Grundgesetz; Artikelbild von Jaz_Online / Shutterstock.com
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)