Israel und die USA greifen den Iran an

UPDATE

Iran bestätigt Tod von Ajatollah Ali Chamenei

Iranische Staatsmedien haben den Tod des Staats- und Religionsoberhaupts Ajatollah Ali Chamenei offiziell bestätigt. Der 86-Jährige sei bei den israelisch-amerikanischen Angriffen getötet worden. Zuvor hatten US-Präsident Donald Trump sowie israelische Regierungsvertreter seinen Tod verkündet, während aus dem Iran widersprüchliche Angaben kamen.

Die Revolutionsgarden kündigten „harte und abschreckende Vergeltung“ an. Zugleich wurde bekannt, dass ein dreiköpfiger Übergangsrat vorübergehend die Führung übernehmen soll, bis der Expertenrat einen Nachfolger bestimmt.

Weitere Raketenangriffe

Nach Angaben des israelischen Militärs feuert Iran weiterhin Raketen auf israelisches Gebiet. Luftabwehrsysteme seien erneut aktiviert worden. Auch Angriffe auf US-Einrichtungen in der Region wurden gemeldet, teilweise ohne unabhängige Bestätigung.

Berichte über Geheimdienstbeteiligung

Die New York Times berichtet unter Berufung auf anonyme Quellen, der US-Geheimdienst CIA habe Israel bei der Lokalisierung Chameneis unterstützt. Eine offizielle Bestätigung liegt hierzu nicht vor.

Am frühen Morgen des 28. Februar 2026 führten Israel und die USA nach eigenen Angaben koordinierte Militärschläge auf Ziele im Iran durch. Kurz darauf bestätigte US-Präsident Donald Trump öffentlich, dass die Vereinigten Staaten „major combat operations“ begonnen hätten.

Israel sprach von einem „Präventivschlag“ gegen eine existenzielle Bedrohung.

Wenige Stunden später kündigte der Iran Vergeltung an. In Israel ertönten Sirenen, mehrere Golfstaaten aktivierten ihre Luftabwehr, Lufträume wurden gesperrt. Der Internetverkehr im Iran brach laut Netzbeobachtern nahezu vollständig ein.

Was wie ein plötzlicher Ausbruch wirkt, ist das Ergebnis einer länger aufgebauten Eskalation.

1. Was konkret passiert ist

Nach übereinstimmenden Berichten internationaler Nachrichtenagenturen führten Israel und die USA Luft- und Seeangriffe auf militärische Einrichtungen im Iran durch.

Bestätigt sind derzeit:

• Explosionen in Teheran und weiteren Städten
• Ausnahmezustand und Luftalarm in Israel
• Luftraumsperren in mehreren Ländern der Region
• die öffentliche Bestätigung der US-Beteiligung durch Präsident Trump
• iranische Ankündigungen von Vergeltungsmaßnahmen
• Abfangmaßnahmen in Israel und im Golfraum
• massive Einschränkungen der Internetverbindungen im Iran

Die USA bezeichneten ihre Operation als „Epic Fury“. Israel nannte die Offensive „Roaring Lion“ (teils auch als „Lion’s Roar“ wiedergegeben).

Nicht bestätigt sind bislang:

• verlässliche Opferzahlen
• eine vollständige Schadensbilanz
• konkrete Aussagen über die militärische Wirkung auf Irans Raketen- oder Nuklearinfrastruktur

In militärischen Konflikten sind erste Meldungen häufig unvollständig oder interessengeleitet. Entsprechend ist hier Zurückhaltung geboten.

2. Warum das nicht aus dem Nichts kam

In den vergangenen Wochen hatten die USA ihre militärische Präsenz in der Region deutlich verstärkt. Medien berichteten über zusätzliche Flugzeugträgergruppen, Zerstörer und Kampfflugzeuge. Gleichzeitig liefen indirekte Gespräche zwischen Washington und Teheran, unter anderem in der Schweiz.

Strittig waren insbesondere:

• Umfang und Kontrolle des iranischen Atomprogramms
• Begrenzung des Raketenarsenals
• Unterstützung regionaler Milizen

Die Gespräche führten zu keinem Durchbruch.

3. Fortsetzung einer bestehenden Linie

Bereits im Juni 2025 hatten die USA militärische Ziele im Zusammenhang mit dem iranischen Nuklearprogramm angegriffen. Damals erklärte Präsident Trump, das Programm sei entscheidend geschwächt worden.

Der jetzige Einsatz stellt somit keine isolierte Maßnahme dar, sondern setzt eine bereits bestehende militärische Linie fort.

4. Militärische Dimension

Iran verfügt über ein umfangreiches Raketenarsenal mit Reichweiten, die große Teile der Region abdecken. Dazu zählen Israel sowie mehrere US-Militärstandorte im Golfraum.

US-Vertreter hatten im Vorfeld offen vor möglichen Vergeltungsschlägen gewarnt. Der militärische Aufbau in der Region diente offenbar auch der Absicherung eigener Einrichtungen.

5. Regionale Ausweitung

Die Lage beschränkt sich nicht ausschließlich auf Israel und Iran.

Berichtet wurden unter anderem:

• Raketen- und Abfangvorgänge über Jordanien
• Explosionen oder Abwehrmaßnahmen in Katar, Bahrain und Abu Dhabi
• Luftalarm in mehreren Golfstaaten

Einzelne Medien berichteten zudem von mindestens einem Todesopfer in Abu Dhabi infolge herabfallender Trümmer. Offizielle, umfassende Bestätigungen liegen hierzu bislang nicht vor.

Mehrere US-Botschaften riefen ihre Staatsbürger zu Schutzmaßnahmen auf.

6. Informationskrieg und digitale Abschottung

Parallel zu den militärischen Ereignissen kam es im Iran zu massiven Einschränkungen der Internetverbindungen. Das erschwert unabhängige Verifikationen von Schäden und Opferzahlen.

Gleichzeitig kursieren in sozialen Netzwerken:

• angebliche Treffer auf US-Kriegsschiffe
• dramatisierte oder frei erfundene Opferzahlen
• alte Videos mit neuer Ortsangabe
• mutmaßlich KI-generierte Explosionen

Ein Teil dieser Inhalte konnte bereits als nicht authentisch identifiziert werden.

In bewaffneten Konflikten ist Desinformation kein Nebeneffekt, sondern ein strategischer Faktor.

6 a. Desinformationsrisiko: Was jetzt sehr wahrscheinlich passieren wird

Gerade Meldungen über getötete Kinder verändern die Dynamik eines Konflikts schlagartig. Sie erzeugen starke Emotionen – und genau deshalb sind sie besonders anfällig für Instrumentalisierung.

In den kommenden Stunden ist mit mehreren typischen Mustern zu rechnen:

1. Falsch zugeordnete Bilder
Erfahrungen aus früheren Konflikten zeigen: Fotos aus Syrien, Gaza oder dem Jemen werden häufig mit neuem Ort und Datum versehen und als aktueller Beleg verbreitet. Besonders Bilder von zerstörten Schulen oder verletzten Kindern werden oft ohne Kontext geteilt.

2. KI-generierte Aufnahmen
Seit dem breiten Einsatz von Bild-KI tauchen bei Großereignissen regelmäßig fotorealistische, aber künstlich erzeugte Trümmer- oder Opferbilder auf. Diese verbreiten sich rasch, bevor sie überprüft werden können.

3. Dramatisierte Opferzahlen
Offizielle Angaben können sich im Laufe der Stunden ändern. Parallel kursieren häufig deutlich höhere oder widersprüchliche Zahlen, die ohne überprüfbare Quelle verbreitet werden.

4. Politisches Framing als „gezielter Kinderangriff“
Noch bevor unabhängige Untersuchungen vorliegen, werden Ereignisse oft als bewusst geplante Angriffe auf zivile Einrichtungen dargestellt. Ob es sich um einen gezielten Treffer, einen Fehlschlag, herabfallende Trümmer oder militärische Ziele in der Nähe handelte, lässt sich zu Beginn meist nicht eindeutig klären.

Gerade in akuten Konfliktlagen gilt: Hohe Emotionalität bedeutet nicht automatisch hohe Verlässlichkeit der ersten Informationen.

7. Internationale Reaktionen

Die Europäische Union rief zur Zurückhaltung und zur Achtung des Völkerrechts auf. Großbritannien betonte erneut, Iran dürfe keine Atomwaffen entwickeln. Mehrere Golfstaaten erhöhten ihre Sicherheitsstufen.

Russland und China äußerten sich bislang zurückhaltend und forderten Deeskalation. Der UN-Sicherheitsrat steht unter Druck, diplomatische Schritte zu prüfen.

8. Wirtschaftliche Folgen

Unmittelbar nach Bekanntwerden der Angriffe reagierten die Märkte:

• deutlicher Anstieg der Ölpreise
• Luftraumsperren und Flugumleitungen
• steigende Versicherungsprämien für Schiffe im Golf

Iran produziert rund drei Millionen Barrel Öl pro Tag. Die Straße von Hormuz zählt zu den wichtigsten Energiekorridoren weltweit. Eine tatsächliche Blockade hätte globale wirtschaftliche Auswirkungen.

9. Die völkerrechtliche Frage

Israel bezeichnet den Angriff als präventive Maßnahme zur Selbstverteidigung.

Artikel 51 der UN-Charta erlaubt Selbstverteidigung bei bewaffnetem Angriff. Ob ein präventiver Schlag ohne unmittelbar bevorstehende Attacke darunter fällt, ist international umstritten.

Diese juristische Bewertung dürfte die kommenden diplomatischen Debatten prägen.

10. Was wir noch nicht wissen

• Exakte Opferzahlen
• Umfang der Zerstörung iranischer Militärkapazitäten
• Ob weitere Staaten militärisch eingreifen
• Ob es zu einer Blockade strategischer Seewege kommt
• Wie Russland und China konkret reagieren
• Ob weitere Angriffswellen folgen

Die militärische und politische Dynamik ist offen.

Fazit

Am 28. Februar 2026 wurde eine neue Eskalationsstufe erreicht. Es handelt sich um eine offene militärische Konfrontation zwischen Israel, den USA und dem Iran. Ob daraus ein begrenzter Schlagabtausch oder eine regionale Ausweitung entsteht, hängt von den kommenden Tagen ab. Gerade in solchen Momenten ist Nüchternheit entscheidend. Explosionen sind sichtbar. Strategische Folgen zeigen sich oft erst später. Und genau dort beginnt die eigentliche Einordnung.