Seit 2 Tagen bekommen wir immer wieder Anfragen zu einem Bericht, indem steht, dass angeblich der Reaktor 4 in Fukushima explodiert sei und brennt!
Um diesen Statusbeitrag geht es:
Der Bericht selbst ist auf dieser Seite zu lesen: http://www.contra-magazin.com/2014/05/fukushima-reaktor-4-ist-explodiert-und-brennt/
Hier steht:
Fukushima: Reaktor 4 ist offenbar explodiert und brennt
Offenbar kam es gestern im Reaktor 4 des Atomkraftwerks von Fukushima zu einer Explosion
Wir haben bereist gestern recherchiert und nichts darüber gefunden. Auch in den Medien wurde darüber NICHT berichtet. Was aber bei diesem Fall mit Sicherheit aber geschehen wäre!
Da es erneut zu vielen Anfragen gekommen ist, haben wir uns nochmals die Webseite, auf der der Bericht veröffentlicht wurde, angesehen.
Hier steht:
Weder die japanische Regierung, noch der Betreiber Tepco scheinen das havarierte Atomkraftwerk (siehe Bild links von beforeitsnews.com) in Fukushima unter Kontrolle bringen zu können. Unbestätigten Berichten zufolge kam es gestern zu einer Explosion in Reaktor 4, woraufhin offensichtlich ein Feuer ausbrach.
Nun gibt es aber seit ca. 1 Stunde ein UPDATE (22.5.2014 / 9.30 Uhr) auf der Webseite!
Dieses lautet:

Screenshot: Contra-Magazin.com
Nachtrag: 22.5.2014 / 9:30 Wie wir zum Glück feststellen konnte, gab es keine Explosion.Da im Video sogar der Timecode mit Datum zu sehen war, mussten wir annehmen, dass die Möglichkeit eines Unfalls bestünde. Verifizieren konnten wir es leider nicht. Im Nachhinein stellte sich diese Meldung als Fake heraus. Leider sind auch wir nicht unfehlbar. Wir wollen uns aber für diese, von uns nicht bewusst gebrachte Fehlinformation entschuldigen.
Es ist also eine FALSCHMELDUNG! Es würde also Sinn machen, den Bericht gleich von der Seite zu nehmen. Nur mal so eine Idee von uns!
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
