Die Behauptung
Ein virales Video vom 27. Juli 2025 zeigt laut Social-Media-Posts „echte“ Kaninchen, die nachts auf einem Gartentrampolin herumhüpfen. Das Material soll von einer echten Ring-Überwachungskamera stammen.
Aufgestellt von: Social Media
Falsch
Das Video zeigt keine echten Kaninchen und stammt nicht von einer echten Überwachungskamera. Es wurde mit Künstlicher Intelligenz erstellt. Typische KI-Fehler wie das plötzliche Verschwinden eines Tieres und deformierende Bewegungen entlarven den Clip als künstlich erzeugt.
Kurze Faktenübersicht:
Die Verbreitung des Videos hat Millionen erreicht, aber eindeutige Hinweise belegen, dass es nicht echt ist.
- Der Clip wurde zuerst am 27. Juli 2025 auf TikTok veröffentlicht und ging sofort viral.
- Im Video verschwinden und verändern sich die Kaninchen auf unnatürliche Weise.
- Solche Bildfehler sind typisch für KI-generierte Inhalte.
- Das Material wurde ohne Hinweis auf die künstliche Herkunft als „echt“ verbreitet und damit irreführend dargestellt.
Wie der Kaninchen-Trampolin-Fake viral ging
Das Video mit den angeblichen Trampolin-Kaninchen erschien zunächst auf dem TikTok-Account „@rachelthecatlovers“ und trug den harmlos wirkenden Text:
„Just checked the home security cam and… I think we’ve got guest performers out back!“
Dazu Hashtags wie #bunny #ringdoorbell #bunnies #trampoline. Schon nach 24 Stunden erreichte der Clip über 57 Millionen Views.
Zahlreiche Nutzer teilten das Video weiter auf Plattformen wie X und Instagram, oft mit Kommentaren wie „Das ist das Süßeste, was ich je gesehen habe“ oder „So eine Aufnahme würde ich auch gerne haben“. Der Hinweis auf die KI-Generierung geht aber bei den Reposts verloren.
Diese virale Dynamik ist typisch: Ein kurzer, visuell auffälliger Clip mit hohem Niedlichkeitsfaktor, der leicht geteilt werden kann, kombiniert mit dem vermeintlich „privaten“ Charakter einer Sicherheitskamera-Aufnahme. Das erweckt Authentizität – selbst wenn das Material komplett künstlich ist und sogar mit „KI generiert“ gekennzeichnet ist:
Typische KI-Artefakte entlarven das Video
Zwei deutliche Bildfehler machen klar, dass es sich um KI-Output handelt.
Erstens: Das plötzliche Verschwinden eines der Tiere. Am Anfang des Videos sieht man sechs Kaninchen gleichzeitig auf dem Trampolin. Doch bei Sekunde 5 springt ein Kaninchen vor dem am weitesten entfernten Tier hoch, und plötzlich ist genau dieses weg. Danach sind nur noch fünf von ihnen übrig.
Zweitens: Verformung eines Kaninchens. Das Tier, das zu Beginn in zweiter Position von links unten aus gesehen steht, verändert plötzlich seine Körperform. Es scheint, als würden sich zwei Kaninchen in eines verwandeln. Solche Fehler sind typisch für generative Bildmodelle, die in Folgeframes Objekte nicht exakt gleich rekonstruieren können.
Beide Effekte sind für geübte Augen eindeutige Indizien. KI-Tools haben noch immer Schwierigkeiten, bei schnellen Bewegungen Objekte konsistent darzustellen. Das betrifft vor allem sich überlappende Tiere oder sich bewegende Gliedmaßen.
Die Technik hinter KI-Video-Fakes
KI-generierte Videos basieren oft auf denselben Mechanismen wie KI-Bilder. Modelle wie Sora, Runway oder Pika erstellen Frame für Frame und versuchen dabei, Kontinuität zwischen den Bildern zu wahren. Fehler treten auf, wenn komplexe Interaktionen wie das Hüpfen mehrerer Tiere gleichzeitig dargestellt werden müssen.
Das Verschmelzen zweier Objekte, wie hier beim verschwundenen Kaninchen, entsteht, wenn das Modell nicht sicher „weiß“, dass es sich um zwei separate Körper handelt. Stattdessen wird die Bewegung in den nächsten Frame als ein Objekt interpretiert.
Solche Fakes sind schwerer zu erkennen, wenn sie in schlechter Auflösung, bei Nacht oder mit Bewegungsunschärfe dargestellt werden – alles Merkmale, die im Kaninchen-Clip vorhanden sind. Das Setting „nachts im Garten“ ist daher ideal, um KI-Artefakte zu kaschieren und Authentizität vorzutäuschen.
Reaktionen und mögliche Gefahren
Viele Nutzer kommentierten das Video mit Freude oder Schmunzeln, einige äußerten aber Zweifel. Auffällig ist, dass nur wenige Posts explizit erwähnten, dass es sich um KI handelt. Das zeigt: Selbst bei harmlos wirkenden Inhalten können Desinformationen entstehen, wenn die künstliche Herkunft nicht klar gekennzeichnet wird.
Solche Clips sind nicht nur ein Problem, wenn es um niedliche Tiergeschichten geht. Die gleiche Technik kann für politische Desinformation, gefälschte Sicherheitsaufnahmen oder betrügerische Versicherungsansprüche eingesetzt werden. Wer ein glaubwürdiges Setting wie „Überwachungskamera“ wählt, kann schnell falsche Narrative in Umlauf bringen.
FAQ zum Kaninchen-Trampolin-Video
War das Video wirklich von einer Ring-Kamera?
Nein. Es gibt keinerlei Belege für eine echte Kameraaufnahme. Stattdessen passen Setting und Perspektive zu typischen KI-Renderings, die den „Look“ einer Sicherheitskamera nachahmen.
Wie erkennt man, dass es sich um KI handelt?
Auffällige Merkmale sind plötzliche Objektveränderungen, unnatürliches Verschwinden von Figuren und inkonsistente Formen. Solche Effekte treten auf, wenn KI einzelne Videoframes nicht exakt aufeinander abstimmen kann.
Könnten die Fehler durch Videokompression entstehen?
Nein. Während Kompressionsartefakte die Bildqualität verschlechtern können, führen sie nicht dazu, dass Objekte physikalisch unlogisch verschwinden oder sich in andere verwandeln.
Ist das Verbreiten solcher Fakes gefährlich?
Ja, auch wenn es harmlos wirkt. Ungekennzeichnete KI-Videos untergraben das Vertrauen in echte Aufnahmen. Zudem können dieselben Techniken für gezielte Manipulationen genutzt werden.
Gab es schon ähnliche Tier-Fakes?
Ja. In den letzten Monaten kursierten mehrfach KI-Clips von „tanzenden Katzen“, „surfenden Hunden“ oder „Pinguinen im Supermarkt“. Allen gemeinsam: Auffällige Bewegungsfehler und fehlende Originalquellen.
Klare Schlussfolgerung: So süß, aber komplett unecht
Dieses Video ist ein Paradebeispiel dafür, wie leicht KI-Inhalte mit dem richtigen Szenario Millionen erreichen können. Der Kaninchen-Trampolin-Clip nutzt ein Setting, das Niedlichkeit und Authentizität vortäuscht, ist aber technisch klar als Fake entlarvt. Die Szene existierte nie.
Wer solche Inhalte ohne Kennzeichnung verbreitet, trägt dazu bei, dass echte und gefälschte Aufnahmen im Netz immer schwerer zu unterscheiden sind.
Quelle: Lead Stories
Auch interessant: FSCS: Gefälschte E-Mails mit angeblicher Entschädigung
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
