Als X kürzlich ein unscheinbares neues Transparenz-Feature freischaltete, rechnete niemand damit, dass es innerhalb weniger Stunden einen kompletten Blick hinter die Kulissen rechter Online-Communities ermöglichen würde. Doch genau das geschah: Erstmals wurde sichtbar, dass ein Teil der reichweitenstärksten Profile nicht dort betrieben wurde, wo sie sich selbst verorteten. Was auf den ersten Blick wie authentischer US-Patriotismus wirkte, war oft etwas ganz anderes.
Das Muster erinnert an Strategien hybrider Einflussoperationen, also Formen digitaler Einflussnahme, die auf Desinformation, Stimmungslenkung und manipulative Mechanismen setzen und in den letzten Jahren mehrfach dokumentiert wurden.
Ein Blick hinter das Profil und ein unerwartetes Ergebnis
Viele Nutzer klickten neugierig auf „Über diesen Account“. Was sie fanden, passte nicht zu dem, was die Profile nach außen inszenierten. Hinter Profilbildern mit US-Flaggen, Trump-Porträts oder Slogans wie „America First“ stand nicht selten ein Standort, der tausende Kilometer entfernt lag.
Ein X-Account mit über 390.000 Followern, der sich als patriotische US-Stimme präsentierte, wurde in Osteuropa verortet. Ein Trump-Fanprofil mit fast 600.000 Followern sendete laut Anzeige aus Südasien. Ein Putin-News-Account mit Hunderttausenden Reichweite kam aus Pakistan. Weitere Beispiele führten nach Nigeria, Bangladesch, Thailand oder ins östliche Europa.
Ein weiteres Beispiel ist der Account @MAGA100X, der laut Anzeige aus Deutschland betrieben wird. Auch dieser Fall wurde von Newsweek aufgeführt. Obwohl das Profil vergleichsweise klein ist, zeigt er, dass solche Identitätsdiskrepanzen nicht nur bei besonders großen Accounts auftreten.
Beispiele ausländisch betriebener MAGA-Accounts auf X
Das kurzzeitig aktivierte Standort-Feature von X zeigte bei mehreren reichweitenstarken MAGA-Profilen Standorte außerhalb der USA an. Die folgenden Fälle wurden von etablierten Medien dokumentiert. Die Angaben beruhen auf den während der Aktivierung sichtbaren Standort-Informationen.
| Account | Follower / Profil | Standort |
| @ColdWarPatriot | 140.000 • USAF-Veteran, Patriot | Chile |
| @AmericaFirst0 | 60.000 • „Make America Great Again“ | Bangladesch |
| @_MagaScope | 50.000 • MAGA-Kommentare | Nigeria |
| @femalebodybuil6 | 390.000 • „Trump Lover“ | Marokko |
| @MAGANationX | 390.000 • „Patriot Voice for We The People“ | Osteuropa (Nicht-EU) |
| @DarkMagaCoin | 15.000 • Dark-MAGA-Inhalte | Thailand |
| @MAGAWorld4896 | 3.000 • „Overseas MAGA“ | Ostasien / Pazifik |
| @Americaman_Hero | 15.000 • America First | Indonesien |
| @MAGA100X | 1.000 • Pro-Trump | Deutschland |
Einige Profile löschten sich nach Bekanntwerden ihrer Standortangaben oder änderten Einstellungen. Andere bestätigten Auslandsaufenthalte, etwa beruflich. Das Gesamtbild zeigt ein relevantes Muster, ersetzt jedoch nicht eine vollumfängliche Statistik.
Diese Beispiele zeigen, wie weit die tatsächlichen Standorte von der Selbstdarstellung abweichen können. Warum treten diese Muster gerade in diesem politischen Segment so gehäuft auf?
Warum diese Orte? Eine Mischung aus Strategie und Geschäft
Die geografischen Muster sind kein Zufall. Die Recherchen der letzten Jahre zeichnen zwei Hauptmotivationen nach, die sich auch jetzt wieder erkennen lassen.
Einerseits gibt es belegte politische Einflusskampagnen, insbesondere aus Russland. Dort werden Netzwerke aufgebaut, die polarisierende Inhalte produzieren, verstärken und verbreiten sollen. Die Absicht ist klar dokumentiert: Stimmung verschieben, Misstrauen verstärken, politische Räume destabilisieren.
Andererseits existiert eine ganz andere, sehr pragmatische Motivation:
Geld. X belohnt Reichweite inzwischen finanziell. Polarisierende Inhalte sorgen für hohe Interaktionen, und hohe Interaktionen bringen Einnahmen. In Ländern mit niedrigerem Durchschnittseinkommen wird dies schnell zu einem Geschäftsmodell. Die Identität spielt dabei keine Rolle; entscheidend ist, was klickt.
Beide Mechanismen – politisch und kommerziell – erzeugen am Ende denselben Effekt: Accounts, die sich als lokale Stimmen einer politischen Bewegung ausgeben, stammen nicht selten aus völlig anderen Regionen der Welt.
Was das neue Feature nicht kann, und was es trotzdem zeigt
Das Standort-Tool ist nicht perfekt. VPNs können Anzeigen verfälschen, App-Store-Regionen müssen nicht dem tatsächlichen Aufenthaltsort entsprechen. Die Funktion war zunächst nur kurz online und wurde später überarbeitet.
Aber trotz dieser Einschränkungen zeichnet sich ein klarer Befund ab:
Das Muster ist real. Zahlreiche reichweitenstarke Accounts, die sich als eindeutig national einordnen, werden im Ausland betrieben. Das bedeutet nicht, dass „die Mehrheit“ dort entsteht, dafür fehlen Daten. Doch es zeigt, wie wichtig Transparenz in digitalen Debatten ist.
Warum diese Erkenntnis wichtig ist
In politischen Diskussionen wirkt es oft so, als stünde eine klar definierte Gruppe hinter bestimmten Meinungen oder Empörungen. Das neue Feature macht sichtbar, dass das Bild komplizierter ist. Politische Stimmungen können durch Stimmen verstärkt werden, die gar nicht Teil der beschriebenen Gemeinschaft sind und deren Interessen ganz woanders liegen.
Das bedeutet nicht, dass jeder laute Account eine Agenda verfolgt. Aber es heißt, dass digitale Öffentlichkeit nicht automatisch authentisch ist.
Und genau das macht die neue Transparenz zu einem wichtigen Werkzeug: Sie hilft, Online-Debatten realistischer einzuordnen.
Fazit
Das X-Feature hat für einen Moment gezeigt, wie global bestimmte politische Erzählungen tatsächlich sind. Es hat keine Mehrheit entlarvt, aber ein strukturelles Muster sichtbar gemacht: Ein Teil der auffälligsten rechten Accounts wird von weit außerhalb betrieben, und genau darin liegt die Relevanz dieses kurzen Transparenzmoments. Das verändert nicht die politische Debatte, hilft aber, sie realistischer einzuordnen.
Quellen:
X zeigt mutmaßliche Standorte von Fake-Profilen an | ZDF heute, 24.11.2025
Many prominent Maga personalities on X are based outside US, new tool reveals | The Guardian, 23.11.2025
Germany unearths pro-Russia disinformation campaign on X | The Guardian, 26.01.2024
Musk’s New X Tool Exposes Foreign-Run MAGA Accounts | The Independent, 23.11.2025
Major MAGA Accounts Found Based Outside the U.S. | Newsweek, 24.11.2025
X’s New Location Feature Reveals Foreign Political Accounts | Axios, 24.11.2025
Lesen Sie auch: Fake „Stern“-Artikel zu Drohnenvorfällen
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
