Zeigt ein kursierender Screenshot das „Vorstrafenregister“ der erschossenen Renee Good?

Ein in sozialen Netzwerken verbreitetes Bild soll belegen, dass die 37-jährige Renee Good, die in Minneapolis von einem ICE-Beamten erschossen wurde, ein umfangreiches Strafregister gehabt habe.

Die Behauptung

Ein Screenshot zeige das authentische „Vorstrafenregister“ von Renee Nicole Good. Darin seien mehrere Festnahmen und schwere Straftaten wie Kindesmisshandlung, Körperverletzung eines Polizeibeamten und Hausfriedensbruch aufgeführt.

Aufgestellt von: Soziale Medien

Falsch

Für die Authentizität des Screenshots gibt es keine belastbaren Belege. Die im Bild genannten Alters- und Geburtsdaten passen nicht zu Renee Good. Recherchen in offiziellen Strafregisterdatenbanken sowie Berichte seriöser Medien widersprechen der Darstellung.

📖Woran erkennt man KI-generierte Bilder oder Videos? Antworten finden Sie im Leitfaden KI-Bilder & Videos.
Angebliches Vorstrafenregister von Renee Good | Screenshot X (hier archiviert)
Angebliches Vorstrafenregister von Renee Good | Screenshot X (hier archiviert)

Analyse – Die Fakten dahinter

Das Bild wird aktuell in sozialen Medien verbreitet. Nutzer:innen zweifeln und stellen sich die Frage, ob der Screenshot tatsächlich das Strafregister von Renee Good zeige.

Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

Mehrere etablierte Medien, darunter die Associated Press, die BBC und die Kansas City Star, berichteten übereinstimmend, dass Renee Good zum Zeitpunkt ihres Todes 37 Jahre alt war. Laut der Kansas City Star wurde sie am 2. April 1988 geboren. Der kursierende Screenshot weist jedoch ein anderes Geburtsjahr aus: Er bezieht sich auf eine 44-jährige Person, geboren im Oktober 1980. Damit kann das Dokument nicht zu Renee Good gehören.

Zusätzlich wurden öffentliche Strafregisterdatenbanken in Colorado, Missouri und Minnesota durchsucht – Bundesstaaten, in denen Good nach Medienberichten gelebt haben soll. Gesucht wurde unter mehreren Namen, darunter auch Renee Sheppard und Renee Macklin, die sie während früherer Ehen getragen hatte. Keine der Abfragen ergab Einträge, die mit dem im Umlauf befindlichen Screenshot übereinstimmten.

Die Associated Press berichtete zudem, Good sei „offenbar nie wegen etwas anderem als eines einzelnen Verkehrsverstoßes angeklagt worden“.

Unklar bleibt, woher der Screenshot stammt und ob er sich auf eine andere reale Person mit gleichem Namen bezieht. Laut Snopes enthielt das Bild kein SynthID-Wasserzeichen von Google. Weiters stuften es KI-Erkennungsdienste wie Sightengine und Hive Moderation als wahrscheinlich nicht KI-generiert ein, jedoch bieten solche Tests grundsätzlich keine absolute Sicherheit.

Wirkung & Mechanismus

Solche Bilder wirken plausibel, weil „Vorstrafenregister“ als offiziell und überprüfbar wahrgenommen werden. Screenshots suggerieren Authentizität, auch wenn Herkunft und Kontext fehlen. In emotional aufgeladenen Situationen – etwa nach einem tödlichen Polizeieinsatz – werden solche Darstellungen genutzt, um Personen nachträglich zu diskreditieren und öffentliche Debatten zu verschieben.

Fazit

Der verbreitete Screenshot stellt kein belegbares Strafregister von Renee Good dar. Die bekannten Fakten zu ihrer Person widersprechen den Angaben im Bild eindeutig.

Lesen Sie auch: ICE-Einsatz in Minneapolis: Was die Videos zeigen. Nach tödlichen Schüssen eines Beamten der US-Einwanderungsbehörde ICE auf eine Autofahrerin in Minneapolis spricht die US-Regierung von Notwehr. Ausgewertete Videoaufnahmen, Aussagen lokaler Behörden und zusätzliche unabhängige Analysen zeichnen ein anderes Bild. Zur vollständigen Einordnung

MIMIKAMA · FAKTENCHECK

Faktencheck als Bild teilen

Den Faktencheck per Artikellink teilen oder das 4:5-Faktenbild als PNG herunterladen.

Social-Faktenbild · 4:5 · 1080 × 1350 px

Bild wird vorbereitet …

Bitte prüfe beim Teilen, ob der gekürzte Text die Aussage korrekt wiedergibt. Die vollständige Recherche ist im Artikel verlinkt.


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.