Die Behauptung
Lidl habe den Begriff „Osterhase“ aus Rücksicht auf andere Kulturen gestrichen und stattdessen einen „Sitzhase“ eingeführt – angeblich ein weiteres Beispiel für angeblich übertriebene Wokeness.
Faktencheck: Falsch
Falsch! Die Bezeichnung „Sitzhase“ bezieht sich ausschließlich auf die Haltung der Schokoladenfigur. Im selben Prospekt finden sich auch weiterhin „Osterhasen“. Es handelt sich um reine Produktdifferenzierung – keine politische Agenda.
Kurze Faktenübersicht:
-
Produktbezeichnung „Sitzhase“: Bezieht sich auf die Form des Schokohasen (sitzend vs. stehend).
-
Keine Umbenennung: Der Begriff „Osterhase“ wird bei Lidl weiterhin verwendet.
-
Auch andere Marken: Milka nennt ihn „Schmunzelhase“, Lindt „Goldhase“ – ohne Empörung.
-
Gezielte Empörung: Die Aufregung wurde vor allem durch Falschannahmen in sozialen Netzwerken befeuert.
Hasenwut statt Fakten: Warum der „Sitzhase“ so viele aufregt >>>
In sozialen Medien überschlagen sich derzeit die Kommentare: Lidl soll angeblich den Osterhasen abgeschafft haben. Der Grund? Auf einer Verpackung steht „Sitzhase“.
Das genügt offenbar, um die Debattenmaschine mit den altbekannten Schlagworten wie „Woke-Wahnsinn“, „Kulturverfall“ oder „Islamisierung“ anzuwerfen.
Der Vorfall: Empörung wegen einer Produktbeschreibung
Was ist passiert?
In einem aktuellen Prospekt bewirbt Lidl seine Eigenmarke Favorina mit einem „kleinen Sitzhasen“. Sofort wurden Screenshots gepostet, Wut-Kommentare geschrieben, Boykottaufrufe geteilt. Eine Nutzerin auf Facebook empört sich: „…das sind Umdeutungen unserer christlichen Traditionen, nicht mehr und nicht weniger und politisch von Ideologen so gewollt……aus dem Weihnachtsmann wurde der Zipfelmann, aus dem Weihnachtsmarkt das Lichterfest und jetzt heißt der Osterhase Sitzhase“
Andere springen ihr bei. Aussagen wie „Braucht niemand, kann vergammeln“ oder „Sitzhasen kaufen wir nicht“ verbreiten sich rasant. Der Eindruck, den viele dabei bekommen: Lidl wolle mit dem Begriff „Sitzhase“ religiöse Begriffe vermeiden, um niemanden zu „kränken“.
Doch wie so oft liegt der wahre Skandal nicht in der vermeintlichen Umbenennung, sondern in der irreführenden Interpretation.
Die Hintergründe: Warum aus einem Hasen ein Kulturkampf wird
Der „Sitzhase“ ist kein Einzelfall. Schon Milka verkauft einen „Schmunzelhasen“ (darüber haben wir bereits 2016 HIER berichtet), Lindt seinen ikonischen „Goldhasen“. Auch Aldi hat „Sitzhasen“ im Sortiment.
Warum also diese gezielte Empörung bei Lidl? Die Antwort liegt in einem bekannten Muster: Christliche Traditionen sollen angeblich zurückgedrängt werden, ein Narrativ, das besonders gern in rechtspopulistischen oder verschwörungsgläubigen Kreisen verbreitet wird.
Oft geht es dabei gar nicht um tatsächliche Fakten. Sondern darum, ein diffuses Unbehagen an gesellschaftlichen Veränderungen in konkrete Empörung umzuleiten. Und was eignet sich da besser als ein unschuldiger Schokohase?
Der Unsinn hinter der Aufregung
Lidl hat längst reagiert, und die Erklärung ist eindeutig:
„Einige Schokoladenhasen bezeichnet Lidl in Deutschland als Sitzhasen, um eine klare Unterscheidung zwischen den verschiedenen Artikeln zu ermöglichen“, teilte das Unternehmen mit. „Kunden finden im Sortiment auch Produkte, bei denen der Begriff Osterhase verwendet wird.“
Kurz gesagt: Ein „Sitzhase“ ist einfach ein sitzender Hase. Punkt. Keine politische Botschaft, keine Agenda, keine Islamisierung. Genau wie es auch stehende Hasen mit anderen Namen gibt. Die Behauptung, Lidl wolle Ostern abschaffen, ist damit schlicht falsch. Es geht um Sortenbezeichnungen, wie sie im Einzelhandel völlig üblich sind.
Was wirklich hinter dem Namen steckt
Die Faktenlage ist eindeutig:
- Im selben Prospekt, in dem der „Sitzhase“ beworben wird, findet sich auch ein „Osterhase“.
- Auch andere Anbieter, wie Aldi, Lindt oder Milka, verwenden alternative Namen.
- Weder Lidl noch andere Händler haben angekündigt, auf das Wort „Ostern“ zu verzichten.
Ein besonders lesenswerter Beitrag kommt von der Facebook-Seite Die Insider, die regelmäßig Falschmeldungen aufdeckt. Sie analysierten die aufgebrachten Posts und zeigten auf, wie sich aus einem harmlosen Produktfoto ein kleiner Shitstorm entfachte, getrieben von Vorurteilen, nicht von Fakten.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Facebook. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenFazit zum Thema
Die Behauptung, Lidl habe den „Osterhasen“ aus Rücksicht auf andere Kulturen in „Sitzhase“ umbenannt, ist falsch. Die Bezeichnung dient lediglich der Unterscheidung der Produktvarianten. Die Empörung basiert auf unbegründeten Vermutungen und gezielter Fehlinterpretation. Statt sich über „Wokeness“ aufzuregen, lohnt sich ein Blick auf die Realität: Der Osterhase ist lebendiger denn je, ganz egal, wie er gerade sitzt oder steht.
Noch etwas > 🐰 Ein sitzender Hase bringt Deutschland nicht zu Fall.
Wer glaubt, dass ausgerechnet ein „Sitzhase“ das christliche Abendland ins Wanken bringt, sollte vielleicht weniger Zeit auf Facebook und mehr im echten Leben verbringen.
Lidl verkauft keine Ideologie, sondern Schokolade, und die schmeckt auch ohne Verschwörung.
Ob Osterhase, Goldhase, Schmunzelhase oder Sitzhase: Das größte Problem liegt nicht in der Verpackung, sondern im Kommentarbereich.
Wer hinter jeder Produktbeschreibung eine kulturelle Kapitulation wittert, sollte sich mal fragen:
Ist es wirklich der Hase, der das Problem ist?
Oder vielleicht doch das eigene Weltbild?
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
