Auf einem TikTok-Account liefen 188 Videos mit einer Stimme, die laut Kenjiro Tsuda wie seine eigene klang. Der japanische Synchronsprecher und Schauspieler klagte gegen den Betreiber der Plattform. Am 30. September 2026 hielt das Bezirksgericht Tokio fest: Auch eine charakteristische Stimme kann grundsätzlich wirtschaftlich geschützt sein.
Die Videos erschienen zwischen Juli 2024 und September 2025. Der Account hatte laut Gerichtsunterlagen und Klägerseite rund 210.000 Abonnent:innen, die Videos erreichten durchschnittlich etwa 1,47 Millionen Aufrufe. Tsudas Seite schätzte die monatlichen Einnahmen auf 500.000 bis 750.000 Yen.
TikTok bestritt, dass Kenjiro Tsudas Stimme kopiert worden sei. Der Ersteller habe die Stimme eines Freundes verwendet, argumentierte die Plattform. Es handle sich lediglich um eine gewöhnliche männliche Stimme.
Das Gericht ordnete keine Löschung an, weil der Account und die Videos bereits verschwunden waren. Es erklärte jedoch, eine Stimme könne ähnlich wie ein Porträt die Persönlichkeit eines Menschen symbolisieren. Ihre unbefugte kommerzielle Ausnutzung könne daher das japanische Publicity Right verletzen. Dieses Recht schützt den wirtschaftlichen Wert der Identität einer bekannten Person.
Das Urteil schafft kein allgemeines japanisches Recht an jeder Stimme und klärt auch nicht grundsätzlich die Haftung von Plattformen. Unter welchen Voraussetzungen Gerichte künftig eine allgemeine synthetische Stimme von der gezielten Nachahmung einer Person unterscheiden, ist noch offen.
Auf Österreich, Deutschland oder die Schweiz lässt sich die Entscheidung nicht direkt übertragen. Sie zeigt aber eine neue Richtung in der Debatte: Bei KI-Stimmen geht es nicht mehr nur um Betrug oder falsche Aussagen, sondern auch darum, wer mit einem kopierten Merkmal der Identität Geld verdienen darf.
Quellen
- The Japan Times / Jiji: While calling voice a protected right, court dismisses voice actor’s AI case, 30. September 2026
- The Guardian: AI tool that copied actor's 'lustrous' voice violated his rights, Tokyo court rules, 30. September 2026
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
