Waarom Facebook altijd weer een tepelprobleem heeft

Dubbele opwinding over de vrouwelijke borst – Facebook verwijderde een bijdrage over preventief onderzoek door mammografie van “Le Monde” en blokkeerde het account van een gebruikster, omdat ze een foto postte waarop ze 2 baby’s borstvoeding gaf.

In het geval van “Le Monde” (Frans dagblad “Les Décadeurs”), zoals op de website van de Oostenrijkse krant der Standard bericht, werd een bijdrage over preventief onderzoek tegen borstkanker wegens een vermeende “pornografische” foto van de site gehaald.

Te zien was het bovenlijf van een naakte vrouw, die net een onderzoek in het mammografie apparaat onderging (artikel Le Monde)

Facebook is erg streng als het om openlijke tonen van de vrouwelijke borst gaat, maar laat in zijn gebruiksvoorwaarden ook uitzonderingen toe:

(Te vinden onder de categorie richtlijnen voor de community met als sub-onderwerp respectvol gedrag aanmoedigen)

“Naakt

Mensen delen soms inhoud met naaktbeelden in verband met betrokkenheidscampagnes of artistieke projecten. We hebben de weergave van naaktbeelden beperkt omdat sommige doelgroepen in onze internationale community gevoelig kunnen zijn voor dit soort inhoud, vooral vanwege hun culturele achtergrond of leeftijd. Om mensen eerlijk te kunnen behandelen en snel op rapporten te kunnen reageren, is het essentieel dat we beleidsregels hebben die onze internationale teams uniform kunnen toepassen bij het beoordelen van inhoud. Als gevolg kunnen onze beleidsregels strenger zijn dan we zouden willen en wordt inhoud beperkt die is gedeeld vanwege legitieme redenen. We werken eraan om deze inhoud beter te kunnen beoordelen en onze richtlijnen beter te kunnen handhaven.
We verwijderen foto’s van mensen die hun geslachtsdelen tonen of foto’s met volledig zichtbare billen. We beperken ook de weergave van afbeeldingen van borsten waarop de tepel zichtbaar is, maar we staan altijd foto’s toe van vrouwen die borstvoeding geven of littekens van een borstamputatie tonen. We staan ook foto’s van schilderijen, beelden of andere kunst toe die naakte figuren afbeelden. Deze beperkingen op de weergave van naaktbeelden en seksuele handelingen zijn ook van toepassing op digitaal gemaakte inhoud, tenzij de inhoud is geplaatst voor educatieve, komische of satirische doeleinden. Expliciete afbeeldingen van geslachtsgemeenschap zijn verboden. Beschrijvingen van seksuele handelingen die erg gedetailleerd zijn, kunnen ook worden verwijderd.”

Niettemin schijnt Facebook vaker voorbarig inhoud, die tegen de richtlijnen van het sociale media platform zijn, te verwijderen of blokkeren.

Zo werd een account van een gebruikster zonder meer geblokkeerd, toen ze een foto van zichzelf openbaar gedeeld had, waarop ze twee baby’s borstvoeding gaf nadat de moeder van de baby’s in het ziekenhuis geopereerd moest worden, zo berichtte de SpiegelOnline.

“Ik heb gedaan, waarvan ik hoopte dat elke vrouw ook in vertwijfelde tijden voor haar kind zou doen”,

aldus Rebecca Wanosik op haar Facebook.

Na hernieuwd onderzoek activeerde Facebook het account van de Amerikaanse weer: Ditmaal luidde het besluit – het is niet tegen de regels.

Ook een spreker van Facebook zelf deelde de Britse “Independant” mee:

“Borstvoedingsfoto’s zijn toegestaan op Facebook. Wij vinden dat borstvoeding een natuurlijke zaak is, en we weten dat het voor moeders belangrijk is om hun ervaringen met anderen op Facebook te delen”.

Maar Facebooks overhaaste blokkeringspolitiek, is vervelend voor veel mensen – zo ook Le Monde journalist Samuel Laurent, die op Twitter zijn misnoegen met de volgende woorden meedeelde:

“Bedankt Facebook, dat jullie dagelijks de borst bestrijden.”

Nadat het Franse dagblad de foto van hun bijdrage over preventief borstkankeronderzoek veranderd had (er was nu een ontbloot bovenlijf van een man te zien) en er zeer direct op wezen dat de tepels van een naakte man laten zien volgens Facebooks richtlijnen mogelijk zou zijn, verontschuldigde Facebook zich voor de “fout” en gaf het artikel weer vrij.

Juist deze dubbele moraal ergert veel Facebookgebruikers, die al maanden gepikeerd zijn dat journalistische en hedendaagse geschiedenis alsook sommige kunstobjecten wegens “vermeende pornografische beelden” geblokkeerd worden. (Zie: Foto: Napalm-meisje uit Vietnam)

Maar waarom gebeurt het steeds weer dat Facebook inhoud blokkeert, die voorlichting geeft of de natuurlijkheid van de mens uitdrukt?

Aan de ene kant werkt Facebook met een automatische procedure, om bijvoorbeeld gezichten te herkennen. Aan de andere kant is er de mogelijkheid dat gebruikers zelf inhoud melden, die ze ongepast vinden.

Schwellenwertverfahren/Threshold Selection

„Die Schwellenwertverfahren sind eine Gruppe von Algorithmen zur Segmentierung digitaler Bilder. Segmentierung allgemein kann ein wichtiger Schritt zur Bildanalyse sein, beispielsweise um Objekte im Bild zu erkennen. Mit Hilfe von Schwellenwertverfahren kann man in einfachen Situationen entscheiden, welche Bildpunkte gesuchte Objekte darstellen und welche deren Umgebung angehören. Schwellenwertverfahren führen zu Binärbildern.“
Wikipedia

Vertaling:

Drempelwaardeprocedure(Threshold Selection

“De drempelwaardeprocedures is een groep van algoritmen ter segmentering van digitale foto’s. Segmentering in het algemeen kan een belangrijke stap in fotoanalyse zijn, bijvoorbeeld om objecten op de foto te herkennen. Met behulp van drempelwaardeprocedures kan men in simpele situatie beslissen, welke beeldpunten gezochte objecten voorstellen en welke bij hun omgeving horen. Drempelwaardeprocedures leiden tot binairfoto’s
Wikipedia

Hiermee wordt slecht het deel van de foto herkend, waarnaar men zoekt (in dit geval de tepel), maar niet in welk verband de foto gepost werd.

Na een test door Stefan Schedel van de website inFranken.de, kon zo een foto van de ex-kickbox wereldkampioene Christine Theiss meerdere uren op Facebook blijven staan, tot hij geblokkeerd werd.

“Het schijnt echter niet al bij het uploaden van de foto te gebeuren. Per slot van rekening bleef onze post meerdere uren onopgemerkt. Aan het einde zit misschien toch een mens bij Facebook voor de computer en moet door gebruikers gemelde inhoud handmatig controleren”.

aldus de conclusie van Stefan Schedel

Anonieme Melding

Facebook wordt pas opmerkzaam op ongepaste inhoud gemaakt door het rapporteren van de gebruiker:

Bron: facebook mimikama.org – Meldingen worden anoniem gedaan en worden handmatig gecontroleerd

De tepel-problematiek zal nog wel langer onderwerp van vele discussies zijn en Facebook onder druk zetten.

Bronnen: derStandard, SpiegelOnline, inFranken, Wikipedia

Vertaling: Petra, mimikama.nl