Wahlkampf oder Schmutzkampagne? Die Wahrheit hinter der angeblichen SPD-Kampagne gegen Merz

In einem Bericht von „Focus Online“ wurde behauptet, die SPD habe eine Kampagne organisiert, um in Videos negative Aussagen über Friedrich Merz zu verbreiten. Gestützt wurde diese These durch Postings von CDU-nahen Akteuren wie Finn Werner. Doch Recherchen zeigen: Die Behauptungen sind haltlos. Stattdessen wurde gezielt Desinformation gestreut, die auch von Plattformen wie „Nius“ befeuert wurde.

Wie alles begann: Der „Focus Online“-Artikel

Am Samstagabend veröffentlichte „Focus Online“ einen Artikel, in dem behauptet wurde, die SPD plane eine gezielte Schmutzkampagne gegen Friedrich Merz. Demnach sollten Frauen in Videos Angst vor dem CDU-Kanzlerkandidaten schüren.

Der Artikel, der sich auf angebliche CDU-Quellen stützte, wies gravierende Mängel auf:

• Die SPD wurde nicht zu den Vorwürfen befragt.
• Es fehlten jegliche Belege für die Behauptungen.
• Bereits kursierende Videos kritischer Frauen wurden nicht erwähnt.

Reaktionen in sozialen Medien

Die Vorwürfe verbreiteten sich schnell. CDU-nahe Akteure wie Finn Werner, Social-Media-Experte und Mitarbeiter einer rechtskonservativen PR-Agentur, teilten TikTok-Videos von Frauen, die Merz kritisierten, als vermeintliche „Beweise“. Der Eindruck: Eine konzertierte SPD-Kampagne ist bereits in vollem Gange.

Plattformen wie „Nius“ von Julian Reichelt griffen die Geschichte auf und spekulierten zudem, dass Russland hinter den Videos stecken könnte, um die deutsche Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.

Die Wahrheit hinter den TikTok-Videos

Bei den Videos handelte es sich nicht um eine organisierte Kampagne, sondern um Einzelmeinungen von Frauen, die Friedrich Merz für seine politischen Positionen kritisierten.

Die zentralen Kritikpunkte:

• Frauenrechte: Merz wird für sein Votum gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe und seine ablehnende Haltung gegenüber liberalen Abtreibungsgesetzen kritisiert.
• Unterstützung der Ukraine: Einige Videos thematisierten seine Haltung zu Waffenlieferungen und möglichen Kriegsgefahren.
• Rechtspopulismus: Kritikerinnen warfen ihm eine Nähe zu rechtspopulistischen Narrativen vor.

Wer sind die Frauen hinter den Videos?

• Politisch aktive Frauen: Einige der Macherinnen sind Mitglieder der SPD, der Jusos oder anderer politischer Gruppen. Sie betonten jedoch, dass ihre Kritik an Merz unabhängig sei.
• Parteilose Frauen: Andere gaben an, unabhängig und aus persönlicher Überzeugung gehandelt zu haben.

Medien rudern zurück

Nach heftiger Kritik löschte „Focus Online“ den Artikel. Der ehemalige Chefredakteur Daniel Steil räumte Fehler ein: „Wir entschuldigen uns für die zu schnelle Veröffentlichung ohne ausreichende Prüfung“.

Auch Finn Werner, der die Vorwürfe auf der Plattform X (früher Twitter) verbreitet hatte, zog seine Beiträge zurück. In einer Stellungnahme erklärte er: „Es hat sich herausgestellt, dass es sich nicht um eine Kampagne der SPD handelt.“ Dennoch versuchte er, die Kritik der Frauen als mögliche russische Einflussnahme zu deuten – ohne Beweise.

Die Rolle von „Nius“ und die Eskalation

„Nius“, die Seite des ehemaligen „Bild“-Chefredakteurs Julian Reichelt, griff die Behauptungen des „Focus Online“-Artikels auf, setzte aber einen neuen Fokus: Russland könnte hinter der vermeintlichen Kampagne stecken. Ohne belastbare Belege wurden Verbindungen zwischen einzelnen Videos und russischen Narrativen suggeriert.

Dieser Ansatz verschärfte die Debatte zusätzlich und lenkte vom eigentlichen Thema ab: der Verantwortung von Politik und Medien im Umgang mit Desinformation.

Lehren aus dem Fall

• Gefahr der Desinformation: Unbewiesene Behauptungen können im Wahlkampf gezielt eingesetzt werden, um Gegner zu diskreditieren.
• Rolle der Medien: Journalisten müssen Fakten sorgfältig prüfen, bevor sie reißerische Anschuldigungen veröffentlichen.
• Transparenz in sozialen Medien: Plattformen wie TikTok und X können schnell zur Bühne für unkontrollierte Desinformation werden.

Fazit: Keine Kampagne, sondern individuelle Kritik

Der Vorwurf einer Schmutzkampagne der SPD gegen Friedrich Merz entbehrt jeder Grundlage. Einzelne Frauen haben unabhängig voneinander Kritik an Merz geäußert, vor allem wegen seiner Haltung zu Frauenrechten und gesellschaftspolitischen Themen. Die Spekulationen von „Focus Online“ und „Nius“ zeigen, wie leicht sich unbewiesene Vorwürfe verbreiten können.

Hinweis: Die SPD geht juristisch gegen „Focus-Online“ wegen der vermeintlichen Kampagne vor.

Quelle: t-online

Abonnieren Sie unseren Newsletter, um auf dem Laufenden zu bleiben. Erkunden Sie auch unser umfangreiches Medienbildungsangebot.