Die Behauptung
Voreilige Anschuldigungen gegen Israel wurden entkräftet, als Beweise darauf hindeuten, dass eine palästinensische Rakete den Parkplatz des Al-Ahli Arab Baptist Hospital traf.
Unser Fazit
Der Faktencheck enthüllt, dass eine von palästinensischen Gruppen abgefeuerte Rakete, und nicht wie von Hamas behauptet eine israelische, den Parkplatz des Al-Ahli Arab Baptist Hospital in Gaza-Stadt getroffen hat. Die vorschnelle und ungeprüfte Weitergabe von Falschinformationen durch einige Medien und die Hamas hat zu einem falschen Narrativ und möglicherweise zu unrechtmäßigen Anschuldigungen geführt.
Die irrtümliche Rakete: Faktenüberprüfung deckt hastige Anschuldigungen auf!
Am Dienstagabend des 17. Oktobers 2023, kurz vor 19 Uhr Ortszeit, der Nachthimmel hat sich bereits über den umkämpften Gazastreifen gelegt. In der Dunkelheit filmt ein Bewohner aufsteigenden Feuerbälle. Eine davon schien hoch in der Luft explodiert zu sein. Er verfolgt mit seiner Kamera die Leuchtspuren, verliert sie kurz und zoomt plötzlich raus und fängt eine Explosion am Boden ein und dann noch eine. Die zweite Explosion war so intensiv, dass er wieder hineinzoomte auf das Feuer. Für fast eine Minute.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Es brannte lichterloh zwischen einigen Gebäuden. Dann schien etwas anderes seine Konzentration anzuziehen und er zoomte die Kamera wieder heraus und filmte dabei das Aufsteigen von vier weiteren Feuerbällen am Himmel.
Dieses Ereignis wird schnell in vielen, selbst auch seriösen Medien und von der medizinischen Hilfsorganisation Ärzte ohne Grenzen (MSF) weiterverbreitet als “israelischen Angriff auf das einzige christliche Krankenhaus im Gazastreifen. Das Krankenhaus wäre völlig zerstört. Die Meldungen überschlagen sich. Zuerst hieß es, es hätte 200–300 Todesopfer gegeben, später meldete das von Hamas kontrollierte “palästinensische Gesundheitsbehörde” 500 oder gar über 1000 getötete Zivilisten.
Was ist wirklich passiert?
Erst nach dem Tagesanbruch am nächsten Morgen zeigt sich ein Bild des Grauens. Ein Parkplatz voller verbrannte Autos. Schon an den Augenzeugenvideos am Vorabend sah man dutzende Opfer. Man konnte kaum zwischen Verletzten und Verstorbenen unterscheiden. Dann kamen die Fakten stetig ebenfalls zutage. Die ersten Experten melden sich: wenn es ein Bombenangriff gewesen sein sollte, wieso gibt es keinen deutlichen Bombenkrater.
Eine Fliegerbombe würde immerhin einen deutlichen, metertiefen Krater hinterlassen und überall zersplitterte Fensterscheiben ringsherum. Aber kaum etwas davon war in den Bildern und in den Videos bei Tage zu sehen. Einige Fensterscheiben des im Großen und Ganzen im Takt gebliebene Krankenhauses auf der zum Parkplatz zugewandten Seite sehen nicht mehr ganz aus. Aber keine Brandspuren an den Wänden, sowohl innen als auch außen. Wie soll das denn zu den Berichten passen?
Es stellt sich schnell heraus, dass dieser Bewohner, von dem anfangs die Rede war, das wichtigste Beweisstück für die Nacht geliefert hat. Und das, was er zum Schluss filmte, war der Beweis dafür, dass alle gefilmten Feuerbälle zu den Raketen gehörten, die die mit Hamas verbündeten PIJ-Kämpfer (Islamischer Dschihad in Palästina, engl. Palestinian Islamic Jihad) in Richtung Zentralisrael abschossen.
Lange rätselten die Experten, warum es nur Brandspuren auf dem Parkplatz gab. Aber weder einen großen Bombenkrater noch ringsum zerstörte oder verbrannte Häuser zu sehen waren. Nicht mal Spuren von Granatsplittern. Das kann kaum ein Angriff durch militärische Waffen der israelischen Armee (IDF) entstanden sein, sagen ehemalige Offiziere der IDF.
Aber warum gab es zwei Explosionen zeitlich und örtlich so nah beieinander?
Schon bald werden die unabhängigen zivilen OSINT (Open Source Intelligence) Experten fündig.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Durch das Analysieren der Relativpositionen der Gebäude zueinander in den Bildern und den Videos konnten sie die Trajektorien, also die Flugbahnen der Raketen herausrechnen.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Kurze Zeit später tauchte auch ein Video auf, wo offensichtlich jemand den Weg zum Krankenhaus mit dem völlig verwüsteten Parkplatz am Tag danach gefilmt hat. In diesem Video sieht man dann auch endlich einen kleinen Krater. Das Seltsame an diesem Krater ist, dass er auch keinesfalls einen größeren Bombenangriff rechtfertigen würde. Es ist wie, als ob ein Stück Stein von Flugzeug gefallen wäre und einfach ein Loch in den Boden rammte. Ganz ohne Explosion, die die angeblichen 500 oder gar 1000 Menschen getötet haben sollte.
Allmählich fügt sich der Verlauf der Dinge zusammen. Der jihadistische Kämpfer haben Raketen in Richtung Zentralisrael abgefeuert.
Mitten im Fluge zerbrach die Rakete in mehrere Teile durch eine sichtbare Explosion im eingangs erwähnten Video. Die Trümmerteile fielen innerhalb von Sekunden nacheinander auf den Boden und verursachten zwei größere sichtbare Explosionen. Leider fiel wahrscheinlich der Großteil der Rakete, die noch immer mit Raketentreibstoff gefüllt war, auf Parkplatz und verursachten einen verheerenden Brand.
Zu jenem Zeitpunkt befanden sich aller Wahrscheinlichkeit nach leider dutzende Menschen auf und um den Parkplatz herum. Selbst schnell aus dem Krankenhaus herbei eilende Rettungskräfte konnten nur wenig gegen das starke Treibstofffeuer ausrichten. Als der Brand gelöscht war, waren viele Menschen bereits verstorben oder schwer verletzt.
Fazit: Der Faktencheck zeigt, dass eine Rakete von palästinensischen Gruppen abgefeuert wurde, aus bisher ungeklärten Ursachen in der Luft zerbrochen war und den Parkplatz vom Al-Ahli Arab Baptist Hospital in Gaza-Stadt unglücklicherweise getroffen hat. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht, wie Hamas und andere Unterstützer der Palästinenser behaupteten, durch einen absichtlichen Angriff der israelischen Armee. Einige Medien und die Hamas haben schnell falsche Informationen verbreitet, was zu falschen Vorwürfen geführt hat.
Quellen der Open Source und offizielle Analysen:
- GeoConfirmed: Geolokation der Ereignisse https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1714390254935851272
- Das wichtigste Augenzeugenvideo mit Analyse: https://twitter.com/YWNReporter/status/1714377068698284302
- Der Morgen danach https://twitter.com/Osinttechnical/status/1714525590873575600
- Der abgefangene Anruf der Jihadisten https://twitter.com/IDF/status/1714548529538953637
- BBC Verify: der Faktencheck https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67144061
- Die Flugrichtungen der Raketen: https://twitter.com/ItayBlumental/status/1714412088435540010
- Detail-Analysen und offene Fragen: https://twitter.com/Nrg8000/status/1714535497958334678
Weitere Themen rund um den Nahost-Konflikt HIER
– Autor: Brian Miller –
Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:
- Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
- Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
- Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.
Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)