Die Behauptung
Der UN-Sicherheitsrat hat eine von den USA eingebrachte Resolution verabschiedet, die Russland nicht als Aggressor im Ukraine-Krieg bezeichnet und keinen Rückzug Moskaus fordert. Dies wird als diplomatische Annäherung der Trump-Regierung an den Kreml gewertet.
Wahr
Wahr, aber irreführend. Die Resolution wurde mit 10 von 15 Stimmen angenommen – darunter die USA, Russland und China. Alle europäischen Mitglieder enthielten sich. Während die Trump-Regierung den Vorstoß als Friedensinitiative verkauft, kritisieren westliche Staaten die Resolution als problematisch, da sie den Aggressor nicht klar benennt.
Kurze Faktenübersicht:
-
Resolution verabschiedet: Der UN-Sicherheitsrat fordert ein Ende des Krieges, vermeidet aber jede Schuldzuweisung an Russland.
-
Stimmenverteilung: 10 von 15 Mitgliedern stimmten zu, während sich europäische Staaten enthielten.
-
Diplomatische Folgen: Die USA zeigen eine Annäherung an Russland, was zu Spannungen mit europäischen Verbündeten führt.
Ein neuer Ton in der Ukraine-Diplomatie
Der UN-Sicherheitsrat hat eine von den USA eingebrachte Resolution angenommen, die Russland nicht als Aggressor im Ukraine-Krieg bezeichnet. Während frühere Resolutionen Moskau als Angreifer klar benannten, vermeidet das neue Dokument jegliche Schuldzuweisung. Stattdessen fordert es lediglich ein schnelles Ende der Kämpfe.
Mit 10 Stimmen – darunter die USA, Russland und China – wurde die Resolution verabschiedet. Großbritannien, Frankreich, Slowenien, Dänemark und Griechenland enthielten sich.
Heftige Kritik aus Europa
Die britische UN-Botschafterin Barbara Woodward erklärte:
„Es kann keine Gleichsetzung zwischen Russland und der Ukraine geben. Moskau hat diesen Krieg begonnen.“
Auch Frankreichs UN-Botschafter Nicolas de Rivière kritisierte die Resolution:
„Es wird keinen Frieden geben, wenn Aggressoren belohnt werden.“
Die amtierende US-Botschafterin Dorothy Shea verteidigte den Beschluss jedoch als pragmatische Lösung:
„Wir stehen am Abgrund der Geschichte. Wir hören unseren europäischen Kollegen zu, aber Frieden darf nicht um jeden Preis verhindert werden.“
Trump scheitert in der UN-Vollversammlung
Während Trump im Sicherheitsrat Erfolg hatte, erlitt er in der UN-Vollversammlung eine Niederlage. Dort versuchte seine Regierung, eine identische Resolution zu verabschieden – ohne Erfolg. Durch Änderungsanträge der EU und Großbritanniens wurde der ursprüngliche Text verschärft und benannte Russland explizit als Aggressor.
Interessanterweise enthielten sich die USA und China bei der Abstimmung ihrer eigenen Resolution, während Russland mit sieben anderen Staaten dagegen stimmte. 93 Länder, darunter Deutschland, stimmten für die geänderte Version – eine geringere Zustimmung als bei früheren Ukraine-Resolutionen.
Trumps Kurswechsel: Diplomatische Geste oder gezielter Affront?
Doch stellt sich die Frage: Wen interessiert der UN-Sicherheitsrat heute überhaupt noch? Seit Jahren ist das Gremium blockiert, weil die Vetomächte jeden ernsthaften Beschluss verhindern. Ob die heiße Luft nun aus New York oder Washington kommt – reale Machtverhältnisse werden woanders bestimmt.
Gerade deshalb ist Trumps Kurswechsel brisant: Dass die USA sich mit Russland und China auf eine Resolution einigen, die Moskau nicht einmal als Aggressor benennt, ist ein klares Signal. Ist es ein Friedensangebot – oder eine gezielte Provokation gegenüber Europa? Kritiker sehen darin eine Annäherung an Putin auf Kosten der Ukraine.
Transatlantischer Graben und neue Bündnisse
Trumps Ukraine-Kurs hat einen tiefen diplomatischen Riss zwischen den USA und Europa offengelegt. Während die EU weiterhin auf eine klare Verurteilung Russlands setzt, zeigen sich die USA kompromissbereiter gegenüber Moskau. Besonders brisant: Ungarn wich aus der EU-Linie aus und unterstützte Trumps Position.
Kritiker befürchten, dass Trump die Ukraine unter Druck setzen könnte, einem für Russland vorteilhaften Abkommen zuzustimmen.
Fazit zum Thema Trumps Ukraine-Resolution
Mit der verabschiedeten UN-Resolution vollzieht Trump eine deutliche Kursänderung in der Ukraine-Politik. Während seine Regierung den Beschluss als pragmatische Friedensinitiative darstellt, sehen viele westliche Staaten darin eine gefährliche Annäherung an Russland. In der UN-Vollversammlung zeigte sich zudem, dass die globale Unterstützung für Kiew bröckelt.
Quelle: Tagesschau, RND
Lesen Sie auch: Faktencheck: Kann Trump den Ukraine-Krieg wirklich beenden?
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
