Faktencheck: Trump will Alcatraz wieder öffnen!

Symbol für Stärke oder Ablenkung von Problemen?

Trumps Ankündigung zur Wiedereröffnung von Alcatraz wirkt wie aus einem dystopischen Film, doch sie ist real. Und sie folgt einem klaren Muster: Angst schüren, einfache Lösungen versprechen, historische Symbole instrumentalisieren. Doch was steckt wirklich dahinter?

Trumps martialische Rhetorik: „Abschaum der Gesellschaft“

Donald Trump veröffentlichte die Ankündigung auf seiner Plattform Truth Social. Dort spricht er davon, dass die USA „viel zu lange von bösartigen, gewalttätigen Straftätern geplagt“ worden sei. Es müsse wieder eine Zeit anbrechen, in der gefährliche Menschen „weit weg von allen“ gehalten würden.

 „REBUILD, AND OPEN ALCATRAZ! For too long, America has been plagued by vicious, violent, and repeat Criminal Offenders, the dregs of society, who will never contribute anything other than Misery and Suffering. When we were a more serious Nation, in times past, we did not hesitate to lock up the most dangerous criminals, and keep them far away from anyone they could harm. That’s the way it’s supposed to be. No longer will we tolerate these Serial Offenders who spread filth, bloodshed, and mayhem on our streets.

That is why, today, I am directing the Bureau of Prisons, together with the Department of Justice, FBI, and Homeland Security, to reopen a substantially enlarged and rebuilt ALCATRAZ, to house America’s most ruthless and violent Offenders. We will no longer be held hostage to criminals, thugs, and Judges that are afraid to do their job and allow us to remove criminals, who came into our Country illegally. The reopening of ALCATRAZ will serve as a symbol of Law, Order, and JUSTICE. We will, MAKE AMERICA GREAT AGAIN! „

Der Statusbeitrag im Worlaut

Er nennt sie den „Abschaum der Gesellschaft“, ein Begriff, der sprachlich an totalitäre Systeme erinnert und demokratische Grundprinzipien mit Füßen tritt. Strafvollzug ist in demokratischen Staaten kein Akt der Ausgrenzung oder öffentlichen Demütigung, sondern Teil eines rechtsstaatlich kontrollierten Prozesses.

Trumps Botschaft ist klar: harte Strafen, Symbolorte, kompromisslose Härte. Doch bei genauerem Hinsehen entlarvt sich die Botschaft als kalkulierte Provokation.

Wer profitiert von diesem Vorstoß?

Die Idee, Alcatraz wieder zu öffnen, ist faktisch absurd. Die Infrastruktur ist marode, der Ort nur per Boot erreichbar, die Betriebskosten enorm. Schon 1963 wurde das Gefängnis deshalb geschlossen, diese Gründe gelten nach wie vor.

Der National Park Service nutzt die Insel heute als Touristenattraktion. Eine Umwandlung zurück in eine Strafanstalt würde nicht nur enorme Summen verschlingen, sondern auch rechtlich hochproblematisch sein.

Aber darum geht es Trump vermutlich gar nicht. Vielmehr geht es um eine mediale Inszenierung, die seinen Anhängern das Gefühl gibt: „Endlich tut jemand was.“ Law and Order auf Knopfdruck. In Wahrheit ist es ein PR-Stunt mit autoritärem Beigeschmack.

Interessantes Detail am Rande: In sozialen Netzwerken wird spekuliert, Trump habe am Wochenende in Mar-a-Lago zufällig den Filmklassiker „Flucht aus Alcatraz“ gesehen, was ihn inspiriert haben könnte. Auch das wäre typisch für seinen mediengetriebenen Politikstil.

Historisches Vorbild: Alcatraz als „Konzentrationsmodell“

Trumps Vorschlag, Alcatraz wiederzueröffnen, knüpft direkt an die ursprüngliche Idee aus den 1930er-Jahren an. Damals entstand das Gefängnis als Antwort auf die wachsende Angst vor organisiertem Verbrechen in der Nach-Prohibitions-Ära. Alcatraz wurde gezielt als isoliertes Hochsicherheitsgefängnis konzipiert, in dem sogenannte „schwer verwahrbare“ Insassen zentral untergebracht wurden, ein sogenanntes „Konzentrationsmodell“ im Sinne der US-Penologie. Es war ein Experiment der totalen Isolation und Kontrolle, das von Justizminister Homer Cummings und dem Gefängnisdirektor Sanford Bates vorangetrieben wurde.

Schon damals war der Standort umstritten, nicht zuletzt, weil San Francisco die Nähe zu einem Hochsicherheitsgefängnis ablehnte. Dennoch wurde das Projekt durchgesetzt und diente später als Blaupause für das Hochsicherheitsgefängnis in Marion, Illinois. Dass Trump heute dieses Modell erneut aufgreift, zeigt:

Es geht weniger um praktikable Lösungen als um eine ideologische Rückkehr zu Abschreckung, Isolation und Machtdemonstration.

Was steckt hinter dieser „Idee“? – Die Rückkehr der Rachejustiz

Trumps Alcatraz-Plan reiht sich ein in eine ganze Serie von Law-and-Order-Parolen. Es geht nicht um differenzierte Kriminalitätsbekämpfung, sondern um maximalen Effekt durch maximale Härte. Dabei ist die Rückkehr zu Symbolen wie Alcatraz nicht nur nostalgisch, sondern zutiefst problematisch: Sie ignoriert moderne Erkenntnisse aus Kriminologie und Justiz, die zeigen, dass Resozialisierung, nicht Abschreckung, langfristig wirksamer ist. Es ist ein Rückfall in Denkweisen der 1950er, oder schlimmer: in eine Zeit, in der „Feinde des Staates“ verschwanden und das Strafrecht zur Waffe wurde.

Hinzu kommt: Alcatraz steht seit 1986 unter dem Schutz des National Park Service und wurde als „nationales historisches Wahrzeichen“ anerkannt. Eine Umwidmung ist rechtlich nur unter sehr engen Bedingungen möglich, etwa bei Verlust historischer Relevanz, was nach allen verfügbaren Informationen nicht der Fall ist.

Der Innenminister könnte den Schutzstatus theoretisch aufheben, müsste sich dafür aber auf ein fragwürdiges Verfahren einlassen.

Neue politische Reaktionen und harte Kritik an Trumps Vorstoß

Seit Trumps Ankündigung zur Wiedereröffnung von Alcatraz mehren sich nicht nur die Zweifel an der Umsetzbarkeit, nun melden sich auch führende politische Stimmen zu Wort, die das Vorhaben als gefährlich, absurd und rein propagandistisch einstufen.

Die Demokratin Nancy Pelosi bezeichnete den Plan als „nicht ernst gemeint“. Alcatraz sei ein Nationalpark und eine Touristenattraktion, und die Idee, dort wieder ein Gefängnis zu betreiben, sei „völlig unrealistisch“. Noch deutlicher wurde der kalifornische Senator Scott Wiener, der Trumps Vorhaben als Versuch beschrieb, „ein heimisches Gulag“ zu errichten, mitten in der Bucht von San Francisco. „In seiner Absurdität ist dieser Plan nicht nur unvernünftig, sondern auch beängstigend“, so Wiener weiter.

Auch Gavin Newsoms Sprecher Izzy Gardon meldete sich zu Wort: „Es ist wohl wieder Ablenkungstag in Washington.“ Damit deutete er an, dass Trump lediglich von anderen politischen Misserfolgen ablenken wolle, unter anderem von der Kürzung fast einer Milliarde Dollar bei Gewaltpräventionsprogrammen, wie der Bürgerrechtsanwalt Scott Hechinger kritisierte.

Dieser nannte den Alcatraz-Plan einen „gefährlichen Witz“, der nichts zur Sicherheit beitrage, sondern lediglich die Schlagzeilen dominiere. „Anstatt Kriminalität zu verhindern, verwaltet Trump nur deren Folgen,ineffektiv und teuer“, schrieb Hechinger.

Der Journalist Brian Krassenstein, der Alcatraz kürzlich besuchte, machte zudem konkrete Kostenangaben: Mindestens 175–250 Millionen US-Dollar seien für eine Sanierung nötig, die jährlichen Betriebskosten lägen bei etwa 70–75 Millionen Dollar, das Dreifache eines vergleichbaren Festlandsgefängnisses. Dabei müssten alle Ressourcen, von Frischwasser bis zum Treibstoff, per Schiff geliefert, Abwasser und Müll wiederum abtransportiert werden.

Die Kritik ist eindeutig: Was als „Symbol für Recht und Ordnung“ verkauft wird, entpuppt sich zunehmend als teures Ablenkungsmanöver mit autoritärem Beigeschmack.

Die Faktenlage: Umsetzung nahezu ausgeschlossen

Ein Sprecher des Bureau of Prisons bestätigte gegenüber der Nachrichtenagentur AP lediglich, dass man „Anordnungen des Präsidenten“ befolgen werde, ein leerer Satz ohne Substanz. Auf Nachfrage, ob eine Wiederinbetriebnahme realistisch sei, gab es keine klare Antwort.

Fachleute weisen darauf hin: Die Kosten für Betrieb und Versorgung der Insel wären heute noch höher als damals. In den 1950er-Jahren kostete ein Häftling in Alcatraz täglich 10,10 Dollar, in Atlanta nur 3 Dollar. Zudem mussten jede Woche knapp 3,8 Millionen Liter Frischwasser per Schiff zur Insel transportiert werden. Dieser Aufwand lässt sich mit Trumps Versprechen einer „sparsamen Regierung“ kaum vereinbaren.

Dazu kommt: Die Insel ist heute eine Touristenattraktion mit über einer Million Besuchern jährlich. Ein Rückbau zum Gefängnis würde nicht nur Einnahmen vernichten, sondern auch massiven Protest auslösen, unter anderem von indigenen Gruppen. Denn: Ab 1969 war Alcatraz Schauplatz einer historischen Protestbewegung indigener Aktivist:innen, die die Insel 19 Monate lang besetzten. Sie forderten symbolisch die Rückgabe an indigene Stämme und errichteten dort zeitweise Schulen, soziale Dienste und Versorgungsstationen.

Eine Wiedereröffnung als Gefängnis wäre nicht nur historisch zynisch, sondern kulturell hochsensibel.

Alcatraz Island: Mytheninsel in der Bucht von San Francisco

Alcatraz liegt mitten in der San Francisco Bay und war einst eines der berüchtigtsten Gefängnisse der USA. Heute ist die Insel ein Touristenmagnet, doch Verschwörungstheoretiker sehen in ihr angeblich mehr: einen geheimen Schauplatz von UFO-Aktivitäten, unterirdischen Einrichtungen und finsteren Machenschaften.

Die Geschichte von Alcatraz reicht weit über seine Funktion als Gefängnis hinaus. Ursprünglich als militärische Festung im 19. Jahrhundert erbaut, war die Insel Teil eines Verteidigungsdreiecks für die strategisch wichtige San Francisco Bay. Ab 1909 diente sie als Militärgefängnis, bevor sie 1934 zum Hochsicherheitsgefängnis des Bundes wurde, gedacht für die „Unbelehrbaren“ im Strafvollzugssystem.

Das Gefängnis war nie voll ausgelastet, viele Gefangene baten sogar um Verlegung dorthin, da Einzelzellen und Grundversorgung teils besser waren als in anderen Anstalten. Auch die Fluchtgeschichten sind überhöht: Zwar gab es 14 Versuche, doch nur fünf Häftlinge blieben „vermisst“. Die größten Hürden waren Strömung und Kälte, nicht Haie, wie oft behauptet.

1963 wurde Alcatraz aus wirtschaftlichen Gründen geschlossen. Die Betriebskosten waren dreimal so hoch wie anderswo. Die wöchentliche Versorgung mit über einer Million Gallonen Wasser macht auch heute eine Wiederinbetriebnahme realitätsfern.

Später besetzten indigene Aktivist:innen die Insel, um auf die Missstände gegenüber Native Americans aufmerksam zu machen,ein Akt von historischer Tragweite, der Alcatraz zu einem kulturellen Mahnmal machte.

Heute ist die Insel ein Teil des Nationalparksystems und zieht jährlich über eine Million Besucher:innen an.

Fazit zum Thema

Trumps Ankündigung zur Wiedereröffnung von Alcatraz ist nichts weiter als populistische Symbolpolitik. Die Umsetzung ist unwahrscheinlich, die Aussagen dahinter erschreckend. Es geht um ein Narrativ der Härte, nicht um Lösungen. Wer Demokratie schützen will, sollte solchen Vorschlägen mit größter Skepsis begegnen, denn hinter der Idee steckt mehr Ideologie als Realisierbarkeit.

Lesen Sie auch: Darth Trump: Wenn die dunkle Seite im Weißen Haus regiert