Snapchat-Warnung vor „amir_pascn85“

Wie ein Fake seit Jahren viral geht

Die Behauptung

Auf Snapchat wird vor einem Account mit dem Namen „amir_pascn85“ gewarnt. Wer eine Anfrage dieses Profils annehme oder die Warnung nicht weiterleite, riskiere angeblich, dass Konten gehackt oder Menschen entführt würden.

Aufgestellt von: Snapchat

Falsch

Die Warnung ist frei erfunden. Es gibt keine Hinweise auf eine reale Gefahr oder eine Sicherheitslücke bei Snapchat, die durch Weiterleiten von Nachrichten verhindert werden könnte.

💬Warum sollte man Kettenbriefe nicht ungeprüft weiterleiten? Antworten finden Sie im Leitfaden Kettenbriefe erkennen.
⚠ Faktencheck

Snapchat-Kettenbrief „amir_pascn85″:
Kein Entführer, kein Hacker – nur ein Scam

Eine Warnnachricht macht die Runde. Doch die einzige reale Gefahr ist die Nachricht selbst.

Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

Die Behauptung

In privaten Chats und Gruppen auf Snapchat wird folgende Warnung weitergeleitet:

Wenn dir jemand namens amir_pascn85 eine Anfrage schickt nimm nicht an er ist ein neuer entführer, wenn nur eine Person zustimmt werden alle anderen gehackt LEITE WEITER

Der Text existiert in deutscher, englischer und französischer Version mit nahezu identischem Wortlaut.

Deutsche Version des Snapchat Kettenbrief-Screenshots
Screenshot: Deutsche Version des Kettenbriefs auf Snapchat.
Ergebnis: Frei erfunden. Klassischer Ketten-Scam ohne jede reale Grundlage.

Die Fakten

Für diese Warnung gibt es keine technische oder sicherheitsrelevante Grundlage. Snapchat fordert Nutzer:innen niemals auf, Nachrichten weiterzuleiten, um ihr Konto zu schützen. Es existiert keine Funktion, bei der Freund:innen Sicherheitsmaßnahmen „bestätigen“ müssen.

Der behauptete Zusammenhang zwischen einer einzelnen Anfrage und einem „Massenhack“ ist technisch unsinnig. Stattdessen handelt es sich um eine bekannte Social-Engineering-Masche. Ziel ist nicht Sicherheit, sondern Reichweite – und in vielen Fällen die Vorbereitung von Account-Übernahmen.


Chronologie: So verbreitete sich die Nachricht international

  • Phase 1 – 2024/2025
    Erste belegbare Verbreitung. Der englische Originaltext taucht auf Facebook-Kommentaren und in Messenger-Gruppen auf. Screenshots zeigen identische Formulierungen mit dem Namen „Amir_pascn85″.
    Englische Version des Kettenbrief-Screenshots
    Englische Originalversion
  • Phase 2 – 2025
    Internationalisierung. Übersetzungen ins Französische und Deutsche erscheinen. Der Text wird lokal angepasst, der Kern bleibt gleich: Entführer, Hacker, Weiterleit-Zwang.
    Französische Version des Kettenbrief-Screenshots
    Französische Version
  • Phase 3 – 2025/2026
    Soziale Medien, wie Facebook, als Verstärker. Videos zeigen die Warnung als Screenshot oder Bildschirmaufnahme. Nutzer:innen fordern zum Teilen auf. Dadurch erreicht der Fake neue Zielgruppen.
    Facebook Screenshot mit dem Kettenbrief-Text und der Warnung vor amir_pascn85
    Facebook-Kommentar, der den englischen Text erneut verbreitet.
  • Phase 4 – 2026
    Rückkopplung auf Messenger. Die Inhalte aus TikTok wandern zurück in private Chats auf Snapchat. Viele glauben nun, es handle sich um eine „bestätigte Warnung“, weil sie das Thema bereits gesehen haben.
  • Phase 5 – laufend
    Dauerhafte Wiederholung. In regelmäßigen Abständen taucht die Nachricht erneut auf – oft mit leicht verändertem Namen, aber gleichem Inhalt. Der Zyklus beginnt von vorn.

Warum diese Masche funktioniert

Die Nachricht nutzt drei psychologische Hebel, um kritisches Denken auszuschalten:

😨 Angst

Begriffe wie „Entführer“ oder „Hacker“ erzeugen sofort Stress.

⏱️ Zeitdruck

Formulierungen wie „nicht ignorieren“ sollen schnelles Handeln erzwingen.

🫵 Moralischer Druck

Wer nicht weiterleitet, gefährdet angeblich andere.

Das Ziel ist klar: Denken ausschalten, Reflex auslösen.


Der reale Schaden

⚠ Wichtig: Der Name „amir_pascn85″ gehört einem existierenden Profil. Reale Nutzer:innen werden ohne jeden Beleg zu Verdächtigen gemacht und riskieren Meldungen, Sperren oder Anfeindungen. Das ist digitale Rufschädigung durch Kettenbrief.

Zusätzlich erhöht jede Weiterleitung die Reichweite des Betrugs und trägt zur Verunsicherung bei.


Woran man solche Fakes erkennt

Typische Merkmale:

  • Aufforderung zum Weiterleiten
  • Dramatische Drohungen
  • Keine Quellen oder Belege
  • Keine offizielle Plattform-Mitteilung
  • Schlechte oder maschinell wirkende Sprache

Treffen mehrere Punkte zu, handelt es sich fast immer um Desinformation.


Was Nutzer:innen tun sollten

Wer eine solche Nachricht erhält, sollte:

  • Nicht weiterleiten – das füttert nur den Scam
  • Nicht darauf reagieren
  • Den Absender melden oder blockieren
  • Bei Unsicherheit außerhalb der Plattform nachfragen
📌 Bereits Daten weitergegeben? Wer sensible Daten oder Codes geteilt hat, sollte sofort Passwort und Sicherheitseinstellungen ändern.
👉 Handlungstipps:
→ Nicht weiterleiten oder darauf reagieren.
→ Informiere Freunde, dass es sich um einen Fake handelt.
→ Melde die Nachricht innerhalb der App als Spam oder Missbrauch.
→ Offizielle Informationen nur über die Webseite oder App von Snapchat prüfen: support.snapchat.com

Fazit

Die angebliche Warnung vor „amir_pascn85″ ist kein Sicherheitsalarm, sondern ein seit Jahren kursierender Ketten-Scam. Er verbreitet sich über Snapchat, TikTok und Facebook immer wieder neu und lebt ausschließlich von Weiterleitungen.

Reale Beweise für eine Bedrohung existieren nicht. Wer solche Nachrichten teilt, schützt niemanden – sondern hilft, Desinformation weiterzutragen.

Quellen

MIMIKAMA · FAKTENCHECK

Faktencheck als Bild teilen

Den Faktencheck per Artikellink teilen oder das 4:5-Faktenbild als PNG herunterladen.

Social-Faktenbild · 4:5 · 1080 × 1350 px

Bild wird vorbereitet …

Bitte prüfe beim Teilen, ob der gekürzte Text die Aussage korrekt wiedergibt. Die vollständige Recherche ist im Artikel verlinkt.


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.