Attentat in Pennsylvania: Dieses Foto zeigt kein Einschussloch an Donald Trumps Sakko

Vermeintliches Einschussloch an Trumps Sakko entpuppt sich als optische Täuschung

Die Behauptung

Ein in sozialen Netzwerken kursierendes Foto soll belegen, dass Ex-US-Präsident Donald Trump bei dem Attentat in Pennsylvania am 13. Juli 2024 in Brusthöhe getroffen wurde. Der angebliche Beweis: ein Einschussloch in seinem Jackett.

Falsch

Die Behauptung ist falsch. Das Foto zeigt kein Einschussloch, sondern eine Falte oder einen Schatten auf der Jacke einer Secret-Service-Mitarbeiterin, die Trump beschützt hat.

→Wie entstehen gefälschte Aussagen von Prominenten? Antworten finden Sie im Leitfaden Promi-Fakes.

Nach dem Attentat auf US-Präsident Donald Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania sorgt ein Foto in den sozialen Medien für Aufregung. Es wird behauptet, ein Loch in Trumps Sakko zeige, dass eine Kugel seine Brust getroffen habe. Diese Behauptung ist jedoch haltlos.

Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

Gerüchte/Behauptungen

In Beiträgen auf Plattformen wie X (ehemals Twitter) und TikTok verbreiten Nutzer das Foto und spekulieren über ein Einschussloch in Trumps Sakko. Ein TikTok-Nutzer fragt: „Hat ihn seine Weste gerettet?“ und ein deutscher Blogger auf Telegram spricht von einem „merkwürdigen Fleck“ auf Trumps Sakko und fragt sich, ob es sich um ein Einschussloch oder eine optische Täuschung handelt.

Screenshot des fraglichen Fotos in Social Media
Screenshot des fraglichen Fotos in Social Media
Screenshot des fraglichen Fotos in Social Media
Screenshot des fraglichen Fotos in Social Media

Bewertung

Die Behauptungen sind falsch. Bei dem angeblichen Einschussloch handelt es sich um eine Falte oder einen Schatten auf dem Sakko einer Geheimdienstmitarbeiterin, die Trump während des Attentats beschützte. Weder Trump noch die Medien berichteten von einem Treffer in Brusthöhe.

Die Fakten

Das Foto, das die Behauptungen stützen soll, ist in Wirklichkeit eine optische Täuschung. Ein Vergleich mit dem Originalfoto des Fotografen Evan Vucci, das in der Bilddatenbank der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) verfügbar ist, zeigt eindeutig, dass es sich bei dem vermeintlichen Loch nicht um ein Einschussloch handelt. Vielmehr handelt es sich um eine Falte oder einen Schatten auf Schulterhöhe des dunkelblauen Sakkos der Secret-Service-Mitarbeiterin, die sich schützend vor Trump gestellt hatte.

Weitere Fotos von AP bestätigen, dass Trumps Sakko auf der rechten Seite kein Loch aufweist. Zudem gibt es keine Berichte oder Aussagen von Trump, die einen Treffer im Brustbereich bestätigen. Trump selbst schrieb in seinem sozialen Netzwerk Truth Social, dass eine Kugel den oberen Teil seines rechten Ohrs durchschlagen habe. Einen Treffer in Brusthöhe erwähnte er nicht.

Weitere Informationen

Nach dem Anschlag kursierten mehrere Falschmeldungen, darunter ein manipuliertes Foto und falsche Beschreibungen des Täters. Solche irreführenden Informationen verbreiten sich schnell über soziale Medien und können leicht zu Missverständnissen führen.

Fazit

Die Behauptung, ein Foto zeige ein Einschussloch in Trumps Sakko, ist falsch. Es handelt sich um eine optische Täuschung, die durch eine Falte oder einen Schatten in dem Sakko eines Geheimdienstmitarbeiters verursacht wurde. Dies zeigt, wie wichtig es ist, Bilder und Informationen sorgfältig zu überprüfen, bevor sie verbreitet werden.

Quelle: correctiv.org

Um auf dem Laufenden zu bleiben, melde dich für den Mimikama-Newsletter an und informiere dich über die neuesten Online-Vorträge und Workshops.

MIMIKAMA · FAKTENCHECK

Faktencheck als Bild teilen

Den Faktencheck per Artikellink teilen oder das 4:5-Faktenbild als PNG herunterladen.

Social-Faktenbild · 4:5 · 1080 × 1350 px

Bild wird vorbereitet …

Bitte prüfe beim Teilen, ob der gekürzte Text die Aussage korrekt wiedergibt. Die vollständige Recherche ist im Artikel verlinkt.


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.