COVID-19, Impfungen und Übersterblichkeit in Österreich: Verzerrte Fakten?

Die Diskussion um die Übersterblichkeit in Österreich während der COVID-19-Pandemie wird von Impfgegnern und Verschwörungstheorie-Plattformen immer wieder genutzt, um Zweifel an der Wirksamkeit und Sicherheit der COVID-19-Impfung zu säen. Nun hat die Diskussion durch eine Preprint-Studie von Matthias Reitzner von der Universität Osnabrück neue Nahrung erhalten. Diese Studie versucht, die Übersterblichkeit während der COVID-19-Pandemie in Österreich zu untersuchen und verwendet dazu auch Impfdaten. Doch werden die Daten richtig interpretiert?

Impfungen: Die umstrittene Korrelation

Eine der zentralen Behauptungen eines Artikels, die sich auf die Studie stützen und auf FPÖ-nahen Plattformen verbreitet wird, ist, dass die COVID-19-Impfungen eine signifikante Rolle bei der Übersterblichkeit spielen.

Die wissenschaftliche Analyse zeigt jedoch, dass diese Korrelation differenziert betrachtet werden muss. Der Anstieg der Übersterblichkeit kann nicht direkt auf die Impfungen zurückgeführt werden. In den meisten Regionen korrelierte diese stärker mit Infektionszahlen als mit Impfquoten​.

Übersterblichkeit in Österreich: Was die Zahlen wirklich sagen

In den Jahren 2020 bis 2023 kam es in Österreich zu einem deutlichen Anstieg der Übersterblichkeit. Vor allem in den Jahren 2020 und 2021 korrelierte dieser Anstieg eindeutig mit den hohen Infektions- und Sterberaten durch COVID-19.

Im zweiten und dritten Pandemiejahr geht die gemeldete Zahl der COVID-19-Todesfälle zurück, die Übersterblichkeit steigt jedoch an. Dieser Anstieg korrelierte laut Studie mit der Zahl der Impfungen, weshalb genauere Untersuchungen im zweiten und dritten Pandemiejahr und den Zusammenhang mit den Impfraten gefordert werden.

Denn eine Korrelation ist nicht gleichbedeutend mit Kausalität. Die Daten liefern somit keine stichhaltigen Beweise dafür, dass Impfungen die Übersterblichkeit verursachen. Vielmehr stieg diese in den meisten Fällen in den Regionen und Zeiträumen, in denen die Infektionsraten besonders hoch waren, und nicht unbedingt dort, wo die Impfraten am höchsten waren.

Hier zeigt sich deutlich, dass die Pandemie selbst die Hauptursache für diese Todesfälle war und nicht die Impfung. Die Impfung war erst ab Ende 2020 flächendeckend verfügbar, trotzdem stieg die Übersterblichkeit schon vorher an.

Fehlinterpretationen der Studie – COVID-19-Impfung als Feindbild

Besonders kritisch zu betrachten sind selektive Darstellungen in Artikeln zu diesem brisanten Thema. Diese nutzen wissenschaftliche Daten oft einseitig, um Impfungen als Sündenbock darzustellen. Dabei ignorieren sie wichtige Faktoren wie z. B. überfüllte Krankenhäuser, verzögerte medizinische Behandlung und die Langzeitfolgen von COVID-19-Infektionen, die ebenfalls einen erheblichen Einfluss auf die Mortalitätsraten haben.

Die Preprint-Studie von Reitzner zeigt, dass es zwar in einigen Fällen eine Korrelation zwischen Impfraten und Übersterblichkeit gibt. Die Studie räumt aber selbst ein, dass diese Korrelation nicht notwendigerweise Kausalität bedeutet, fordert allerdings auch dringend detailliertere Untersuchungen.

Der Status „Preprint“ bedeutet, dass eine Studie bereits öffentlich zugänglich ist, aber noch keinen Peer-Review-Prozess, d.h. eine unabhängige Begutachtung durch andere Experten auf dem gleichen Gebiet, durchlaufen hat. Dies ist ein wichtiger Schritt in der wissenschaftlichen Forschung, um die Qualität und Validität der Ergebnisse sicherzustellen. Eine Preprint-Studie kann wertvolle Informationen liefern, sollte aber mit Vorsicht betrachtet werden, da ihre Ergebnisse noch nicht von der wissenschaftlichen Gemeinschaft überprüft wurden. Dies ist keineswegs eine Abwertung der Arbeit selbst, sondern vielmehr ein Hinweis darauf, dass sie noch einer kritischen Überprüfung bedarf, bevor sie als gesichertes Wissen betrachtet werden kann.

Die versteckte Agenda der Impfgegner

Die Art und Weise, wie die Ergebnisse der Studie in impfkritischen Kreisen dargestellt werden, wirft die Frage auf, ob es hier tatsächlich um eine sachliche Auseinandersetzung geht oder um eine bewusste Manipulation der Fakten. COVID-19-Impfungen haben nachweislich dazu beigetragen, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern und die Gesundheitssysteme zu entlasten. Doch anstatt diese positiven Effekte zu betonen, werden sie bewusst verschwiegen oder verdreht. So wird versucht, Misstrauen zu säen und wissenschaftliche Fakten zu untergraben.

Fazit: Einseitige Berichterstattung führt zu verzerrter Wahrnehmung

Die meisten Todesfälle wurden durch die Pandemie und COVID-19-Infektionen verursacht, nicht durch die Impfungen. Behauptungen, COVID-19-Impfungen seien direkt für die Übersterblichkeit in Österreich verantwortlich, halten einer kritischen Überprüfung nicht stand und basieren auf irreführenden Interpretationen und selektiver Datenauswahl.

Die Impfungen waren und sind ein wichtiger Schutz vor schweren Krankheitsverläufen. Die einseitige Darstellung in manchen Medien wird der Komplexität des Themas nicht gerecht und dient nur dazu, Ängste zu schüren.

Abonnieren Sie unseren Newsletter, um auf dem Laufenden zu bleiben. Erkunden Sie auch unser umfangreiches Medienbildungsangebot.