Der Blog „Halle-Leaks” ist ja schon öfter für die Veröffentlichung von… sagen wir mal „schwierigen Sharepics” aufgefallen.
Doch eines dieser Sharepics, das sich immer noch hartnäckig durchs Netz treibt, ist ein lupenreiner Fake. Hier ist der Betreiber der Seite schlichtweg auf ein Satireprojekt hereingefallen. „Grüne äußert Verständnis für den Mord an Maria aus Freiburg. Abscheulich”.
Das Bild sowie die Veröffentlichung des Artikels auf der Webseite Halle-Leaks, kann man auf den 7. Dezember 2016 datieren. Man muss hierzu auch sagen, dass der Artikel redaktionell im Nachhinein erweitert wurde Man liest: TEILEN! – Auch wenn der Moselkurier mittlerweile zurückrudert und diesen Post als „erfunden“ deklariert, geht diese Äußerung konform mit der Denke der meisten Grünen.
Klare Ansage, es geht also letztendlich nicht um einen Fakt, sondern um eine Ansicht. Trotz inhaltlichem Zusatz existiert das Sharepic also weiter.
Gleichzeitig existiert dieses Bild nun losgelöst von seinem ursprünglichen Inhalt als Sharepic, in dem man nicht mehr direkt, bzw. nicht ohne deutlicher hinzuschauen, erkennen kann, dass es sich um einen erfundenen Tweet handelt. Es gibt jedoch drei Punkte, die den Fake auch ohne Quellenangabe entlarven:
1. Der Name
Es gibt keine Politikerin der GRÜNEN, die diesen Namen trägt. Eine einfache Google-Suche nach dem Namen bringt kein Ergebnis in diese Richtung [1].
2. Der Tweet
Wer bereits mit Twitter in Berührung gekommen ist, erkennt direkt: So einen Tweet kann es nicht geben! Twitter hat eine Begrenzung von maximal 140 Zeichen pro Tweet, dieser angebliche Tweet liegt mit 191 Zeichen weit darüber.
Ergänzung: Mittlerweile beträgt die Länge eines Tweets 280 Zeichen, zum damaligen Zeitpunkt 2016 gab es noch die 140 Zeichen Beschränkung.
3. Das Foto
Die Suche nach dem Gesicht der angeblichen Grünen hat ergeben: Es handelt sich um ein sogenanntes Stockfoto, also ein Bild aus einer Bilderdatenbank. Dieses Foto ist beispielsweise bei Pixabay zu finden und wird auf einer Vielzahl von Webseiten verwendet [2].
Moselkurier – wer war das nochmal?
Bei dem Mosel-Kurier handelte es sich um ein Fake-Fake-News Projekt (ja, zwei Mal Fake). Dies haben wir schon in einem anderen Artikel beschrieben: Nach Angabe im Impressum der Seite “Moselkurier” ist ein “Alfonso Mbambe” für den Inhalt verantwortlich. Hierzu gibt es auch ein ganz tolles Erklärvideo, wer dieser Alfonso sein soll.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Dieses Video ist natürlich ebenso Unsinn. Der Moselkurier war ein Projekt des Bohemian Browser Ballet.
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)