Familienversicherung: Kein Vorteil durch mehrere Ehefrauen

Arbeitende Männer verlieren die Mitversicherung ihrer Frau, Arbeitslose versichern gleich mehrere? Der Beitrag lässt wichtige Regeln weg.

Die Behauptung

Arbeitende Männer könnten ihre Ehefrau künftig nicht mehr mitversichern. Arbeitslose Männer mit zwei oder drei Ehefrauen könnten dagegen weiterhin alle kostenlos versichern lassen.

Aufgestellt von: Ruben Rupp (AfD); verbreiteter Beitrag zur Familienversicherung und vorgelegter Screenshot

Irreführend

Irreführend. Die Mitversicherung wird ab 2028 für manche Paare teurer, bleibt aber möglich. Weitere Ehefrauen können nicht beim selben Mann mitversichert werden. Sie können unter bestimmten Voraussetzungen selbst versichert sein.

→Wie funktioniert Desinformation im politischen Kontext? Antworten finden Sie im Leitfaden Politische Desinformation.

Auch nach der Reform kann eine Ehefrau über ihren arbeitenden Mann krankenversichert bleiben. Ab 2028 kostet das manche Paare zusätzlich Geld, für andere bleibt es beitragsfrei. Ein arbeitsloser Mann darf deshalb aber nicht mehrere Ehefrauen kostenlos bei sich mitversichern.

Genau diesen Eindruck vermittelt der verbreitete Beitrag. Er lässt Ausnahmen weg und vermischt zwei verschiedene Wege, krankenversichert zu sein.

Screenshot mit der Behauptung, arbeitende Männer könnten ihre Ehefrau künftig nicht mehr mitversichern, Arbeitslose dagegen mehrere Ehefrauen kostenlos.
Dieser Screenshot stellt arbeitende Ehemänner und arbeitslose Männer mit mehreren Ehefrauen gegenüber. Bild: Nutzerübermittlung.

Was sich für Ehepaare tatsächlich ändert

Bisher können Ehepartner mit wenig oder keinem eigenen Einkommen unter bestimmten Voraussetzungen kostenlos mitversichert werden. Ab 2028 fällt für einen Teil dieser Paare ein Zuschlag von 2,5 Prozent des Einkommens des arbeitenden Partners an. Die Frau verliert dadurch nicht ihren Versicherungsschutz.

Es gibt außerdem Ausnahmen: Betreut die mitversicherte Person ein Kind unter zwölf Jahren, bleibt die Mitversicherung beitragsfrei. Auch für Menschen mit Pflegegrad 3 bis 5 oder einer Rente wegen voller Erwerbsminderung gelten Ausnahmen. Das beschreibt das Bundesgesundheitsministerium. Die pauschale Aussage, arbeitende Männer könnten ihre Frau künftig nicht mehr mitversichern, stimmt daher nicht.

Warum mehrere Ehefrauen dadurch keinen Vorteil haben

Bei mehreren Ehefrauen ist die Familienversicherung nach der geltenden Verwaltungspraxis auf die zuerst geheiratete Frau beschränkt. Weitere Ehefrauen können nicht beim selben Mann mitversichert werden. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages erklären das auf Seite 16 ihrer Ausarbeitung. Die Grundlage sind die Regeln zur Familienversicherung und zur Berücksichtigung ausländischer Ehen im deutschen Sozialrecht.

Eine weitere Ehefrau kann allerdings selbst einen Anspruch auf Krankenversicherung haben. Ein Beispiel: Bekommt sie als erwerbsfähige Person Grundsicherung, zahlt das Jobcenter in der Regel ihre Krankenkassenbeiträge. So erläutert es die Bundesagentur für Arbeit. Sie ist dann aufgrund ihres eigenen Leistungsanspruchs versichert. Dass ihr Mann arbeitslos ist oder mehrere Frauen hat, reicht dafür nicht aus.

Der Beitrag stellt damit die Mitversicherung beim Ehepartner einer eigenen Versicherung bei Sozialleistungsbezug gegenüber. Daraus lässt sich keine Sonderregel ableiten, nach der arbeitslose Männer mehrere Ehefrauen gratis mitversichern dürfen.

Einen verwandten Vergleich haben wir bereits im April 2026 zur Familienversicherung und zu Leistungen im Ausland geprüft. Der frühere Artikel beschreibt den damaligen Debattenstand.

Warum dieser Vergleich Empörung auslösen kann

Der Beitrag vermittelt eine einfache Botschaft: Wer arbeitet, wird benachteiligt; andere bekommen mehr. Das rot hervorgehobene „NICHT“ lenkt den Blick auf die Arbeitslosigkeit. Die unterschiedlichen Versicherungsregeln fehlen, die politische Schuldzuweisung steht dagegen schon fest.

Solche Gegensätze können das Teilen begünstigen. Eine Studie zu US-amerikanischen Facebook- und Twitter-Beiträgen fand, dass Beiträge über das gegnerische politische Lager häufiger geteilt wurden als solche über das eigene. Das erklärt nicht die Verbreitung dieses konkreten Screenshots und belegt auch keine bewusste Täuschungsabsicht des Verfassers. Es zeigt aber einen möglichen Anreiz: Eine empörende Gegenüberstellung kann Aufmerksamkeit bringen, selbst wenn entscheidende Angaben fehlen.

Quellen

BEHÖRDE
Bundesgesundheitsministerium
10. Juli 2026
BEHÖRDE
Bundesregierung
10. Juli 2026
BEHÖRDE
Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste
20. Mai 2025
WISSENSCHAFT
Rathje, Van Bavel und van der Linden / PNAS
23. Juni 2021
BEHÖRDE
Bundesagentur für Arbeit
Ohne Datumsangabe
BEHÖRDE
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz / Bundesamt für Justiz
Ohne Datumsangabe
BEHÖRDE
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz / Bundesamt für Justiz
Ohne Datumsangabe
BEHÖRDE
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz / Bundesamt für Justiz
Ohne Datumsangabe
BEHÖRDE
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz / Bundesamt für Justiz
Ohne Datumsangabe

MIMIKAMA · FAKTENCHECK

Faktencheck als Bild teilen

Den Faktencheck per Artikellink teilen oder das 4:5-Faktenbild als PNG herunterladen.

Social-Faktenbild · 4:5 · 1080 × 1350 px

Bild wird vorbereitet …

Bitte prüfe beim Teilen, ob der gekürzte Text die Aussage korrekt wiedergibt. Die vollständige Recherche ist im Artikel verlinkt.


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.