KI bei der AfD: Zwischen Algorithmus und Angst

Mit Deepfakes, gefühlten Wahrheiten und TikTok-Tricks dominiert die AfD die digitale Bühne. Während andere Parteien noch überlegen, wie man KI ethisch einsetzt, inszeniert die AfD längst künstliche Freibad-Übergriffe und lässt ihre Konkurrenz wie Analog-Amateure aussehen.

💬Wie funktioniert Desinformation im politischen Kontext? Antworten finden Sie im Leitfaden Politische Desinformation.
Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

KI-Wahlkampf aus der Gruselmaschine: Jetzt noch fiktiver, aber bald realer?

Ein verängstigtes Mädchen allein in einem fast leeren Schwimmbecken. Dunkelhaarige Männer stehen am Beckenrand, starren sie an, springen schließlich bedrohlich ins Wasser. Dazu eine raue Stimme aus dem Off: „Die Zahl sexueller Übergriffe in Bayerns Schwimmbädern ist 2024 um 18 Prozent gestiegen. Fast 60 Prozent der Tatverdächtigen sind Ausländer.“ Was klingt wie die Schocköffnung eines rechtsextremen Propaganda-Films, ist tatsächlich ein Wahlwerbevideo der AfD, vollständig KI-generiert. Keine realen Menschen, keine echten Aufnahmen, keine Kamera. Nur Code, Pixel, Algorithmen und eine Botschaft, die so eindeutig wie gefährlich ist: Fremde = Gefahr.

Willkommen im digitalen Gruselkabinett, das sich bei der AfD inzwischen „Wahlkampfstrategie“ nennt. Der Clip ist nicht einfach nur geschmacklos, er ist die Essenz dessen, was die AfD unter politischer Kommunikation versteht: Angst statt Argumente, Simulation statt Substanz, Inszenierung statt Information. Die Partei verkauft Fiktion als Realität, und zwar in einer Ästhetik, die realistischer wirkt als jede Talkshow-Diskussion. Es geht nicht mehr um Inhalte, es geht um Wirkung. Und die ist maximal.

Die Masche ist so simpel wie kalkuliert: Man nehme reale Statistiken – ja, die Zahl der Sexualdelikte in bayerischen Schwimmbädern ist laut Kriminalstatistik 2024 leicht gestiegen, ja, der Anteil nichtdeutscher Tatverdächtiger liegt tatsächlich bei knapp 60 Prozent. Doch anstatt diese Zahlen in einen Kontext zu setzen, sie zu erklären, zu analysieren oder seriös zu diskutieren, macht die AfD genau das Gegenteil: Sie gießt sie in eine fiktive Szene, unterlegt sie mit suggestiven Bildern, fremdenfeindlichen Untertönen und einer klaren Botschaft: „Du bist nicht sicher. Und wir sagen dir auch, wer schuld ist.“

Dabei hat der Clip mit der Realität ungefähr so viel zu tun wie ein Netflix-Thriller. Kein Vorfall, keine Opfer, keine Täter, alles aus der künstlichen Retorte. Und genau darin liegt die Gefahr: Wer das Video sieht, glaubt, eine authentische Szene zu sehen. Emotionen werden aktiviert, Reflexe getriggert, Vorurteile verstärkt. Die AfD schafft eine „gefühlte Realität“, in der Kriminalität omnipräsent und „der Ausländer“ der dauerhafte Aggressor ist. Und das, ohne dass ein einziger realer Mensch etwas getan hätte.

Und das ist kein Einzelfall, sondern Strategie. Die AfD hat verstanden, wie man Politik in Zeiten von TikTok, Instagram und KI neu denkt. Oder besser: wie man sie fälscht. Während sich andere Parteien in ethischen Grundsatzdebatten über KI im Wahlkampf verheddern, hat die AfD längst Nägel mit Köpfen gemacht. KI ist für sie kein Werkzeug, das man mit Bedacht nutzt. Es ist ein Propagandabeschleuniger, ein Angstverstärker, ein Wahrheitszersplitterer.

Wie man mit Fake Angst macht, und damit klickt

Die AfD weiß ganz genau, wie soziale Medien funktionieren. Und sie weiß, dass es dort nicht um Wahrheit geht, sondern um Aufmerksamkeit. Und die bekommt man nicht mit sachlichen Analysen oder komplexen Argumentationsketten. Die bekommt man mit Empörung, mit Zuspitzung, mit drastischen Bildern. Und seit 2024: mit KI.

Eine umfassende Analyse der Universität Mainz hat über 70.000 Social-Media-Beiträge rund um die Bundestagswahl untersucht. Ergebnis: Im Schnitt enthielten nur 0,3 Prozent dieser Posts KI-generierte Inhalte. Bei der AfD? Mehr als 3 Prozent. Zehnmal so viel. Das ist kein Zufall, das ist Taktik, und das ist beängstigend.

Denn mit generativer KI lassen sich Dinge erzeugen, die es nie gegeben hat, die aber exakt so aussehen, als wären sie Realität. Deepfakes sind nicht mehr das Zukunftsszenario aus Sci-Fi-Serien, sie sind heute schon Realität. Und die AfD ist die erste Partei, die das Potenzial dieser Technologie nicht nur erkennt, sondern gnadenlos ausschöpft. Während andere noch an ihren Code-of-Conducts feilen, feuert die AfD schon synthetische Angstbilder ins Netz.

Und das alles ohne jede Kennzeichnung. Wer denkt, das sei doch sicher illegal, wird enttäuscht. Die EU-weite Pflicht zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten – etwa Deepfakes – tritt erst am 2. August 2026 in Kraft. Bis dahin? Ist alles erlaubt, was technisch möglich ist und rechtlich gerade noch nicht verboten. Die AfD nennt das auf Anfrage ganz harmlos: „Man prüfe die Auswirkungen der Verordnung“. Übersetzt heißt das: Wir fälschen die Realität, solange wir noch dürfen. Und wenn’s keiner merkt, gerne auch danach.

Diese Strategie ist nicht nur moralisch bankrott, sondern demokratiegefährdend. Wer Bilder erzeugt, die Angst vor einer erfundenen Wirklichkeit schüren, der greift direkt in den öffentlichen Diskurs ein. Und zwar nicht mit Argumenten, sondern mit manipulierten Emotionen. Und schlimmer: Er zerstört das Vertrauen in das, was wir mit unseren eigenen Augen sehen. Wenn selbst Videos nicht mehr glaubwürdig sind, was bleibt dann noch?

Die Antwort der AfD lautet: Unser Narrativ. Unsere Angst. Unsere gefühlte Realität.

Und solange kein Gesetz das verbietet, ist alles erlaubt. Willkommen in der politischen Schattenwelt des Jahres 2025, made by KI, promoted by AfD.

Warum AfD-Fans auf KI-Fakes hereinfallen, und die digitale Angstparty weitergeht

Dass die AfD mit ihren KI-Schockvideos Erfolg hat, liegt nicht nur an der Technik. Sondern daran, dass sie genau weiß, wie man Menschen emotional packt und ihren Verstand kurzschließt. Die Clips bedienen perfekt vorgefertigte Ängste und Vorurteile. Das nennt man Bestätigungsfehler: Was ins Weltbild passt, wird geglaubt. Egal, wie absurd es ist.

Dazu kommt: Angst und Wut sind die besten Türöffner fürs Hirn. Die AfD schießt mit ihren Deepfakes genau auf diese Trigger. Wer einmal emotional in Panik ist, schaltet den Faktenmodus ab. Rationale Argumente prallen ab wie Regentropfen auf heißem Asphalt.

Und als ob das nicht reicht, schaufeln die sozialen Filterblasen das Fake-Feuer noch kräftig an. In den digitalen Ghettos der Gleichgesinnten werden die Clips begeistert geteilt und diskutiert, immer ohne widersprechende Fakten. So wird aus einer Lüge eine gemeinsame Wahrheit, die niemand mehr hinterfragt.

Die perfide technische Raffinesse der KI sorgt dafür, dass auch kritische Geister ins Stolpern geraten. Ein Deepfake sieht eben nicht mehr nach Fake aus, sondern wie die düstere Wahrheit aus dem Fernsehnachrichtensendeplatz.

Was bleibt, ist eine toxische Melange aus Angst, Gruppendruck und glaubwürdig gemachten Lügen. Eine goldene Ernte für die AfD – und ein digitaler Albtraum für die Demokratie.

Wer profitiert vom KI-Krawall? Spoiler: Nicht die Demokratie

Die AfD fährt im digitalen Wahlkampf-Ferrari, während CDU, SPD und Grüne noch darüber diskutieren, ob man mit E-Scootern überhaupt zum Ziel kommt. Das Ergebnis ist so offensichtlich wie erschreckend: Über 620.000 Follower auf TikTok für den offiziellen AfD-Account, mehr als alle anderen großen Parteien zusammen. Alice Weidel kratzt an der Millionenmarke. Und das in einem Netzwerk, das wie gemacht ist für maximale Zuspitzung, kurze Aufmerksamkeitsspannen und emotionales Dauerfeuer.

Aber die wahre Macht der AfD liegt nicht in der Anzahl ihrer eigenen Posts. Sondern in der viral wirksamen Armee von Unterstützer:innen, Trollen, Influencern und Hobby-Hetzer:innen, die ihre Inhalte freiwillig verbreiten. Laut Politikberater Martin Fuchs stammen acht von zehn AfD-Clips nicht von der Partei selbst. Das ist kein Zufall, das ist Strategie. Die AfD muss den Algorithmus nicht überlisten, sie ist der Algorithmus. Oder besser: Sie füttert ihn mit dem, was er liebt. Empörung, Angst, Provokation. Ein ökologisches System aus Hass, das ganz von allein funktioniert.

Während sich die SPD öffentlich Sorgen um den „demokratischen Diskurs“ macht und Linken-Digitalpolitiker:innen ethische Leitlinien für KI fordern, sitzt die AfD entspannt da und sagt: „Wir nutzen gängige Anbieter sowie hausinterne KI-Programme.“ Ein Satz, so nichtssagend wie bezeichnend. Keine Angaben, keine Transparenz, keine Kontrollinstanz. Nur eines zählt: Dass es klickt, dass es wirkt, dass es läuft.

Und es läuft. Besser als je zuvor. Während andere Parteien versuchen, mit Erklärvideos und sachlicher Analyse Reichweite zu generieren, regiert die AfD auf TikTok mit der moralischen Abrissbirne. Hier ein Deepfake. Da ein KI-generiertes Bedrohungsszenario. Alles emotional aufgeladen, alles in Sekundenschnelle konsumierbar. Politik, neu verpackt als perfide Unterhaltungsshow mit fremdenfeindlicher Botschaft als Kern.

So entsteht ein digitales Propagandagewitter, gegen das andere Parteien kaum noch ankommen. Nicht, weil sie keine Inhalte hätten, sondern weil sie sich an Spielregeln halten, die die AfD längst ignoriert. Demokratische Debattenkultur? Für die AfD ein lästiger Anachronismus. Hauptsache, die Reichweite explodiert.

Was tun gegen KI-Lügen? Erstmal: Nicht naiv bleiben

Wer glaubt, dass man Deepfakes „eh sofort erkennt“, lebt noch im Jahr 2020. Die Realität 2025 ist: Die Freibad-Szene der AfD wirkt verstörend echt. So echt, dass selbst aufgeklärte Menschen ins Grübeln kommen. Und genau das ist das Problem. Es geht längst nicht mehr um Fakten oder Objektivität. Es geht um Wahrnehmung, Wirkung, Gefühl. Und das manipuliert die AfD gezielt mit jedem KI-generierten Bild, jedem synthetischen Clip.

Die Partei hat früh erkannt, was soziale Medien wirklich antreibt: Emotion. Nicht Wahrheit, nicht Differenzierung, nicht Kontext, sondern Empörung, Angst, einfache Botschaften. Das ist das Gold, aus dem TikTok-Trends sind. Während andere Parteien noch an ihren Inhalten feilen, schraubt die AfD bereits an der optimalen Erregungskurve pro Sekunde. Ziel: Maximale Reichweite mit minimalem Wahrheitsgehalt.

Und es funktioniert. Die Algorithmen der Plattformen belohnen radikale Zuspitzung. Die Filterblasen blähen sich auf. Kritik? Läuft ins Leere. Gegenrede? Wird weggeboostet. Was bleibt, ist ein schreiendes Echo aus Lügen, das sich selbst bestätigt und immer mehr junge Nutzer:innen einfängt.

Doch es gibt einen Hebel. Und der sitzt nicht nur bei der Politik, sondern bei uns allen. Medienkompetenz ist nicht mehr nice-to-have – sie ist überlebensnotwendig für jede funktionierende Demokratie. Wer Inhalte sieht, muss sie prüfen. Wer Clips teilt, trägt Verantwortung. Wer auf „Teilen“ klickt, entscheidet mit, was viral geht und was nicht.

Und ja, auch die anderen Parteien müssen liefern. Mehr als Ethik-Leitlinien und Pressemitteilungen. Sie müssen die digitale Realität anerkennen, in der die AfD längst dominiert. Das heißt: offensive Aufklärung, eigene KI-Strategien, kreative Gegenbotschaften. Sonst verkommt der nächste Wahlkampf zur reinen Illusionsschlacht, geführt mit synthetischen Mitteln, aber mit realen Konsequenzen für unsere Demokratie.

Denn eines ist klar: Die AfD hat ihre Hausaufgaben gemacht. Und wenn die anderen nicht schnell nachziehen, wird TikTok zum neuen Bundestagssender, nur ohne Plenarsaal, aber mit jeder Menge Pixel-Panik.

Fazit: Willkommen in der Parallelrealität powered by AfD

Gefühlte Wahrheiten statt Fakten. Fiktive Freibadübergriffe statt echter Politik. KI-Kampagnen statt Argumente. Die AfD hat verstanden, wie man im Netz gewinnt, und es hat rein gar nichts mit Inhalten zu tun. Sondern mit Klicks, Angst und Illusion.

Und während andere Parteien noch Ethikrat spielen, läuft bei der AfD längst der KI-Spinmaster heiß. Willkommen in der Parallelrealität. Willkommen im Freibad der Angst. Nur echt war daran nichts, außer dem Applaus der Radikalen.

Aber hey: Hauptsache, die Reichweite stimmt.

Gutenberg-Netzwerk / Johannes Gutenberg-Universität Mainz (2025):
Mehrheit der Deutschen lehnt KI im Wahlkampf ab.
Studienbericht vom 20. Februar 2025 zur Wahrnehmung und Wirkung von KI-generierten Inhalten in der politischen Kommunikation.
https://gutenberg-netzwerk.uni-mainz.de/aktuelles/mehrheit-der-deutschen-lehnt-ki-im-wahlkampf-ab

Märkische Oderzeitung (MOZ) (2025):
Alice Weidel vs. Heidi Reichinnek – Diese Politikerin gewinnt das Reichweiten-Duell auf Instagram.
Analyse vom 24. Juli 2025 über TikTok- und Instagram-Followerzahlen führender Politikerinnen.
Online abrufbar unter:
https://www.moz.de/nachrichten/panorama/alice-weidel-vs-heidi-reichinnek-diese-politikerin-gewinnt-das-reichweiten-duell-auf-instagram-78206123.html

Laude, Lennart / Daum, Andreas (2024):
KI als neues Wahlkampfinstrument – Offene Flanken der Regulierung.
Analyse auf Verfassungsblog vom 3. Mai 2024 zur rechtlichen Bewertung des KI-Einsatzes im politischen Kontext.
https://verfassungsblog.de/ki-als-neues-wahlkampfinstrument

1. AfD als Vorreiter bei KI-gestützter Wahlkampfkommunikation
Das Dokument hebt mehrfach hervor, dass die AfD in Deutschland als erste Partei aktiv generative KI-Tools für die politische Kommunikation nutzt. Besonders die Nutzung von Deepfake-Videos und KI-generierten Bildern im Kontext von Migration und Kriminalität wird als strategisches Mittel zur Emotionalisierung genannt (S. 12, 19).

2. Emotionalisierung durch fiktive, KI-generierte Inhalte
Der Bericht beschreibt, wie die AfD reale Statistiken mit künstlich erzeugten Szenen kombiniert, um eine „gefühlte Realität“ zu erzeugen. Diese Inhalte sollen Ängste verstärken und gesellschaftliche Debatten emotional aufladen, auch wenn die visuellen Darstellungen keinerlei realen Bezug haben (S. 14-16).

3. Rechtliche Grauzone und fehlende Kennzeichnung
Es wird detailliert auf die aktuelle Rechtslage eingegangen: Bis zum Inkrafttreten der EU-KI-Verordnung im August 2026 gibt es keine verpflichtende Kennzeichnung für KI-generierte politische Inhalte. Die AfD nutzt diese Grauzone bewusst aus und verzichtet auf Hinweise, die auf die Künstlichkeit der Videos hinweisen würden (S. 20).

4. Effektivität und Reichweite auf sozialen Medien
Die AfD erzielt auf Plattformen wie TikTok mit ihren KI-unterstützten Inhalten deutlich höhere Reichweiten als andere Parteien. Dabei wird besonders die Rolle eines großen Netzwerks von Anhänger:innen betont, die Inhalte organisch verbreiten und so die virale Wirkung verstärken (S. 22-24).

5. Polarisierungsstrategie als Algorithmus-Booster
Der Bericht unterstreicht, dass die AfD gezielt Emotionen wie Angst, Wut und Empörung einsetzt, um von den Mechanismen sozialer Medien zu profitieren. Dadurch wird eine politische Kommunikationsform etabliert, die vor allem auf Vereinfachung und Zuspitzung setzt und so die demokratische Debattenkultur herausfordert (S. 18, 25).

Zum Arbeitspapier: otto-brenner-stiftung.de | Arbeitspapier 75 – Künstliche Intelligenz in politischen Kampagnen

Lesen Sie auch: Nur noch Halal-Essen an Schule in Gelsenkirchen?


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)