‚Schwangerschaftsroboter‘ aus China – was an der Behauptung nicht stimmt

Kurz erklärt

Online verbreitete sich die Meldung, eine chinesische Firma arbeite an Robotern, die Babys komplett austragen können.
Als Beleg diente ein Artikel vom 11. August 2025, der sich auf ein Interview mit dem Unternehmer Zhang Qifeng stützt.

Kurz darauf stellte dessen Firma klar: „Schwangerschaftsroboter“ seien kein Projekt des Unternehmens.
Auch Fachleute bestätigen: Eine komplette Schwangerschaft außerhalb des menschlichen Körpers ist derzeit wissenschaftlich nicht realisierbar.

Die angebliche Primärquelle ist nicht nachvollziehbar

Als Ursprung nennt der Artikel ein chinesisches Wissenschaftsmedium namens „Kuai Ke Zhi“ sowie ein Interview vom 8. August. In unserer Recherche zeigte sich jedoch: Dieses Medium ist weder über gängige Suchmaschinen noch über chinesische Plattformen eindeutig auffindbar. Es existieren keine klar belegbaren redaktionellen Strukturen oder Archive. Damit fehlt eine überprüfbare Primärquelle für die spektakuläre Behauptung.

Ein wichtiger Hinweis steht allerdings am Ende des genannten Artikels: Er wurde mithilfe von KI übersetzt. Das bedeutet nicht automatisch, dass die Inhalte falsch sind – aber Details wie Titel, Funktionsbeschreibungen oder Zitate können ohne Originalquelle nicht zuverlässig geprüft werden.

Unklare Rollen und widersprüchliche Angaben

Im Artikel wird Professor Zhang Qifeng als „PhD at Nanyang Technological University in Singapore“ bezeichnet. Laut anderen Berichten habe die Universität diese Zuordnung jedoch nicht bestätigt. Hinzu kommen Unschärfen bei der Namensnennung: Teilweise tauchen unterschiedliche akademische Titel und leicht abweichende Namen auf. Ob es sich um Übersetzungsfehler oder redaktionelle Ungenauigkeiten handelt, lässt sich nicht abschließend klären – es ist jedoch ein deutliches Warnsignal.

Weitere Überprüfung der akademischen Angaben

Zusätzliche Recherchen internationaler Faktenchecker zeigen weitere Unstimmigkeiten bei der akademischen Einordnung von Zhang Qifeng.
Die Nanyang Technological University (NTU) in Singapur erklärte demnach, dass keine Person mit diesem Namen dort einen PhD-Abschluss erworben habe. Zudem habe es an der Universität kein Forschungsprojekt zu einem „Schwangerschaftsroboter“ gegeben. Diese Stellungnahme widerspricht der Darstellung in mehreren Medienberichten, die Zhang mit der NTU in Verbindung brachten. Damit entfällt ein zentrales Autoritätsargument, das die Geschichte besonders glaubwürdig erscheinen ließ.

Das Interview – und was daraus gemacht wurde

Als Beleg kursierte ein Screenshot aus einem Douyin-Interview (chinesisches Tiktok).
Kurzclips sind noch auffindbar, eine längere Version existierte zeitweise auf YouTube. Das vollständige Originalinterview auf dem Kanal des Moderators ist jedoch nicht mehr abrufbar. Damit lässt sich der genaue Kontext der Aussagen nicht mehr vollständig überprüfen.
Es bleibt offen, ob es sich um eine Zukunftsvision, eine Trenddiskussion oder eine konkrete Produktankündigung handelte. Die wissenschaftliche Problemstellung wird in der Berichterstattung verkürzt dargestellt.

Die Stellungnahme des Unternehmens

Zusätzlich liegt eine schriftliche Mitteilung von Shenzhen Kayiwa Robotics Technology Co., Ltd. vom 12. August 2025 vor. Darin erklärt das Unternehmen ausdrücklich:

„Schwangerschaftsroboter sind kein Projekt unseres Unternehmens.“

Weiter heißt es, man entwickle ausschließlich humanoide Roboter. Die in Medien genannten 100.000 Yuan hätten sich auf ein humanoides Robotermodell bezogen – nicht auf einen „Schwangerschaftsroboter“. Aussagen zu Inkubationssystemen seien im Rahmen eines allgemeinen Gesprächs über Technologietrends gefallen und anschließend aus dem Zusammenhang gerissen worden. Das Unternehmen fordert Medien zur Löschung entsprechender Berichte auf und behält sich rechtliche Schritte vor.

Was sagt die Wissenschaft?

Der Artikel verweist auf das sogenannte „Biobag“-Experiment aus dem Jahr 2017, bei dem frühgeborene Lämmer in einer künstlichen, fruchtwasserähnlichen Umgebung weiterentwickelt wurden. Solche Systeme dienen der medizinischen Unterstützung extrem frühgeborener Lebewesen. Sie ersetzen jedoch keine vollständige Schwangerschaft von der Befruchtung bis zur Geburt. Es gibt derzeit keine wissenschaftliche Grundlage, um Befruchtung, vollständige Embryonalentwicklung und Geburt komplett außerhalb des menschlichen Körpers zu vereinen.

Warum die Geschichte so glaubwürdig wirkt

Die Meldung kombiniert mehrere Faktoren, die Seriosität vermitteln:

• akademische Titel („PhD“, „Professor“)
• konkrete Zahlen (Preis, Markteinführung)
• Verweis auf Fachjournal („Nature Communications“)
• ein Interview-Screenshot als visueller Beleg
• gesellschaftlicher Kontext (Geburtenrückgang, Unfruchtbarkeit)

Diese Mischung erzeugt den Eindruck technischer Reife – auch wenn die Belege dafür fehlen.

Fazit

Unsere Recherche ergibt: Es gibt keine belastbaren Belege dafür, dass 2026 ein „Schwangerschaftsroboter“ aus China auf den Markt kommt, der eine vollständige Schwangerschaft außerhalb des Körpers ermöglicht.

Faktenbarometer

Falsch
Die zentrale Behauptung ist weder durch überprüfbare Primärquellen abgesichert noch wissenschaftlich realistisch – und wird vom betroffenen Unternehmen ausdrücklich zurückgewiesen.

Lesen Sie auch:

Müssen Haustierhalter ab April 2026 vor jeder EU-Reise ein Online-Register mit QR-Code ausfüllen?