Trump verhängt Zölle auf unbewohnte Inseln voller Pinguine

Ein Handelskrieg gegen Gletscher und Pinguine

Wie real sind Trumps neue Strafzölle wirklich?

Ein Inselmärchen aus der US-Zollliste

Der Stoff, aus dem absurde Politikmeldungen bestehen: Donald Trump verhängt Strafzölle gegen… ein paar Pinguine und viel Eis. Konkret geht es um Heard Island und McDonald Islands, zwei unbewohnte, vulkanische Inseln in australischem Besitz, gelegen im Südpolarmeer.

Laut einem kürzlich veröffentlichten Dokument des Weißen Hauses sind diese Inseln unter den neuen Adressaten von Strafzöllen in Höhe von 10 %. Und sie sind nicht allein: Auch Christmas Island, Norfolk Island und die Cocos-Inseln, allesamt externe australische Territorien, tauchen auf der Liste auf.

Australiens Premier Anthony Albanese reagierte auf diese bizarre Entwicklung mit Ironie: „Nowhere on Earth is safe.“

Wie konnte es zu dieser Absurdität kommen?

Der Hintergrund? Undurchsichtige Handelsdaten. Laut der Weltbank soll die USA 2022 Waren im Wert von 1,4 Mio. USD von Heard und McDonald Islands importiert haben, fast ausschließlich Maschinen und elektrische Geräte.

Nur: Die Inseln haben keine Bewohner. Keine Infrastruktur. Keine Häfen. Nicht mal eine Straße. Nur Gletscher, Pinguine und eine staatlich verwaltete Fischereizone. Dass von dort aus Maschinen exportiert wurden, ist höchst zweifelhaft.

Noch kurioser wird es bei Norfolk Island: Laut offiziellen Zahlen wurden von dort 2023 Lederschuhe im Wert von 413.000 USD exportiert. Der zuständige Inselverwalter George Plant widerspricht jedoch entschieden: „Es gibt keine bekannten Exporte in die USA.“

Fehlerhafte Daten oder politische Strategie?

Diese Widersprüche werfen ernste Fragen auf: Wurden hier veraltete oder falsch zugeordnete Daten verwendet? Oder handelt es sich um ein politisches Ablenkungsmanöver?

Heard und McDonald Islands haben keine Zoll- oder Exportbüros. Wahrscheinlicher ist, dass Exporte aus Australien oder aus fischereilich genutzten Gewässern der Inselgruppe fälschlich dem Territorium zugeordnet wurden. Ein gängiger Fehler in internationalen Handelsdatenbanken.

Solche Fehlinformationen könnten unbedacht übernommen worden sein, oder wurden bewusst ignoriert. Beides wäre hochproblematisch, denn es betrifft reale Zölle auf realen Handel, der unter Umständen gar nicht stattfindet.

Experten und Datenlage, was steckt wirklich dahinter?

Der australische Außen- und Handelsdienst wurde ebenso wie das Weiße Haus zu den Vorgängen befragt, eine offizielle Antwort steht aus.

Laut dem „Observatory of Economic Complexity“ (OEC), einer oft zitierten Datenquelle, stammen viele dieser fragwürdigen Exportzahlen aus algorithmisch generierten Schätzungen und nicht aus verifizierten Quellen.

Dies würde erklären, warum ein Gletscher plötzlich Maschinenexporteur ist.

Fazit zum Thema

Die Behauptung, dass Trump Strafzölle auf unbewohnte Inseln nahe der Antarktis verhängt hat, ist im Kern richtig, aber ihre Grundlage ist zweifelhaft. Die dahinterliegenden Handelsdaten scheinen fehlerhaft oder irreführend zu sein.

Für Leser bedeutet das: Misstraut vermeintlich „offiziellen“ Zahlen, wenn sie offensichtlich keinen Sinn ergeben, besonders, wenn Politik sie als Grundlage nutzt.

Quelle: the guardian

Lesen Sie auch: Hamburg: Manipulierte Bilder eines Helfers bei Messerangriff