Klimawandel: Warum die Zweifel an der Dürre irreführend sind

Wie ein Professor mit Grafiken falsche Schlüsse zieht

Ein ehemaliger Professor für Öffentliche Finanzen nutzt in den sozialen Netzwerken regelmäßig seine Reichweite, um Zweifel an wissenschaftlichen Konsensen zu streuen. In seinem aktuellen X-Post greift er auf zwei Grafiken zurück, die auf Daten des Deutschen Wetterdienstes (DWD) beruhen. Sie zeigen die jährlichen Gesamtniederschläge und die Anzahl der Starkregentage seit 1931, die beide über die Jahre keine drastische Abnahme zeigen. Er behauptet daraufhin, die „angeblichen Dürren“ seien reine Panikmache.

Doch der Professor zieht aus diesen beiden Einzelindikatoren einen völlig unzulässigen Schluss. Das zentrale Problem dabei ist, dass er die Komplexität meteorologischer und hydrologischer Zusammenhänge ignoriert. Der Niederschlag allein, insbesondere auf Jahressicht, sagt nichts über die tatsächliche Wasserverfügbarkeit oder die Bodenfeuchte aus. Das ist ungefähr so, als würde man das gesamte Jahreseinkommen betrachten und daraus schließen, dass jemand zu jedem Zeitpunkt liquide ist – unabhängig davon, wann welche Rechnungen anfallen.

Seine Aussage, es handele sich um „Psychotricks und Computermodelle“, zielt klar darauf ab, das Vertrauen in wissenschaftliche Arbeit zu untergraben. Der Professor spielt damit nicht nur mit der Wahrheit, sondern auch mit der öffentlichen Wahrnehmung eines hochkomplexen Problems. Er suggeriert eine politische Agenda, obwohl er wissenschaftliche Fakten falsch auslegt oder gar ignoriert. Das ist keine Kritik, sondern bewusste Irreführung.

Zwei Statistiken, zwei Achsen, ein politischer Spin: Was er hier betreibt, ist keine Erschließung neuer Erkenntnisse, sondern Ablenkung.

Was sagen DWD, Umweltbundesamt und UFZ wirklich?

Wer seriös über Dürren sprechen will, kommt an einem entscheidenden Punkt nicht vorbei: Die reine Niederschlagsmenge reicht nicht aus, um die Wasserverfügbarkeit zu beurteilen. Sowohl das Umweltbundesamt (UBA) als auch der Deutsche Wetterdienst (DWD) betonen immer wieder, dass die Kombination aus Temperatur, saisonaler Regenverteilung und Verdunstungsraten entscheidend ist.

Laut dem DWD-Agrarmeteorologen Andreas Brömser führt die seit 1881 um über 1,6 Grad gestiegene Durchschnittstemperatur in Deutschland zu etwa 12 Prozent mehr Verdunstung. Das bedeutet: Auch wenn es regnet, gelangt immer weniger Wasser tatsächlich zu Pflanzen, Böden und Grundwasser. Das Wasser verdunstet schneller, bevor es überhaupt einsickern kann. Bereits 2023 warnte Brömser, dass die Jahresniederschlagssumme allein kein belastbarer Indikator für die Wasserverfügbarkeit ist. Das wird in der öffentlichen Debatte leider oft missverstanden oder – wie in diesem Fall – vorsätzlich verzerrt.

Auch der Dürremonitor des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ) liefert ein deutlich anderes Bild als der Professor suggeriert. Selbst in Jahren mit punktuell hohen Niederschlagswerten wie 2023 oder 2024 zeigen die Karten teils tiefrote Regionen, die auf extreme Trockenheit im Unterboden hinweisen. Gerade die Bodenfeuchte in tieferen Schichten erholt sich oft nur langsam, wenn über längere Zeiträume Wasser fehlt.

Diese wissenschaftlich fundierten Analysen widersprechen dem Eindruck, den der Professor erwecken will, direkt. Es geht nicht nur darum, ob es regnet, sondern auch darum, wann, wie viel und wohin das Wasser verschwindet. Eine simple Kurve auf einem X-Post erklärt das nicht – im Gegenteil: Sie verdeckt den Ernst der Lage.

Dürre trotz Regen. Warum die Statistik trügt.

Wer heute auf die Jahresniederschläge schaut und Dürren ausschließt, verkennt die Dynamik des Klimawandels. Die wichtigsten wissenschaftlichen Erkenntnisse der letzten Jahre zeichnen ein immer klareres Bild: Der Klimawandel verändert nicht nur das Klima, sondern auch die gesamte Wasserverfügbarkeit in unseren Ökosystemen.

Laut Umweltbundesamt hat sich der Niederschlag in Deutschland seit 1881 zwar leicht erhöht, dieser Anstieg betrifft jedoch fast ausschließlich die Wintermonate. In den entscheidenden Vegetationsperioden Frühjahr und Sommer ist dagegen vielerorts ein Rückgang zu beobachten. Das ist dramatisch für die Landwirtschaft, die Wälder und die Trinkwasserversorgung. Denn genau dann wird Wasser benötigt.

Die Sommer 2018 und 2019 gelten Forschenden des UFZ und der Tschechischen Agraruniversität zufolge als die schwersten Dürren in Mitteleuropa seit 250 Jahren. Eine Studie in der Fachzeitschrift „Nature“ zeigt, dass selbst tiefgründige Böden nicht mehr ausreichend Wasser speichern konnten. Das hat Folgen: Ernteausfälle, Waldsterben und sinkende Grundwasserspiegel sind die Folge. Und das in einem Land, das lange als wasserreich galt.

Der Professor ignoriert diese Entwicklung und reduziert das Problem auf einfache Statistiken. Das ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch gefährlich. Denn wer solche falschen Erzählungen verbreitet, torpediert den gesellschaftlichen Konsens über notwendige Anpassungen an den Klimawandel. Wer Menschen glauben macht, es gebe gar keine Dürre, gefährdet nicht nur die Akzeptanz für Klimaschutz, sondern auch die Existenzgrundlage vieler Regionen.

Was wirklich zählt: Verdunstung, Bodenfeuchte und Extremwetter.

Die Zunahme von Extremwetterereignissen ist keine hypothetische Zukunftsprojektion, sondern längst Realität. In ihrer Klima-Berichterstattung zeigt die Heinrich-Böll-Stiftung, dass sowohl Dürren als auch Starkregen zunehmen. Der Grund ist, dass die Atmosphäre bei höheren Temperaturen mehr Wasser aufnehmen kann. Das führt zu paradoxen Situationen: Es gibt mehr Regen, aber dennoch mehr Trockenheit.

Wenn Regen in kürzeren und intensiveren Intervallen fällt, kann der Boden ihn schlechter aufnehmen. Anstatt langsam einzusickern, rauscht das Wasser über die ausgetrocknete Oberfläche ab – oft begleitet von Überschwemmungen. Das ist nicht nur ineffizient, sondern auch zerstörerisch. Ackerflächen, Städte und Wälder leiden doppelt: Erst unter der Trockenheit und dann unter der Flut.

Der DWD und das Helmholtz-Zentrum analysieren regelmäßig die Bodenfeuchte in verschiedenen Tiefen. Diese Daten zeigen seit Jahren ein besorgniserregendes Bild: Selbst nach niederschlagsreichen Monaten bleiben große Teile Mitteldeutschlands – darunter Thüringen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg – chronisch unterversorgt. Der Regen versickert nicht tief genug und die Speicher bleiben leer.

Das ist auch im Jahr 2025 nicht anders. Selbst wenn punktuell Regen fällt, bleibt das Problem bestehen: Die Böden sind ausgetrocknet, die Grundwasserstände sind niedrig und die Verdunstung ist hoch. Kurz gesagt: Es regnet, aber das Wasser kommt nicht an.

Häufige Fragen zur Dürre und falschen Behauptungen

Wissenschaft verdrängt keine Wahrheit – sie verteidigt sie.

Der Postersteller mag einst eine Professur innegehabt haben, doch das schützt nicht vor wissenschaftlicher Irreführung. Seine Behauptung, Dürre sei nur „angeblich“, basiert auf einer grob verkürzten Lesart von Klimadaten. Wer solche Narrative verbreitet, handelt verantwortungslos – gerade in einer Zeit, in der Präzision und Fakten wichtiger sind denn je.

Der Klimawandel ist real, seine Folgen sind messbar – und Dürren gehören dazu. Wer das bestreitet, gefährdet nicht nur die öffentliche Debatte, sondern auch die Lebensgrundlagen künftiger Generationen. Lasst euch nicht täuschen! Wissenschaftlich belegte Dürre ist keine Meinungssache, sondern ein messbares Problem.

Dürre ist kein Gefühl. Dürre ist ein Fakt.

Quelle: DPA

Auch interessant: Vorsicht vor dieser Booking.com-Falle!