Mark Zuckerberg hat es wieder getan. In einem überraschenden Video kündigte der Meta-Chef an, die Moderation von Inhalten auf Facebook und Instagram drastisch zu reduzieren. Hass, Hetze und Fake News? Die User sollen ab sofort selbst entscheiden, ob sie sie gut finden. Damit verabschiedet sich Meta von seinem bisherigen Partner Concentrix – und von jeder Verantwortung, das Netz ein Stückchen sauberer zu halten.
Concentrix: Die unsichtbaren Wächter hinter Meta
Concentrix. Schon mal gehört? Vermutlich nicht. Dieses Unternehmen war bisher eine der zentralen Schaltstellen, wenn es darum ging, die Flut an Fake News und Hassrede auf Facebook und Instagram zu sichten, zu filtern und ein bisschen aufzuräumen. Meta selbst? Natürlich nicht. Das Outsourcing-Unternehmen erledigte die Drecksarbeit – in riesigen Callcentern, unterstützt von KI-Technologie. Und jetzt? Weg damit! Denn warum für Sicherheit zahlen, wenn man auch Chaos haben kann?
Zuckerbergs Entscheidung ist nicht nur ein Frontalangriff auf die Mitarbeiter*innen von Concentrix, sondern auch ein gigantisches Risiko für uns alle. Diese Leute waren die letzte Verteidigungslinie gegen Verschwörungsmythen, Hetze und Desinformation. Und wenn die fällt? Willkommen im Internet-Dschungel.
Zuckerberg kopiert Musk – und wir dürfen die Scherben aufsammeln
Die Ähnlichkeit ist kein Zufall: Was Elon Musk mit seiner Plattform X (ehemals Twitter) vormacht, will Zuckerberg jetzt toppen. „Free Speech“ nennt sich das. Übersetzt heißt das: „Macht doch, was ihr wollt, ich bin raus.“ Community Notes wie bei Musk sollen’s richten – also User-Kommentare, die angeblich falsche Posts entlarven. Ernsthaft? Die Plattform, die täglich mit Milliarden an Fehlinformationen überschwemmt wird, will sich auf freiwillige Detektivarbeit verlassen? Das ist, als würde man ein brennendes Haus mit einer Gießkanne löschen wollen.
Concentrix: Ein Kollateralschaden, den niemand bemerkt
Dass Concentrix von dieser Entscheidung hart getroffen wird, interessiert Zuckerberg offenbar wenig. Dabei dürfte Meta einer der größten Geldgeber des Unternehmens sein. Wie viel genau? Das bleibt ein Geheimnis. Aber mit einem Umsatz von 9,6 Milliarden Dollar und einem Anteil von 43 Prozent aus dem Technologie- und Mediensektor ist klar: Ohne Meta wird’s düster. Doch Concentrix ist nicht nur ein Kollateralschaden – es ist ein Symbol dafür, wie sich große Plattformen seit Jahren um Verantwortung drücken, indem sie ihre Aufgaben auslagern.
Meta spart Milliarden – auf unsere Kosten
2022 hat Meta noch 13 Milliarden Dollar in „Sicherheit und Moderation“ gesteckt. Klingt nach viel, oder? Aber das Geld ging nicht nur an Concentrix, sondern auch in Datenschutz und Cybersecurity. Jetzt will Zuckerberg sparen. Und raten Sie mal, wer den Preis dafür zahlt? Spoiler: Wir alle. Denn weniger Moderation bedeutet mehr Hass, mehr Lügen, mehr Schaden für die Gesellschaft.
Fazit: Willkommen im digitalen Wilden Westen
Mark Zuckerbergs „Free Speech“-Mantra ist kein Sieg für die Meinungsfreiheit, sondern eine Einladung an Trolle, Hater und Verschwörungstheoretiker, sich ungehemmt auszutoben. Während Concentrix seine Rolle als unsichtbarer Wächter verliert, dürfen wir uns auf ein neues Level der digitalen Verwahrlosung freuen.
Und Zuckerberg? Der lacht sich ins Fäustchen. Schließlich spart er ja Millionen. Ob das Netz dabei zur Müllhalde wird? Egal.
Abonnieren Sie unseren Newsletter, um auf dem Laufenden zu bleiben. Erkunden Sie auch unser umfangreiches Medienbildungsangebot.
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
