Die Behauptung
Ein „Open-Source“-Beitrag der Berliner Zeitung vom 2. Oktober 2024, verfasst von der Pathologin Dr. Ute Krüger, behauptet, dass mRNA-Impfstoffe eine Zunahme von aggressiven Krebserkrankungen, genannt „Turbokrebs“, verursachen könnten. Diese These basiert auf Krügers persönlichen Beobachtungen während ihrer Arbeit in Schweden.
Aufgestellt von: Unbekannt
Faktencheck: Falsch
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise für einen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoffen und „Turbokrebs“. Dr. Krüger stützt sich auf Einzelbeobachtungen, die in der wissenschaftlichen Fachwelt nicht anerkannt sind. Zahlreiche Studien belegen die Sicherheit und Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen, die nach strengen Prüfungen zugelassen wurden. Die Behauptungen im Artikel sind daher unbelegt und wissenschaftlich nicht haltbar.
Faktencheck der Behauptungen im Artikel „Pathologin warnt vor Corona-Impfstoffen“
Der Artikel von Dr. Krüger enthält mehrere Behauptungen über die Sicherheit der mRNA-Impfstoffe. Wir haben diese Behauptungen geprüft:
1. Behauptung: mRNA-Impfstoffe sind nicht ausreichend getestet
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Die mRNA-Technologie wird seit Jahrzehnten erforscht, vor allem in der Krebs- und Infektionsforschung. Vor der Zulassung durchliefen die COVID-19-mRNA-Impfstoffe umfangreiche klinische Studien mit Zehntausenden Teilnehmern, die ihre Sicherheit und Wirksamkeit belegen.
2. Behauptung: mRNA-Impfstoffe verursachen einen aggressiven „Turbokrebs“
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass mRNA-Impfstoffe eine neue, aggressive Krebsform auslösen. Der Begriff „Turbokrebs“ ist in der medizinischen Literatur nicht anerkannt. Fachgesellschaften wie die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie weisen wiederholt darauf hin, dass kein Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoffen und einem Anstieg aggressiver Krebsfälle besteht.
3. Behauptung: Die Übersterblichkeit seit 2021 ist durch Corona-Impfungen verursacht
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Die Übersterblichkeit während der Pandemie hat viele Ursachen, darunter COVID-19-Infektionen, überlastete Gesundheitssysteme und Verzögerungen bei der Behandlung anderer Krankheiten. Studien zeigen keinen klaren Zusammenhang zwischen der Übersterblichkeit und den Impfungen.
4. Behauptung: Totgeburten und Geburtenrückgang sind durch Corona-Impfungen verursacht
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Es gibt keine stichhaltigen Beweise dafür, dass mRNA-Impfstoffe Totgeburten oder einen Rückgang der Geburtenraten verursacht haben. Andere Faktoren, wie wirtschaftliche Unsicherheit und gesundheitliche Belastungen, sind wahrscheinlicher.
5. Behauptung: Autoimmunerkrankungen werden durch die mRNA-Impfung ausgelöst
Mimikama-Faktencheck: Teilweise falsch.
Sehr seltene Autoimmunreaktionen sind nach Impfungen aufgetreten, doch das Risiko bleibt extrem gering. Es gibt keine Hinweise darauf, dass mRNA-Impfstoffe weit verbreitete Autoimmunerkrankungen auslösen.
6. Behauptung: mRNA-Impfstoffe verändern das Erbgut
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
mRNA-Impfstoffe dringen nicht in den Zellkern ein und können daher die menschliche DNA nicht verändern. Mehrere Studien haben dies eindeutig widerlegt.
7. Behauptung: Anstieg der Krebstodesfälle bei jungen Menschen in Großbritannien durch Impfungen
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Der Anstieg der Krebstodesfälle bei jungen Menschen in Großbritannien kann nicht auf die Impfungen zurückgeführt werden. Experten weisen darauf hin, dass die Daten im Zusammenhang mit der Pandemie und den Belastungen des Gesundheitssystems interpretiert werden müssen.
8. Behauptung: Obduktionen zeigen, dass Impfungen Todesursachen verschleiern
Mimikama-Faktencheck: Falsch.
Obduktionen haben keinen systematischen Zusammenhang zwischen Impfungen und einer größeren Anzahl von Todesfällen festgestellt. Es gibt keine Hinweise auf eine Verschleierung von Impftoten.
Weitere wichtige Informationen zum Artikel der Berliner Zeitung und Dr. Ute Krüger
Was bedeutet eigentlich „Open-Source-Beitrag“? „Open-Source“-Beiträge, wie der von Dr. Krüger in der Berliner Zeitung, werden von externen Autoren eingereicht. Diese Artikel können zwar von der Redaktion geprüft werden, entsprechen jedoch oft nicht den gleichen wissenschaftlichen Standards wie reguläre redaktionelle Beiträge. Leser sollten daher die Quellen und Behauptungen solcher Beiträge besonders kritisch hinterfragen.
Dr. Ute Krüger: Pathologin und Kritikerin der Corona-Impfung: Dr. Ute Krüger, eine erfahrene Fachärztin für Pathologie in Schweden, ist als Kritikerin der Corona-Impfung bekannt. Sie behauptet, mRNA-Impfstoffe könnten „Turbokrebs“ auslösen. Diese These basiert jedoch nur auf persönlichen Beobachtungen und ist wissenschaftlich nicht bestätigt. Dr. Krüger hat sich auf Brustkrebs spezialisiert und vertritt seit Beginn der Pandemie kritische Ansichten über Impfungen, die jedoch nicht durch kontrollierte Studien gestützt werden. Fachleute, die ihre Thesen auf Konferenzen wie der „Pathologenkonferenz“ diskutiert haben, wiesen sie wegen methodischer Schwächen und geringer Fallzahlen zurück. Wissenschaftliche Fachgesellschaften betonen, dass es keinen Nachweis für diese Behauptungen gibt.
Fazit: Unwissenschaftliche Thesen und fehlende Beweise
Die Behauptungen über „Turbokrebs“ und andere angebliche Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe werden von Fachleuten als unwissenschaftlich eingestuft. Die von Dr. Krüger zitierten Beobachtungen beruhen auf Anekdoten, ohne methodisch fundierte Studien oder umfassende Datengrundlagen. Die mangelnde Sorgfalt und die geringe Anzahl untersuchter Fälle machen ihre Thesen zu einem spekulativen Ansatz, der in der wissenschaftlichen Gemeinschaft keine Unterstützung findet.
Es gibt keine wissenschaftlichen Belege, die die Behauptungen stützen, dass mRNA-Impfstoffe „Turbokrebs“ oder andere schwerwiegende Erkrankungen auslösen. Im Gegenteil: Zahlreiche Studien zeigen, dass die Impfstoffe sicher sind und wirksam vor schweren Erkrankungen schützen. Es bleibt wichtig, solche Behauptungen kritisch zu hinterfragen und sich auf fundierte, wissenschaftlich abgesicherte Informationen zu stützen.
Quellen:
Thema: Open Source-Plattform
Faktencheck: Kritik an „Turbokrebs“-These von Dr. Ute Krüger – Schwedische Onkologen weisen wissenschaftliche Grundlage zurück
Faktencheck: Missverständnisse rund um die schwedische Studie zu mRNA-Impfstoffe
Faktencheck: Kein „Turbokrebs“-Komplott: Wer die acht Ärzte wirklich waren
Faktencheck: Turbokrebs durch COVID-Impfung: Fakt oder Fiktion?
Faktenfuchs: Kein Hinweis auf „Turbo-Krebs“ nach Corona-Impfung
Faktenfuchs: „Pathologenkonferenz“ beweist keine Impfschäden
AFP Faktencheck: Kein Zusammenhang zwischen Corona-Impfung und Krebs
AFP Faktencheck: Studie über vermeintliche Gefahren von mRNA-Impfstoffen ist unseriös
DW-Faktencheck: Corona-Vier Impfmythen im Faktencheck
DPA: Onkologen empfehlen Krebspatienten Covid-Impfung – «Turbokrebs» ist keine medizinische Bezeichnung
DGHO: Schutzimpfung gegen COVID-19 bei Krebspatient*innen
Nordkurier: „Turbokrebs“ nach Corona-Impfung? – Bericht zurückgezogen
Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ): Corona, Impfungen und Krebs
Haftungsausschluss:
Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich der Aufklärung und basieren auf öffentlich zugänglichen, wissenschaftlich fundierten Quellen. Sie stellen keine medizinische Beratung dar. Bei gesundheitlichen Fragen oder im Falle von Symptomen sollten Sie stets einen qualifizierten Arzt oder medizinisches Fachpersonal konsultieren. Die in diesem Beitrag genannten Aussagen, insbesondere über Einzelpersonen oder Organisationen, basieren auf öffentlich gemachten Behauptungen und entsprechen den geltenden journalistischen Standards der Sorgfaltspflicht. Der Autor übernimmt keine Haftung für die Vollständigkeit oder Richtigkeit der Informationen.
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
