Greta Thunberg ist weltweit als Klimaschutzaktivistin bekannt geworden. Was 2018 als kleine Protestaktion mit einem Schulstreik vor dem Reichstag in Stockholm begann, hat sich mittlerweile zu einer weltweiten Bewegung entwickelt.
Doch mit ihrem Erfolg ist auch eine zunehmende Polarisierung der öffentlichen Meinung verbunden. Warum gibt es heute sowohl Menschen, die sie als Heldin feiern, als auch solche, die sich von ihr abwenden?
Zeitleiste von Greta Thunbergs Aktivismus und der „Freedom Flotilla“
Der Aufstieg der Klimaikone (2018-2020)
Einzelkämpferin auf dem Weg zur globalen Bewegung
Im Sommer 2018 setzte Greta Thunberg mit ihrem Schulstreik fürs Klima ein Zeichen: Sie protestierte alleine vor dem schwedischen Parlament und forderte stärkere Maßnahmen gegen den Klimawandel. Ihr Plakat „Skolstrejk för klimatet“ (Schulstreik für das Klima) zog die Aufmerksamkeit vieler auf sich. Was als lokale Aktion begann, verbreitete sich rasant: Im Jahr 2019 beteiligten sich Millionen von Jugendlichen weltweit an den Protesten, die unter dem Namen „Fridays for Future“ bekannt wurden.
Ihre Forderungen waren klar: Sie verlangte sofortige, ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen und kritisierte die Politik, die ihre Zukunft aufs Spiel setzte. Dies führte dazu, dass sie in den Medien als Symbol einer ganzen Generation auftrat, die gegen die Folgen der Klimakrise ankämpfte. 2019 wurde sie von Time Magazine zur „Person des Jahres“ gewählt, was ihre weltweite Bekanntheit noch verstärkte.
Kritik von der politischen Rechten
Doch nicht alle standen hinter ihr. Besonders rechte Politiker wie Donald Trump und Jair Bolsonaro machten sich über Thunberg lustig. Trump twitterte, sie solle „chillen“ und ihren „Wutausbruch“ kontrollieren, während Bolsonaro sie als „Göre“ bezeichnete. Diese Angriffe prägten die Wahrnehmung von Thunberg in bestimmten politischen Kreisen, sie wurde von den einen als furchtlose Kämpferin gefeiert, von anderen jedoch als „Hysterie in Reinkultur“ abgetan.
Polarisierung und Kontroversen (2021-2023)
Radikalisierung des Aktivismus
Mit der Zeit wurde Thunbergs Aktivismus noch klarer und unnachgiebiger. Während sie 2021 und 2022 weiterhin an globalen Klimagipfeln teilnahm, trat sie auch zunehmend in Erscheinung, wenn es um zivile Ungehorsamsaktionen ging. Sie blockierte mit anderen Aktivisten Straßen und demonstrierte gegen den Braunkohletagebau in Deutschland und Windkraftanlagen in Norwegen, die auf traditionellem Sami-Land gebaut wurden.
Thunberg bekam zunehmend die Rolle einer Radikaleren Aktivistin zugesprochen, die nicht nur gegen den Klimawandel kämpfte, sondern auch gegen die politischen Systeme, die sie als unfähig ansah, etwas zu verändern. Ihre politische Haltung führte dazu, dass sie nicht nur in den Medien, sondern auch bei einem Teil der Bevölkerung, die noch moderaten Klimaschutz favorisierte, auf Widerstand stieß. Viele empfanden ihren zivilen Ungehorsam und ihre oft provokanten Aussagen als zu extrem.
Solidarität mit der Palästinenserbewegung
Ein weiterer Punkt, der die öffentliche Wahrnehmung von Thunberg 2023 und 2024 beeinflusste, war ihre pro-palästinensische Haltung. Sie zeigte Unterstützung für die Palästinenser im Gaza-Konflikt, was in einigen Ländern zu heftigen Kontroversen führte. Kritiker warfen ihr vor, sich parteiisch zu verhalten und nicht ausreichend zwischen den Konfliktparteien zu differenzieren.
In Deutschland wurde ihr Verhalten teilweise als antisemitisch bezeichnet, was für die schwedische Aktivistin eine neue Dimension der öffentlichen Ablehnung mit sich brachte. Sie selbst wies diese Vorwürfe zurück und betonte, dass ihre Solidarität mit unterdrückten Völkern weltweit selbstverständlich sei.
Aktuelle Entwicklungen im Juni 2025: Die „Freedom Flotilla“
Der Versuch, humanitäre Hilfe nach Gaza zu bringen
Im Juni 2025 trat Greta Thunberg erneut ins internationale Rampenlicht, als sie sich der „Freedom Flotilla Coalition“ anschloss, einer humanitären Hilfsmission, die versuchte, trotz der Blockade durch Israel, Hilfsgüter nach Gaza zu bringen. Ihr Schiff, die „Madleen“, wurde am 9. Juni von der israelischen Marine im internationalen Gewässer abgefangen und in den Hafen von Aschdod eskortiert. Thunberg und die anderen Aktivisten an Bord wurden festgenommen und später aus Israel ausgewiesen.
Dieser Vorfall sorgte weltweit für Schlagzeilen. Israelische Behörden bezeichneten die Aktion als „provokatives PR-Manöver“ und warfen den Aktivisten vor, lediglich auf eine mediale Aufmerksamkeit aus zu sein. Thunberg und ihre Mitstreiter beschrieben ihre Festnahme jedoch als „Entführung“ und hoben hervor, dass ihre Aktion im Vergleich zu den täglichen Erlebnissen der Menschen in Gaza keinerlei Bedeutung habe.
Internationale Solidarität und diplomatische Spannungen
Nach ihrer Freilassung wurde Thunberg in vielen europäischen Städten als Heldin gefeiert. In mehreren Ländern fanden Solidaritätsdemonstrationen statt, und auch prominente politische Stimmen, darunter der französische Präsident Emmanuel Macron, setzten sich für ihre Freilassung ein.
In den sozialen Medien jedoch entbrannten hitzige Debatten: Viele unterstützten Thunbergs Haltung und ihren Mut, sich gegen die Blockade zu stellen, während andere ihr erneut vorwarfen, Partei im Konflikt zu ergreifen. Besonders in Israel und den USA stieß ihre Aktion auf scharfe Kritik.
Fazit: Heldin oder polarisierende Figur?
Greta Thunbergs Weg zeigt, wie sich die öffentliche Wahrnehmung einer Person im Laufe der Zeit verändern kann. Was als reine Klimaschutzbewegung begann, ist heute eine globale politische Debatte, die tiefgreifende Fragen zu Aktivismus, Verantwortung und Moral aufwirft.
Heute ist sie eine symbolische Figur: Für die einen ist sie die unbeugsame Kämpferin für den Klimaschutz, für die anderen eine radikale Aktivistin, die Grenzen überschreitet. Ihr Engagement hat tiefgreifende Diskussionen über den Klimawandel und die globalen Herausforderungen angestoßen, und sie bleibt eine zentrale Figur in der globalen Klimadebatte.
Lesen Sie auch: Greta Thunberg: Klima‑Ikone vs. Gaza‑Flottille – Fakten oder PR‑Spektakel?
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
