Ein alter Mythos in neuem Gewand
Kaum ist die Rede von „Massensterben“ oder „verheimlichten Wahrheiten“, springen bestimmte Szenen sofort auf. Das Muster ist alt: Schon die Spanische Grippe von 1918 wird in Verschwörungsmythen missbraucht. Da heißt es plötzlich, nicht das Virus habe Millionen getötet, sondern angeblich Impfungen oder Funkwellen. Historisch nachweisbar ist das Gegenteil: Es gab keine „Massenimpfungen“ gegen die Spanische Grippe, weil schlicht kein Impfstoff existierte. Soldaten erhielten höchstens vereinzelte Impfungen gegen Typhus oder Cholera.
Die angebliche „gleichzeitige Einführung von Funktechnologie“ wird gerne als dunkler Hinweis verkauft. Fakt ist: Radiotechnik wurde zwar entwickelt, hatte aber mit der weltweiten Pandemie nichts zu tun. Wer das Gegenteil behauptet, bastelt sich eine dramatische Geschichte – ganz ohne Beweise.
Die Masche: Aus Angst wird Geschäft
Genau das gleiche Spiel wird heute rund um Corona und 5G betrieben.
Behauptung Nummer eins: Das Virus sei eine Biowaffe. Beleg? Null. Stattdessen beruft man sich nebulös auf „viele Experten“, ohne Namen oder wissenschaftliche Publikationen zu nennen.
Behauptung Nummer zwei: mRNA-Impfstoffe und 5G würden zusammenwirken und Menschen krank machen. Wieder: kein Beleg, keine Studie, keine seriöse Quelle. Stattdessen werden medizinische Schlagworte wie „Spike-Protein“ oder „Autoimmunreaktionen“ in den Raum geworfen, um Angst zu erzeugen.
Dann kommt der entscheidende Punkt: die vermeintliche Rettung. Plötzlich wird ein „Basis-Set“ gegen E-Smog angepriesen, dazu Rabattcodes und Workshops. Es ist das klassische Muster: erst Panik schüren, dann das Heilmittel verkaufen.
Wer profitiert? Angst als Verkaufsstrategie
Von solchen Geschichten profitieren nicht die Menschen, die verunsichert werden, sondern die, die dahinterstehen. Verkäufer von „Anti-5G-Produkten“, Betreiber von dubiosen „Detox-Workshops“, selbsternannte Experten mit großen Versprechen und Rabattcodes.
Echte Wissenschaftler und Ärzte hingegen warnen immer wieder vor diesen Mythen. So stellte das Bundesamt für Strahlenschutz klar: Es gibt keinen Nachweis, dass 5G gesundheitsschädlich ist. Auch die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bestätigt: mRNA-Impfstoffe sind wirksam und sicher, ihre Nebenwirkungen werden streng überwacht. Wer dennoch die Panikmühle dreht, verfolgt klare finanzielle oder ideologische Interessen.
Was man wirklich tun kann
Die beste Gegenstrategie ist Aufklärung. Wer auf Posts stößt, die mit Angst, Rabattcodes oder „streng geheimen Wahrheiten“ arbeiten, sollte sofort skeptisch werden. Fragen Sie sich:
- Werden konkrete wissenschaftliche Quellen genannt oder nur diffuse „Experten“?
- Wird gleichzeitig ein Produkt, ein Kurs oder ein Set angeboten?
- Ist die Botschaft mehr Panikmache als Information?
Wer gesund bleiben will, setzt besser auf Fakten: Impfungen schützen nachweislich vor schweren Krankheitsverläufen. Bewegung, gesunde Ernährung, soziale Kontakte und Stressreduktion sind erwiesene Faktoren für ein starkes Immunsystem – nicht irgendwelche Kristalle, Chips oder „Schutzfelder“.
FAQ: Typische Fragen zu diesen Mythen
Hat es 1918 wirklich Massenimpfungen gegen die Spanische Grippe gegeben?
Nein. Es gab keinen Impfstoff gegen die Spanische Grippe. Soldaten wurden vereinzelt gegen andere Krankheiten geimpft, aber das hat nichts mit der Pandemie zu tun.
Gibt es Beweise, dass 5G das Immunsystem schädigt?
Nein. Zahlreiche internationale Studien zeigen, dass 5G keine gesundheitsschädlichen Effekte hat. Behauptungen darüber stammen aus pseudowissenschaftlichen Kreisen.
Kann das Spike-Protein wie eine Antenne wirken?
Das ist reine Fantasie. Proteine sind biologische Moleküle, keine Funkantennen. Diese Behauptung hat keinerlei Grundlage in der Biologie oder Physik.
Warum tauchen solche Geschichten immer wieder auf?
Weil sie sich verkaufen. Angst macht empfänglich für einfache Erklärungen, und wer dann „Rettungsprodukte“ anbietet, verdient daran.
Wie erkenne ich solche Fake-Nachrichten sofort?
Achten Sie auf die Mischung aus Panikbotschaft und Verkaufsangebot. Wenn beides zusammenkommt, ist Skepsis angebracht.
Fazit: Bullshit bleibt Bullshit
Das Ding ist ein Paradebeispiel für Desinformation als Geschäftsmodell.
Der „Betreff: 📉Das Massenst*rben wiederholt sich💉 “ (sic!) ist der klassische Clickbait: bewusst dramatisch, angsteinflößend, mit Symbolen garniert, die sofort Alarm auslösen sollen. Danach kommt die übliche Choreographie:
- Geschichte umschreiben: Spanische Grippe 1918? Es habe „Massenimpfungen“ und Funkwellen gegeben – historisch falsch. Impfstoff gegen Influenza gab es nicht, Funktechnik hatte keinen Bezug.
- Pseudowissenschaftliche Verknüpfungen: Heute Corona, angeblich eine Biowaffe, plus mRNA-Impfstoffe, plus 5G. Kein Beleg, keine Quelle, nur der Verweis auf „viele Experten“.
- Angst-Symptome aufführen: Herzstillstand, Turbokrebs, Unfruchtbarkeit, Gehirnnebel – die gesamte Palette maximaler Angst-Trigger.
- Die „Lösung“ anbieten: Hier fliegt die Maske endgültig. Rabattcodes, Basis-Sets, Detox-Workshops. Klassischer Trick: Panik erzeugen und gleichzeitig das eigene Produkt als „einzige Rettung“ verkaufen.
- Glaubwürdigkeit faken: „Über 1.350 Bewertungen“, „20.000 Teilnehmer“, „Studien zeigen“. Alles so formuliert, dass man nichts prüfen kann.
Unterm Strich: Der Betreff ist nicht Information, sondern Verkaufspsychologie. Er verknüpft ein Massensterben von 1918 mit heutigen Ängsten (Corona, 5G, Impfungen), um Menschen emotional in die Falle zu locken – und dann Rabatte und Workshops zu verkaufen. Das ist kein Gesundheitswissen, sondern ein Geschäftsmodell auf Basis von Angst.
Quellen:
- Stimmt nicht: Die Impfung gegen die Spanische Grippe tötete 50 Millionen Menschen | MDR.DE
- Spike-Protein – Helmholtz Home
- BfS – 5G
- Warum Biowaffen und Corona nichts miteinander zu tun haben – und dann doch irgendwie ganz viel. – Evangelische Akademie Loccum
Weitere Artikel zu Covid-19:
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
