Angeblich Paris: Video mit Feuerwerkskanone stammt aus Georgien

Ein Facebook-Beitrag zeigt eine Feuerwerkskanone angeblich in Paris. Die Aufnahme stammt aus Tiflis und wurde bereits 2024 veröffentlicht.

Die Behauptung

Ein Video zeige einen Demonstranten in Paris, der mit einer Feuerwerkskanone auf Polizisten schießt.

Falsch

Falsch. Die Aufnahme stammt aus Tiflis in Georgien. Sie wurde bereits Ende 2024 in Berichten über die dortigen Proteste veröffentlicht.

📖Wie werden echte Bilder gezielt falsch eingeordnet? Antworten finden Sie im Leitfaden Bild- und Kontext-Fakes.

Die Aufnahme mit der mehrläufigen Feuerwerkskanone war bereits Ende 2024 in Berichten über Proteste in Georgien zu sehen. Sky News veröffentlichte die Szene am 1. Dezember 2024 und ordnete sie ausdrücklich Tiflis zu. Am 2. Dezember zeigte auch Blick den Clip mit der Beschriftung „Proteste in Tiflis: Demonstrant greift mit selbstgebauter Feuer-Kanone an“.

Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

Der uns vorliegende Screenshot eines Facebook-Beitrags nennt dagegen ausdrücklich Paris. Sinngemäß heißt es im kurdischen Begleittext: Ein Demonstrant habe eine Feuerwerkskanone genommen und schieße damit auf Polizisten. Die Hashtags „France“ und „FranceProtests“ verstärken die Zuordnung zu Frankreich. Ein Aufnahmedatum nennt der Text nicht; die Anzeige „18 Std.“ bezeichnet das Alter des Facebook-Beitrags.

Facebook-Beitrag mit verpixeltem Namen und Profilfoto, der eine Szene mit einer Feuerwerkskanone Paris zuordnet
Der Beitrag bezeichnet den Aufnahmeort als Paris. Die Szene ist jedoch bereits aus Berichten über Georgien von 2024 bekannt. Screenshot: Facebook, vom Nutzer übermittelt. Name und Profilfoto sind verpixelt.

Wogegen die Menschen in Tiflis protestierten

Die damaligen Demonstrationen richteten sich gegen den Kurs der georgischen Regierung. NewsGeorgia berichtete am 30. November 2024, dass die Protestwelle nach einer Ankündigung vom 28. November begonnen hatte: Die Regierung wollte die Frage der Aufnahme von EU-Beitrittsverhandlungen bis 2028 von der Tagesordnung nehmen. Tausende Menschen versammelten sich vor dem Parlament und blockierten die Rustaweli-Allee in Tiflis.

Auch der Liveblog des georgischen Mediums Civil Georgia dokumentiert die Auseinandersetzungen. Im Eintrag vom 30. November 2024 um 23:50 Uhr beschreibt die Redaktion den Einsatz von Pyrotechnik gegen das Parlament. Am 1. Dezember um 00:50 Uhr meldet sie Wasserwerfer und erneuten Feuerwerksbeschuss durch Demonstranten. Diese zeitgenössischen Berichte erklären den tatsächlichen Zusammenhang der Aufnahmen.

Warum solche Fakes verbreitet werden

Für uns bei Mimikama zeigt dieser Fall, wie wenig Aufwand eine falsche Geschichte braucht: Eine alte Aufnahme bekommt eine neue Ortsangabe und wirkt plötzlich wie ein Beweis für Ereignisse in einem anderen Land. Aus den Protesten gegen den Kurs der georgischen Regierung wird eine angebliche Gewaltszene in Paris. Wer das Video sieht, kann sich über die Gewalt aufregen und gleichzeitig zu einem falschen Schluss über die Lage in Frankreich kommen.

Eine solche Falschzuordnung kann gezielt eingesetzt werden, um Aufmerksamkeit zu gewinnen oder eine politische Erzählung vom angeblichen Chaos zu stützen. Sie kann aber auch weitergetragen werden, weil jemand die Beschriftung ungeprüft übernimmt oder darin eine Bestätigung der eigenen Überzeugung sieht. Die sichtbare Aufnahme verleiht der Behauptung Glaubwürdigkeit, obwohl gerade die entscheidende Information über ihren Ursprung fehlt.

Dass politische Gegnerschaft mit besonders viel Aufmerksamkeit verbunden sein kann, zeigt eine 2021 in PNAS veröffentlichte Studie von Steve Rathje und Kollegen. Die Forschenden untersuchten rund 2,7 Millionen Facebook- und Twitter-Beiträge von Nachrichtenmedien und US-Kongressmitgliedern. Beiträge über politische Gegner wurden in den untersuchten Daten etwa doppelt so häufig geteilt wie solche über die eigene politische Gruppe. Die Studie beschreibt einen Zusammenhang in diesem US-amerikanischen Kontext; sie beweist weder die Ursache der Verbreitung unseres Videos noch die Absicht des Absenders.

Ob die Ortsangabe bewusst falsch gesetzt oder eine ungeprüfte Zuordnung übernommen wurde, lässt sich aus dem vorliegenden Material nicht feststellen. Der Screenshot belegt die falsche Beschriftung, keinen Vorsatz. Aus Mimikama-Sicht liegt die Gefahr darin, dass Menschen eine Aufnahme als Beleg weitergeben, bevor sie wissen, wo und wann sie entstanden ist.

Quellen

MEDIUM
Civil Georgia
31. Dezember 2024; verwendete Einträge vom 30. November und 1. Dezember 2024
WISSENSCHAFT
Steve Rathje, Jay J. Van Bavel und Sander van der Linden / PNAS
23. Juni 2021

MIMIKAMA · FAKTENCHECK

Faktencheck als Bild teilen

Den Faktencheck per Artikellink teilen oder das 4:5-Faktenbild als PNG herunterladen.

Social-Faktenbild · 4:5 · 1080 × 1350 px

Bild wird vorbereitet …

Bitte prüfe beim Teilen, ob der gekürzte Text die Aussage korrekt wiedergibt. Die vollständige Recherche ist im Artikel verlinkt.


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.