Auf Social Media ist es um Trump ruhig geworden. Spätestens seitdem sein Twitter Account gesperrt wurde, hört man kaum noch etwas von ihm.
Die Sperrungen der Social Media Kanälen von Donald Trump haben in weiten Teilen dafür gesorgt, dass es auf Social Media kaum noch Schlagzeilen um ihn gibt. Viele Menschen haben diese Sperrungen durchaus begrüßt.
Gleichzeitig sind Sperrungen natürlich auch immer in gewissem Maße kritisch zu sehen. Und dann ann gibt es noch die Möglichkeit, eine Sperrung mit dem juristischen Auge zu sehen. War es überhaupt rechtens, dass Twitter ihm seinen Account gesperrt hat?
Mit dieser Frage haben sich Gulden Röttger Rechtsanwälte auseinandergesetzt. Genauer gesagt ist es die Frage, ob nach deutschem Recht diese Sperrung überhaupt gültig wäre. In ihrem Blogbeitrag schauen Gulden Röttger Rechtsanwälte zunächst auf die Ausgangsstellung.
[mk_ad]
Hier schreiben sie, dass die Sperre konkret auf zwei Tweets des US-Präsidenten basiere. Trump twitterte bei dem Sturm auf das Capitol über „großartigen amerikanischen Patrioten“ denen er „gewaltige Stimme“ zugestand. In einem weiteren Tweet kündigte Trump an, dass er der Amtseinführung Bidens fernbleiben werde.
Aufgrund dieser beiden Tweets sperrte Twitter Trump nunmehr dauerhaft. Es gibt verschiedene Einwände und Abwägungen, wie z.b. die Meinungsäußerungsfreiheit Trumps und die Vertragsfreiheit Twitters, welche gebracht werden müssten. Gulden Röttger schreiben, dass eine dauerhafte Sperrung des Trump-Accounts dann sachlich zu begründen und zu rechtfertigen wäre, wenn ohne weitere Deutung feststehen würde, dass jeder Tweet Trumps strafbaren oder anderweitig rechtsverletzenden Inhalt hätte oder ein unmissverständlich menschenverachtender Tweet – ohne jede weitere Auslegung oder Deutung ist.
Doch wäre die Sperre von Trumps Account nach deutschem Recht wirklich gültig?
Gulden Röttger Rechtsanwälte kommen dementsprechend zu dem Fazit, dass die Sperrung von Trumps Twitter-Account moralisch und ethisch zwar zu begründen ist, juristisch jedoch unglücklich verlaufen sei. Trump könnte bei Twitter Einspruch einlegen. Zumindest nach aus Sicht des deutschen rechts.
Den gesamten Blogartikel auf Gulden Röttger Rechtsanwälte.
Das könnte ebenfalls interessieren
Coronaviren gab es auch schon 2013 – Aber nicht DAS Coronavirus! Eine Behauptung kursiert anscheinend schon wieder: „Das“ Coronavirus soll es schon 2013 gegeben haben, wie manche Leute dank Google herausgefunden haben wollen. Weiterlesen…
Artikelbild Trump Twitter von Casimiro PT / Shutterstock.com
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)