Feit of realiteit? Gerechtsoordeel USA: De stembanden van honden moeten “doorgesneden” worden, omdat ze teveel blaffen

Er werd ons gevraagd, of het klopt, dat er in de USA een geval bestaat, waarbij de hondenbezitters delen van de stembanden van hun honden moesten laten verwijderen, omdat ze hard blaften en de buren zich daar druk over maakten.

Het zou over een langdurige vete gaan, die nu afgelopen is – in het voordeel van de buren.
De eigenaren van de honden moeten nu, volgens het gerechtsoordeel, delen van de stembanden van de honden operatief laten verwijderen.
Bron: Facebook aanvragen / Screenshot Mimikama

Tekst bij de foto:

Klopt dit? Als dat zo is, dan wordt het steeds zieker op de wereld.
USA: Er moeten delen van de stembanden van honden verwijderd worden, zodat ze zachter blaffen – SPIEGEL ONLINE USA:
Oordeel in de USA: Een echtpaar moet delen van de stembanden van hun honden laten verwijderen, zodat ze niet meer zo hard blaffen. De operatie is erg omstreden.

Klopt dat echt?

[vc_message message_box_color=“green“ icon_fontawesome=“fa fa-check“]Ja! Helaas klopt dat echt![/mk_info]
De media zijn in overeenstemming. Dat oordeel werd echt geveld.



Volgens The Washington Post oordeelde het gerecht eind augustus ten gunste van de buren.
Nu moeten hondenbezitters hun honden een operatie, met de naam “debarking” of “devocalization”(het dempen van geblaf door middel van een chirurgische ingreep aan de stembanden) bekend is, laten ondergaan.

Owners must surgically ‚debark‘ loud dogs, court rules https://t.co/cnggmgZZdj pic.twitter.com/148pp9Y9mk

— The Oregonian (@Oregonian) 31. August 2017

De achtergronden

De vete met de buren begon in 2002. Karen Szwec en John Updegraff begonnen met het fokken van Tibetaanse Mastiffs in Rouge River, Oregon.
De buren Debra en Dale Krein, hadden al snel last van het geblaf van de honden. Volgens hun blaften de honden lang en onbeheerst, als de aangeklaagden afwezig waren.
Al in 2004 en 2005 had Szwec daardoor problemen met de politie. Volgens de politie “stond ze haar 2 honden toe om vaak en lang te blaffen”.
Het argument, dat ze een boerderij runden, werd afgewezen – ze moest 400 Dollar betalen en moet de stembanden van de honden laten “doorsnijden” of ze ergens anders heen brengen.
In 2012 klaagden de Kreins weer. Op dat tijdstip bezat het stel zes honden – allemaal Tibetaanse of Pyreneeën Mastiffs.
Szwec en Updegraff argumenteerden weer, dat ze een boerderij runden.
De Kreins beweerden, dat ze al om 5 uur ‘s morgens door de honden gewekt werden.
In april 2015 werden de hondenbezitters voor 238.000 Dollar aan smartengeld aangeklaagd. Rechter Timothy Gerking droeg ze nogmaals op, om de stembanden van de honden te laten “doorsnijden”
Nu, in 2017, oordeelden de rechters Joel DeVore, Chris Garret en Bronsom James, dat de beklaagden geen boerderij runden.
Of het “doorsnijden” van het stembanden een passende oplossing is, zou niet het onderwerp van de hoorzitting zijn geweest.
Het “doorsnijden van de stembanden” is in zes staten verboden
Jeffrey S. Klausner, chef-arts van het Banfield Pet Hospital zei al in 2010 tegen de New York Times:

“Het “doorsnijden van stembanden” is geen noodzakelijke operatie. Wij denken, dat het niet humaan zou zijn, honden zo’n procedure en de pijn te moeten laten doorstaan. We denken gewoon, dat zoiets niet doorgevoerd zou moeten worden.”

Conclusie:

Het gerecht besliste daadwerkelijk, dat de stembanden van de honden van Karen Szwec en John Updegraff “doorgesneden” moeten worden.
De vete tussen de buren loopt sinds 2002.
Het geval is meermaals door het gerecht behandeld.

Auteur: Kathrin, mimikama.org
Vertaling: Petra, mimikama.nl