Ein 52-Jähriger schießt eine Katze mit einem Luftdruckgewehr an. Das Landesgericht Frankfurt entscheidet in zweiter Instanz, es handle sich nicht um Tierquälerei.
Aktuell erhalten wir einige Anfragen zu einem Vorfall im hessischen Eppenheim. Ein 52-jähriger Mann schoss mit einem Luftdruckgewehr auf die Katze seiner Nachbarin. Das Projektil wurde im Körper der Katze gefunden. Das spätere Urteil vor Gericht: keine Tierquälerei.
Der Faktencheck
Ja, leider hat sich dieser Vorfall Anfang Dezember tatsächlich zugetragen. Nach Ansicht des Landgerichts Frankfurt wurde in zweiter Instanz entschieden, dass Luftgewehrschüsse auf eine Katze keine Tierquälerei darstellen würde.
Laut einem tierärztlichen Gutachten stellte der Schuss aus dem Luftgewehr lediglich eine „leichte bis mittelschwere Beeinträchtigung“ des Tieres dar. Um für Tierquälerei verurteilt zu werden, müssten allerdings „erhebliche Schmerzen“ vorliegen – hieß es in der Urteilbegründung.
[mk_ad]
Was passierte genau?
Medienberichten zufolge befand sich ein 52-jähriger Mann aus dem hessischen Eppenheim in einer Art Dauerstreit mit seiner Nachbarin aufgrund ihrer Tiere. Im Körper der Katze der Frau wurde bei einer Röntgenuntersuchung ein Geschoss gefunden, das aus dem Luftgewehr des Angeklagten stammte.
In einem ersten Prozess sollte der Mann eine Geldstrafe von 16.100 Euro (70 Tagessätze) bezahlen. Er legte Berufung ein und erhielt in zweiter Instanz tatsächlich eine mildere Strafe. So wurde der Schuss auf die Katze „nur als Sachbeschädigung“ gewertet. Nach dem Urteil beläuft sich diese Geldstrafe auf nur noch 1.950 Euro. Laut Welt.de sei dieses Urteil noch nicht rechtskräftig.
Im Tierschutzgesetz heißt es:
§ 1 Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.
Hier steht aber nichts über die Schwere der Verletzung oder des Schadens.
Fazit:
Leider hat sich der Vorfall wirklich zugetragen. Es handelt sich um ein bislang noch nicht rechtskräftiges Urteil.
Die Empörung über das Urteil ist verständlich – denn immerhin heißt es ja „niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen“, was bei dem Urteil eines „leicht bis mittelschwere Beeinträchtigung“ schwer nachvollziehbar ist.
Das könnte auch interessieren: Kein Fake: Schokoladenvergiftung bei Hund und Katze!
Weitere Quellen: RND
Artikelbild: Shutterstock.com / Von Monika Surzin
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)