Das neue Coronavirus schon 2014? – Bitte lest NICHT nur die Überschriften!

Es geht die Behauptung rum, dass das neue Coronavirus SARS-CoV-2 schon seit 2014 bekannt ist, so würde es in einem Artikel des „Focus“ stehen.

💬Welche Mythen kursieren rund um Gesundheitsthemen? Antworten finden Sie im Leitfaden Gesundheits-Desinformation.
Mimikama braucht Verstärkung – hilf uns, eine weitere Person ins Team zu holen

Viele lesen nur die Überschriften und glauben, Bescheid zu wissen. Doch manche lesen sogar einen Artikel und verstehen es trotzdem noch nicht.

So geht nun die Behauptung um, dass das neue Coronavirus SARS-CoV-2 schon seit 2014 bekannt sei, wie einem Artikel des „Focus“ von damals stehen soll. Dazu werden zwei Dinge geteilt: Entweder nur der Artikel oder ein Screenshot des Artikels mit Kommentar:

Ja, auch vor einigen Jahren gab es mal einen neuen Coronavirus
Ja, auch vor einigen Jahren gab es mal einen neuen Coronavirus

„Regierung warnt vor neuem tödlichem Corona Virus
Und der kleine dumme Bürger macht 6 Jahre später Panik, beeinflusst durch die Idioten von Politik und Wirtschaft“

Richtig lesen… SO wichtig!

Wer sowohl den Focus-Artikel als auch den geteilten Beitrag rechts im Bild aufmerksam liest, dem wird eine Kleinigkeit aufgefallen sein:

Quelle: Focus
Quelle: Focus

„Risikoanalyse zu „Mers-CoV“

Das MERS-Virus

Jenes Virus, welches 2012 entdeckt wurde und sich ab 2013 verbreitete, gehört zur Familie der Coronaviren, also der gleichen Virenfamilie, zu der auch SARS und SARS-CoV-2 gehören. Genau wie heute SARS-CoV-2 „das (oder der) neue Coronavirus“ genannt wird, so schrieb man auch damals häufig „das (oder der) neue Coronavirus“, da sich die meisten Menschen nicht den wissenschaftlichen Namen des Virus merken können.

Fazit

Coronaviren sind nicht neu, sondern seit den 1960er Jahren bekannt. 2014 berichtete der Focus einfach nur über das damalige „neue Coronavirus“ namens MERS-CoV.

Auch interessant:


Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)