Mark Zuckerberg, der Mann, der einst Facebook schuf und seither nicht mehr von der Macht lassen kann, will das Faktencheck-Programm seiner Plattform Meta abschaffen. In den USA hat er diesen „Wendepunkt“ bereits eingeläutet. Doch die EU-Kommission hat andere Pläne – und eine klare Botschaft: Hier gibt’s kein digitales Wild-West, Mark!
Faktencheck? Nicht bei Meta!
Zuckerberg begründet seine Entscheidung mit einer „Rückkehr zu den Wurzeln“ und „Vereinfachung der Regeln“. Übersetzung: Er will sich die Mühe sparen, Fake News und Desinformation zu bekämpfen. Schließlich sind Lügen einfacher als die Wahrheit, oder? In den USA hat er die Zusammenarbeit mit unabhängigen Faktenprüfern bereits beendet und setzt stattdessen auf ein System à la „Community Notes“. Klingt fancy, funktioniert aber kaum.
EU: „Nicht mit uns!“
Die EU-Kommission sieht das Ende des Faktenchecks als ernsthafte Gefahr für Demokratie und Gesellschaft. Laut dem Digital Services Act (DSA) müssen Plattformen systemische Risiken wie Desinformation minimieren. Tun sie das nicht? Dann gibt’s eine satte Geldstrafe von bis zu 6 % des weltweiten Umsatzes. Das wären für Meta Milliarden – ein Betrag, bei dem sogar Zuckerberg ins Schwitzen kommen dürfte.
Thomas Regnier, Sprecher der EU-Kommission, machte unmissverständlich klar, dass Plattformen wie Meta, die in der EU operieren, sich an die Regeln des Digital Services Act halten müssen.
Deutsche Politiker: Alarmstufe Rot!
Auch deutsche Politiker haben Zuckerberg ins Visier genommen. Grünen-Chef Robert Habeck kritisierte: „Freiheit heißt nicht Regellosigkeit.“ Es sei ein Irrtum, zu glauben, dass mehr Freiheit herrsche, wenn alles erlaubt sei. SPD-Generalsekretär Matthias Miersch nannte Zuckerbergs Pläne „alarmierend“ und warnte vor einem Kurs, der Parallelen zu Donald Trump oder Elon Musk aufweise.
Miersch bezeichnete den Abbau von Faktencheckern als „brandgefährlich“, besonders angesichts der zunehmenden Verbreitung von Fake News und Desinformation. Seine Botschaft ist klar: Wer die Wahrheit aufgibt, riskiert auch die Demokratie.
„Freiheit“ ohne Verantwortung?
Zuckerberg behauptet, die US-Wahlen hätten einen „kulturellen Wendepunkt“ markiert. Doch in Wirklichkeit signalisiert sein Rückzug aus dem Faktencheck nur eins: Profit über Wahrheit. Denn Faktenchecks kosten Geld. Fake News hingegen? Spülen oft Klicks und Kohle in die Kassen.
Fazit: Meta und die gefährliche Illusion der Freiheit
Mark Zuckerberg mag behaupten, er kämpfe für die Meinungsfreiheit. In Wirklichkeit bereitet er den perfekten Nährboden für Fake News, Propaganda und Demokratiefeinde. Die EU zeigt ihm nun die rote Karte – und das ist auch bitter nötig. Denn wer braucht schon Wahrheit, wenn Lügen schneller viral gehen? Ach ja: Wir alle.
Quelle: MDR
Lesen Sie auch:
Meta schickt seine Faktenchecker in Rente – Facebook & Co öffnen die Türen für Desinformation
FAQ zu Meta-Entscheidung, die Zusammenarbeit mit Faktenprüfern zu beenden
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
