Die Behauptung
Donald Trump will erneut für eine dritte Amtszeit kandidieren – obwohl das laut US-Verfassung verboten ist. Er behauptet, es gäbe „Methoden“, die das dennoch ermöglichen.
Falsch
Falsch! Donald Trump kann kein drittes Mal US-Präsident werden.
Laut dem 22. Verfassungszusatz der USA darf niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden. Auch Umwege – etwa über das Amt des Vizepräsidenten oder als Sprecher des Repräsentantenhauses – gelten als verfassungsrechtlich höchst zweifelhaft und widersprechen klar dem Geist der Verfassung.
Eine dritte Amtszeit Trumps wäre weder legal noch legitim – sondern ein direkter Angriff auf die demokratische Ordnung.
Trumps Aussagen sind daher gefährlich und antidemokratisch – keine juristische Realität, sondern ein bewusster Test, wie weit er den Rechtsstaat dehnen kann.
Trumps dritte Amtszeit: Ernsthafte Drohung oder kalkulierter Tabubruch?
Die Provokation: Was Trump wirklich sagte! In einem Telefoninterview mit NBC am 30. März 2025 sagte Donald Trump offen, dass er eine dritte Amtszeit nicht ausschließe. Auf die direkte Frage antwortete er: „Ich scherze nicht.“ Dabei ist eine dritte Amtszeit laut US-Verfassung eindeutig verboten. Der 22. Zusatzartikel legt klar fest: Kein Präsident darf mehr als zweimal gewählt werden. Dennoch ließ Trump durchblicken, es gebe „Methoden“, dieses Verbot zu umgehen.
Im Gespräch mit NBC-Journalistin Kristen Welker bestätigte Trump sogar ein konkretes Szenario: Sein aktueller Vizepräsident JD Vance könne bei der nächsten Wahl antreten, mit Trump als Vizepräsidenten. Nach einem Wahlsieg könne Vance zurücktreten, wodurch Trump erneut ins Amt käme. Wörtlich sagte Trump: „Das ist eine Methode. Aber es gibt auch andere.“ Welche das sind, ließ er offen, ganz bewusst. Das Kalkül: Spekulation statt Klarheit.
📞Das brisante Interview vom 30. März 2025, Kristen Welker (NBC) spricht mit Donald Trump über seine dritte Amtszeit.
Die Strategie dahinter: Warum Trumps Aussagen kein Zufall sind
Trumps Aussagen sind keine unüberlegten Provokationen. Sie folgen einem Muster: Er testet wiederholt, wie weit er die demokratischen Institutionen dehnen kann, und wie viel Widerstand kommt. Seine Aussagen sind Teil einer Strategie, um autoritäre Ideen in die öffentliche Debatte einzuschleusen.
Schon im Wahlkampf 2024 sagte er bei einer Veranstaltung konservativer Christen, sie müssten „nicht mehr wählen gehen“, wenn er die Wahl gewinne. Was wie ein Scherz klingt, ist in Wahrheit ein massiver Angriff auf das Fundament der Demokratie: freie Wahlen.
Zudem spielen seine Unterstützer eine zentrale Rolle. Der frühere Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, behauptete kürzlich im Podcast „NewsNation“ von Chris Cuomo, Trump könne 2028 erneut kandidieren. Bannons Argument: Trump habe bislang keine zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten absolviert, daher greife der 22. Verfassungszusatz nicht.
Kritische Analyse & Enthüllung: Warum das alles Unsinn ist
Die Idee mit JD Vance ist nicht nur moralisch fragwürdig, sondern auch juristisch unzulässig. Denn im 12. Verfassungszusatz der USA heißt es klar:
„Keine Person, die für das Amt des Präsidenten nicht wählbar ist, ist für das Amt des Vizepräsidenten wählbar.“
➡️ Trump dürfte also nicht Vizepräsident werden, wenn er wegen des 22. Zusatzartikels nicht mehr für das Präsidentenamt wählbar ist. Das bedeutet: Auch über diesen Trick kann er keine dritte Amtszeit erreichen.
Der vollständige Wortlaut des 22. Zusatzartikels (Twenty-Second Amendment) zur Verfassung der Vereinigten Staaten, korrekt zitiert. Hier ist eine kurze Einordnung, was die beiden Abschnitte bedeuten:
🧾 Section 1, Der eigentliche Inhalt der Amtszeitbegrenzung:
„No person shall be elected to the office of the President more than twice (…).“
- Hauptaussage: Niemand darf mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden.
- Außerdem: Wenn jemand als Nachfolger eines anderen mehr als zwei Jahre lang Präsident war (z. B. durch Tod oder Rücktritt des Vorgängers), darf er nur noch einmal gewählt werden.
- ➤ Das soll verhindern, dass jemand fast drei Amtszeiten machen kann, z. B. 2 Jahre Restzeit + 2x reguläre Wahlen.
„But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed (…).“
- Übergangsregelung für Präsidenten, die bei der Einführung des Zusatzartikels 1947/1951 im Amt waren (vor allem Harry Truman). Für sie galt die Regel nicht rückwirkend.
🧾 Section 2, Ratifizierungsprozess:
- Der Zusatzartikel tritt nur dann in Kraft, wenn ihn drei Viertel der Bundesstaaten innerhalb von 7 Jahren nach Vorlage durch den Kongress ratifizieren.
- ➤ Diese Bedingung wurde erfüllt: Das Amendment wurde am 27. Februar 1951 offiziell ratifiziert.
Auch Bannons Argument ist juristisch haltlos, der Verfassungstext lässt keinen Raum für solche Auslegungen.
Der Verfassungstext spricht nicht von „aufeinanderfolgenden Amtszeiten“. Das bestätigt auch Anthony Michael Kreis, Verfassungsrechtler an der Georgia State University:
„Lesen ist von grundlegender Bedeutung, und Steve Bannon sollte es vielleicht einmal versuchen.“ „Die Frage nach der zeitlichen Abfolge der Amtszeiten ist nicht im Entferntesten umstritten.“
Trumps Aussagen zielen also weniger auf juristische Machbarkeit ab, sondern auf psychologische und politische Wirkung. Er will testen, wie viele seiner Unterstützer bereit wären, demokratische Prinzipien aufzugeben, wenn es ihm nützt.
Gibt es wirklich ein Schlupfloch für eine dritte Trump-Amtszeit?
Obwohl die US-Verfassung im 22. Zusatzartikel eindeutig festlegt, dass ein Präsident nicht mehr als zweimal gewählt werden darf, diskutieren einige Verfassungsjuristen über eine mögliche Grauzone, genauer gesagt: Den Unterschied zwischen gewählt werden und im Amt dienen.
🔍 Der Knackpunkt: „elected“ oder „served“?
Der Verfassungstext sagt:
„No person shall be elected to the office of the President more than twice.“
Einige Experten argumentieren: Das Verbot betrifft nur die Wahl, nicht zwingend das Amt selbst. Theoretisch, so die These, könnte ein Ex-Präsident wie Trump nochmals Präsident werden, wenn er z. B. als Vizepräsident nachrückt oder durch eine andere Nachfolgeposition ins Amt gelangt. Auch das Szenario, dass Trump zunächst Sprecher des Repräsentantenhauses wird (dritter Platz in der Nachfolgelinie), wird von manchen als hypothetische Möglichkeit ins Spiel gebracht.
⚖️ Was sagen Verfassungsrechtler?
Die meisten Juristen halten solche Konstruktionen für juristisch gewagt und politisch gefährlich:
- Ilya Somin (George Mason University):
„Trump ist eigentlich nicht wählbar, aber ganz ausgeschlossen ist es rechtlich nicht.“ - Frank O. Bowman III (University of Missouri):
„Diese Manöver wären vor Gericht anfechtbar, aber wir leben in seltsamen Zeiten.“ - Brian Kalt (Michigan State University):
„Der Geist des 22. Zusatzartikels ist eindeutig: Zwei Amtszeiten, dann ist Schluss.“
Solche theoretischen Schlupflöcher existieren in der Diskussion, sind aber politisch und juristisch extrem unwahrscheinlich. Selbst wenn Trump versuchen würde, einen dieser Wege zu gehen, müsste er Hürden wie:
- die Zustimmung der Wählerschaft,
- die Billigung durch den Kongress,
- und wohl mehrere Gerichtsverfahren überstehen.
👉 Allein die Diskussion über solche Szenarien zeigt, wie weit sich das politische Klima in den USA verschoben hat, und wie ernst Trumps Aussagen zu einer dritten Amtszeit genommen werden müssen.
Beweise und weitere Informationen
Die Verfassung der Vereinigten Staaten ist eindeutig. Der 22. Zusatzartikel wurde 1951 verabschiedet, nachdem Franklin D. Roosevelt vier Amtszeiten absolviert hatte. Seitdem gilt: Kein Präsident darf mehr als zweimal gewählt werden.
Selbst eine Verfassungsänderung ist zwar theoretisch möglich, aber praktisch fast ausgeschlossen. Denn sie erfordert:
- Eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern des US-Kongresses,
- und anschließend die Ratifizierung durch drei Viertel der Bundesstaaten.
Ein entsprechender Gesetzesentwurf wurde zwar bereits im Januar 2025 von Andy Ogles, einem republikanischen Abgeordneten aus Tennessee, eingebracht. Er wollte den 22. Zusatzartikel so ändern, dass drei Amtszeiten erlaubt wären, oder eine dritte Amtszeit nach zwei „aufeinanderfolgenden“ ausgeschlossen ist.
Doch: Seit 1992 hat keiner der über 1.400 eingebrachten Anträge auf eine Verfassungsänderung diese Hürde genommen. Die Chancen stehen also praktisch bei null.
Fazit zum Thema
Trumps Andeutungen zu einer dritten Amtszeit sind weder hypothetische Gedankenspiele noch harmlose Provokationen. Sie sind kalkulierte Angriffe auf die US-Verfassung. Juristisch sind sie nicht haltbar, politisch aber brandgefährlich, weil sie demokratiefeindliches Denken normalisieren und gezielt die Grenzen des Machbaren austesten.
Wer solche Ideen ins Spiel bringt, beweist nicht Führungskraft, sondern Verachtung für den Rechtsstaat. Trump will offenbar nicht nur die Geschichte umschreiben, sondern gleich die Regeln, nach denen sie geschrieben wird.
Quellen:
Lesen Sie auch:
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
